venus in our blood(שולטת) |
לפני 18 שנים •
20 במרץ 2006
Re: שאלה
לפני 18 שנים •
20 במרץ 2006
venus in our blood(שולטת) • 20 במרץ 2006
[quote="eden1"]
קלייר כתב/ה: במשפט אחד - אם זה נעשה בניגוד לרצונה של הנשלטת, זה הופך מבדסמ להתעללות.
ואם הנשלטת, כפי שליילה כתבה "הנישלטות, לא כולן ,אבל חלק מהן, הן עיוורות חרשות אילמות כאשר זה נוגע באדון שלהן" אינה מסוגלת להפעיל שיקול דעת בגלל המיקום שבו היא נמצאת? האם יעזור שמישהו ינסה "להעיר" אותה? לפקוח את עינייה? ואם הן מתעוררות לאחר מכן ומבינות שהיו במקום רע, אחרי שהיללו את שמו של אדונן באוזני כל, הן אמינות בעיניכם?[/quote] ________________________________ עדן, זה ראוי לפוסט בפני עצמו. הצגת שאלה קשה, אמיתית, חשובה כל כך. היה מעניין לשמוע דיעות . |
|
נוריתE |
לפני 18 שנים •
20 במרץ 2006
במיקרה, ממש במיקרה
לפני 18 שנים •
20 במרץ 2006
נוריתE • 20 במרץ 2006
ראיתי עכשיו פרק, של CSI לאס ווגס
הופיעה בו, הליידי התר, שהיתה כבר בעונה שעברה. קיצור שני בחורים צעירים נימצאים מתים מסתבר שהם מתו מהרעלת אינסולין שניהם היו "אדונים להשכיר" מהדומיין של הליידי שניהם בילו עם אותה אישה הראשון בחברת בעלה לשני היא כבר הלכה לבד גם אותה אישה, נימצאה מתה מי הרגה אותם? השפחה של הבעל שגם עבדה אצל הלידי למה היא הרגה אותם? בשביל האדון שלה. אבל זאת לא הנקודה הבעל התמחה אצל הלידי התר היא הפכה אותו מנישלט לשולט הוא התחתן עם ונילית ולקח אותה ל"סידרת חינוך" להפוך אותה לשפחה זה, האספקט השני לא רק אותן שפחות שניפגעות גם הוניליות שמוכנסות לקטע, הפגיעות שלהן גבוהה הרבה יותר. |
|
Tame |
לפני 18 שנים •
20 במרץ 2006
לפני 18 שנים •
20 במרץ 2006
Tame • 20 במרץ 2006
וואו נשמע ממש כמו סרט
|
|
Seth |
לפני 18 שנים •
20 במרץ 2006
Re: במיקרה, ממש במיקרה
לפני 18 שנים •
20 במרץ 2006
Seth • 20 במרץ 2006
laila כתב/ה: ראיתי עכשיו פרק, של CSI לאס ווגס
הופיעה בו, הליידי התר, שהיתה כבר בעונה שעברה. קיצור שני בחורים צעירים נימצאים מתים מסתבר שהם מתו מהרעלת אינסולין שניהם היו "אדונים להשכיר" מהדומיין של הליידי שניהם בילו עם אותה אישה הראשון בחברת בעלה לשני היא כבר הלכה לבד גם אותה אישה, נימצאה מתה מי הרגה אותם? השפחה של הבעל שגם עבדה אצל הלידי למה היא הרגה אותם? בשביל האדון שלה. אבל זאת לא הנקודה הבעל התמחה אצל הלידי התר היא הפכה אותו מנישלט לשולט הוא התחתן עם ונילית ולקח אותה ל"סידרת חינוך" להפוך אותה לשפחה זה, האספקט השני לא רק אותן שפחות שניפגעות גם הוניליות שמוכנסות לקטע, הפגיעות שלהן גבוהה הרבה יותר. לא הצלחתי לעקוב אחר השתלשלות הענינים (השעה כנראה). בקיצור ולענין לילה יקרה ... העולם הוא לא תמיד גן עדן של ורדים ורצוי להפנים זאת היטב. על כל אחד ואחת לחפש את הטוב בשבילו וזה נכון לחיים בכלל ולבדס"מ בפרט. אין שום תחליף לכושר שיפוט אישי. מי שקופץ ראש לתוך העולם הזה ללא שום ביקורת עצמית, עלול לצערי לגלות שהחבטה מן הקרקעית כואבת מאוד ולא במובן המענג של המילה. |
|
venus in our blood(שולטת) |
לפני 18 שנים •
21 במרץ 2006
Re: במיקרה, ממש במיקרה
לפני 18 שנים •
21 במרץ 2006
venus in our blood(שולטת) • 21 במרץ 2006
Seth כתב/ה: [quote="lailaלא הצלחתי לעקוב אחר השתלשלות הענינים (השעה כנראה). בקיצור ולענין לילה יקרה ... העולם הוא לא תמיד גן עדן של ורדים ורצוי להפנים זאת היטב. על כל אחד ואחת לחפש את הטוב בשבילו וזה נכון לחיים בכלל ולבדס"מ בפרט.
אין שום תחליף לכושר שיפוט אישי. מי שקופץ ראש לתוך העולם הזה ללא שום ביקורת עצמית, עלול לצערי לגלות שהחבטה מן הקרקעית כואבת מאוד ולא במובן המענג של המילה. _______________________________________________________________ אתה מכיר דרך אחרת לזנק למים העמוקים ? אי אפשר להיכנס למים ולצפות להישאר יבשים. |
|
aka BODYGUARD |
לפני 18 שנים •
21 במרץ 2006
Re: במיקרה, ממש במיקרה
לפני 18 שנים •
21 במרץ 2006
aka BODYGUARD • 21 במרץ 2006
נוגה כתב/ה: Seth כתב/ה: [quote="lailaלא הצלחתי לעקוב אחר השתלשלות הענינים (השעה כנראה). בקיצור ולענין לילה יקרה ... העולם הוא לא תמיד גן עדן של ורדים ורצוי להפנים זאת היטב. על כל אחד ואחת לחפש את הטוב בשבילו וזה נכון לחיים בכלל ולבדס"מ בפרט.
אין שום תחליף לכושר שיפוט אישי. מי שקופץ ראש לתוך העולם הזה ללא שום ביקורת עצמית, עלול לצערי לגלות שהחבטה מן הקרקעית כואבת מאוד ולא במובן המענג של המילה. _______________________________________________________________ אתה מכיר דרך אחרת לזנק למים העמוקים ? אי אפשר להיכנס למים ולצפות להישאר יבשים. צריך רק לוודא שיש מים.... זו הפואנטה במשל הבריכה.. |
|
venus in our blood(שולטת) |
לפני 18 שנים •
21 במרץ 2006
BODYGUARD
לפני 18 שנים •
21 במרץ 2006
venus in our blood(שולטת) • 21 במרץ 2006
צריך רק לוודא שיש מים....
זו הפואנטה במשל הבריכה..[/quote] ֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹֹ BODYGUARD לפעמים יש שם מים, ואפילו עמוקים מאוד ועדיין אפשר להסתכן ... |
|
aka BODYGUARD |
לפני 18 שנים •
21 במרץ 2006
לפני 18 שנים •
21 במרץ 2006
aka BODYGUARD • 21 במרץ 2006
משל הבריכה מתקשר לחבטה בקרקעית,
לא מדובר בטביעה... יש הבדל בין מבט על הבריכה ולגלות אם יש /אין בה מים----> זה עיוורון לא לראות. לבין קפיצה לבריכת מים מלאה, עם ידיעה שאותו אדם לא יכול לשחות... ---> זו טיפשות... מסקנה? אדם שלא ראה את הבריכה ונפל לתוכה, או שראה ולא בדק אם יש בה מים- ניתן לומר שלא ראה ונפילתו -יתכן והוא בשוגג, אדם שראה את הבריכה, ראה בה מים, אינו יודע לשחות ובכל זאת קופץ ועלול לטבוע- הוא לא החכמים.... |
|
venus in our blood(שולטת) |
לפני 18 שנים •
21 במרץ 2006
איך הכל כזה חד משמעי..?
לפני 18 שנים •
21 במרץ 2006
venus in our blood(שולטת) • 21 במרץ 2006
BODYGUARD כתב/ה: משל הבריכה מתקשר לחבטה בקרקעית,
לא מדובר בטביעה... יש הבדל בין מבט על הבריכה ולגלות אם יש /אין בה מים----> זה עיוורון לא לראות. דברים שרואים מכאן לא רואים משם.. לעיתים, במרחק מסוים, קרוב מדי, קשה לאמוד אם יש שם ( מספיק ) מים . לא תמיד זה עיוורון. לבין קפיצה לבריכת מים מלאה, עם ידיעה שאותו אדם לא יכול לשחות... ---> זו טיפשות... ומה עם אדם שמנוסה בשחייה, ובכל זאת טובע ? ומה אם אדם רוצה ללמוד לשחות? האם גם אז זו תהיה טיפשות מצידו להיכנס למים ? היש דרך אחרת ללמוד לשחות? מסקנה? אדם שלא ראה את הבריכה ונפל לתוכה, או שראה ולא בדק אם יש בה מים- ניתן לומר שלא ראה ונפילתו -יתכן והוא בשוגג, אדם שראה את הבריכה, ראה בה מים, אינו יודע לשחות ובכל זאת קופץ ועלול לטבוע- הוא לא החכמים.... מסקנות מאוד חד משמעיות ובלתי משתמעות ל2 פנים. אלא, שבחיים, כמו בחיים, יש הרבה מעבר לשחור וללבן. אדם שלא ראה את הבריכה, אולי חשב שהיא משהו אחר ? אדם שלא הצליח ממרחק רחוק\ קרוב מדי לאמוד את כמות המים, טעה בהערכתו. אדם שראה את הבריכה ולא ידע לשחות, אבל לפחות ניסה - הוא טיפש?? אם הוא היה מצליח , הוא גם היה נחשב לטיפש ? אין דרך ללמוד את הדברים מלבד התנסות. וכן, לפעמים מצליחים, ולפעמים נכשלים. לכנות כישלון או טעות בשםטיפשות, זה לשפוט לפי אמות מידה מעט שטחיות , שאינן כוללות את כל התמונה . נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך שלישי מרץ 21, 2006 3:36 pm, סך-הכל נערך פעם אחת |
|
venus in our blood(שולטת) |
לפני 18 שנים •
21 במרץ 2006
איך הכל כה חד משמעי..?
לפני 18 שנים •
21 במרץ 2006
venus in our blood(שולטת) • 21 במרץ 2006
''יש הבדל בין מבט על הבריכה ולגלות אם
יש /אין בה מים----> זה עיוורון לא לראות.'' _____________________________________________________ דברים שרואים מכאן לא רואים משם.. לעיתים, במרחק מסוים, קרוב מדי, קשה לאמוד אם יש שם ( מספיק ) מים . לא תמיד זה עיוורון. ''לבין קפיצה לבריכת מים מלאה, עם ידיעה שאותו אדם לא יכול לשחות... ---> זו טיפשות...'' __________________________________________________________ ומה עם אדם שמנוסה בשחייה, ובכל זאת טובע ? ומה אם אדם רוצה ללמוד לשחות? האם גם אז זו תהיה טיפשות מצידו להיכנס למים ? היש דרך אחרת ללמוד לשחות? ______________________________________________________ ''מסקנה? אדם שלא ראה את הבריכה ונפל לתוכה, או שראה ולא בדק אם יש בה מים- ניתן לומר שלא ראה ונפילתו -יתכן והוא בשוגג, אדם שראה את הבריכה, ראה בה מים, אינו יודע לשחות ובכל זאת קופץ ועלול לטבוע- הוא לא החכמים....''[/color][/size][/b][/quote] ______________________________________________________________ מסקנות מאוד חד משמעיות ובלתי משתמעות ל2 פנים. אלא, שבחיים, כמו בחיים, יש הרבה מעבר לשחור וללבן. אדם שלא ראה את הבריכה, אולי חשב שהיא משהו אחר ? אדם שלא הצליח ממרחק רחוק\ קרוב מדי לאמוד את כמות המים, טעה בהערכתו. אדם שראה את הבריכה ולא ידע לשחות, אבל לפחות ניסה - הוא טיפש?? אם הוא היה מצליח , הוא גם היה נחשב לטיפש ? אין דרך ללמוד את הדברים מלבד התנסות. וכן, לפעמים מצליחים, ולפעמים נכשלים. לכנות כישלון או טעות בשם טיפשות, זה לשפוט לפי אמות מידה מעט שטחיות , שאינן כוללות את כל התמונה . |
|