הקלות הבלתי נסבלת של השוביניזם

מיתוסית​(שולטת) • 23 בספט׳ 2006

יש בלבול במונחים של "שיוויון" ו"זהות".
לכן אני אצטט מתוך ספר מאלף ומומלץ לדעתי לכולם:"איך הפכה האישה לגבר" של טובי בראונינג.

ככל שהשאיפה להיות שוות לגברים התגלתה כשאיפה להיות זהות לגברים, כך הפך "שחרור" האישה ל"גבריזציה" של האישה. הבה נבחן מקרוב כיצד הוחלף שיוויון בזהות, ומה המחיר ששיבוש זה גובה.

שווה או זהה?

בלבול המושגיםפ שוויון וזהות חוגג היום. אחרי המאמצים העילאיים של הנשים להשיג השכרה בשיוויון בין המינים, בלבול מושגים שכזה גובה מחיר יקר מהנשים והמחברה בכלל. התשובות לשאלה "האם לדעתך גברים ונשים שווים?" , חושפות שני מחנות עיקריים בקרב הציבור, כל אחד והדילמה שלו. מחנה אחד המודה בשוני ובהבדלים בין המינים (גם אם אינם בגדר ה"פוליטיקלי קורקט" היום), מוצא שעקב כך אין הוא יכול להאמין בשיוויון בין המינים. לעומתו המחנה האחר, שלרוב לוחם למען שיוויון, מכחיש בלהט שוני או הבדלים בין בנים לבנות, בין נשים לגברים, ומייחס כל הבדל שכזה לפערים בחינוך ולהתניה חברתית בלבד.

העובדה הפשוטה היא, ששוני ושיוויון מתקיימים בטבעיות זה לצד זהבעת ובעונה אחת, נעלמת מעיני הרוב.... כששיוויון מוחלף בזהות, לא נותר אלא להקריב את הישות הנשית, לבער את מאפייניה כדי להיות כמו הגברים במקום שוות להם. טרגי הדבר, בעיקר מאחר שהביער מתקיים בידי הנשים עצמן.
...

להלן כמה תשובות אופייניות המייצגות את מגוון התפישות הכללי בציבור, כאשר הוצגה בפניו השאלה, "האם לדעתך גברים והשים שווים?"
-לא! מפני שהם שונים.
-בשום אופן לא! אנחנו חושבים באופן שונה ומרגישים באופן שונה
-אנחנו צריכים להיות שווים, אבל אנחנו לא.
-כן, אנחנו שווים בכמה תחומים אך לא בהרבה, ובטח שלא כלכלית.
-כן, עקרונית אנחנו שווים, רק החינוך מפלה בינינו.
-לא שווים. לפי ההבדלים הביולוגיים שלנו, בפירוש לא שווים.
-לא שווים! לנשים יש חיסרוןם ברור מבחינ פיזית, אבל כן שווים שכלית.
-כן שווים, אבל שונים פיזית, נפשית ומנטלית.

כשאנו בוחנים את התגובות הללו, לבד מן האחרונה שאיננה אופיינית, ניתן לראות בבירור כיצד המושגים "שווה" ו"זהה" מתחלפים ומבולבלים זה בזה.

....

הצורך להוכיח כי הן "טובות כמו הגברים" משפיל את הנשים, כשם שגברים החושבים, שהבדלים בין המינים מוכיחים את עליונותם, חושפים את בערותם. למרות כל זאת, התישו הנשים את עצמן במאמציהן לחקות את הגברים. "אם גברים יכולים להיות אלימים, כך יכולות גם אנחנו", זועקת הסטטיסטיקה של אלימות רבה יותר ויותר בקרב נשים. "אם גברים יכולים להיות בוגדניים, רק הביטו במספרים העולים שלנו!" "אם גברים יכולים לעשות סקס מזדמן בלי רגש- תראו שגם אנחנו יכולות להשתמש ולזרוק!"
לא ברור מה בדיוק השגנו וכמה הפסדנו.בעשורים האחרונים, בפרט לפני מגפת האיידס, יצאו הנשים בשליחות עצמית להשיג שחרור ולצבור סקס נזדמןץ אולם במקום חופש ואושר הן השיגו הרפס, יבלות ודיכאון.

...

אישורים שכאלה מגברים, שמודים כי יש להם הערכה מחודשת לנשים מאז שפיתחו קשיחות ותוקפנות, אינם אלא התפעלות נרקיסיסטית. "מתברר שהנשים בכל זאת בסדר! אחרי הכל הן יכולות להיות כמונו..."

...

הוכח כי לאישה יש יתרונות תפקודיים מטבעה, מחושים מחודדים יותר ועד לקליטת רמזים חדה יותר מהסביבה ומשפת הגוף. חוקרי מוח האדם תיארו את האישה כ"מאורגנת טוב יותר" (מוחית) ו"מתקדמת יותר מבחינה אבולוציונית". אם כן, לאישה, חיקוי הגברים הוא ויתור על מימוש הפוטנציאל הגבוה ביותר.

...

אם נקבל את הבדלי המוח, התפישה והביטוי בין המינים- והממצאים המדעיים מוכיחים אותם חד משמעית- משמעות הדבר היא ששיוויון אינו יכול להתמודד עוד במושגים פשטניים של זהות. מתבקשת כאן הגדרה מחדש של שיוויון- הגדרה נבונה והוליסטית שתעשיר ותשחרר את כולנו.

וכו וכו
זה נמשך. המטרה היא בעצם להבין שיש הבדל בין המינים, אך אין זה אומר שאחד מהם אבסולוטית טוב או נאצל מהשני;
שכדי שאישה תהיה שווה לגבר היא לא צריכה לעשות כל מה שגבר עושה;
ששיוויון אמיתי זה יכולת הבחירה של האישה בין לשבת בית ולגדל את הילדים, לפתח קריירה או לעשות הכל ביחד וכנ"ל לגבי הגבר;
שלא תהיה אפלייה בעבודה, בשכר, שיהיה שיוויון הזדמנויות בעבודה, בפוליטיקה, בלימודים וכיוצ"ב.

זהו שיוויון אמיתי בעיניי.
שכל מין ינצל את היתרונות שלו וזאת מבלי לומר שיתרון X (כוחניות למשל, או כל מה קשור במכאניקה ובמתמטיקה וכו') טוב יותר מיתרון Y (רגש, רכות, אימהות, הומניות וכו').