גלתיאה
|
לפני 17 שנים •
20 באוק׳ 2006
השרשור הזה הזכיר לי שיחה שהייתה לי פעם עם ידיד שולט שטען שתפקידו של הציצי
מיועד אחרי הכל רק להנקה, ובשאר הזמן הוא חסר תכלית ומיותר. אני חושבת מה שכותבת פלג מאוד מגרה וחזק עד לנקודה שבה מתחיל הטיעון של אדונה למה זה הגיוני לעשות מין אנאלי ולא מין כדרך הטבע. אם אתם עושים משהו וזה מגרה את שניכם בסשן זה נהדר, אבל אם מתחילים לקחת את זה ולתת לזה כל מיני פירושים כביכול הגיוניים, בתפיסה שלי זה קצת לאבד פרופורציות. זה בדיוק כמו שדומית תשגל עבד, ואחרי הסשן תסביר לו ברצינות תהומית כי הזין שלו נועד קודם כל להטלת שתן, לאחר מכן לפליטת זרע כדי לגרום להפריה, אז נכון שהוא כל הזמן מפרה, אבל זה התפקיד העיקרי שלו. ההנאה כאן היא רק בונוס. ולכן למרות שאין לו כל הזמן זין בישבן, זה בדיוק התפקיד של הישבן שלו. ישבן הוא חלק שמפעיל אצלנו חלקים מאוד פרימיטיבים במוח מאחר ופעם בימי המערות התנוחה המועדפת והמהירה הייתה אך ורק דוגי, וככך הישבן נתפס כאיבר הכי סקסי, ועד היום שנשים לובשות חצאיות מעל הברכיים או חולצות שחושפות כתפיים הן משדרות סקס כי האיברים העגולים שהן חושפות הן הד לישבן עצמו ועל גברים זה עובד כי פורט על משהו מאוד קמאי ועמוק. אבל גם אז אף אחד לא חשב להתמקד אך ורק בישבן למרות ההנאות הצפונות שלו, כי אם זה היה קורה לא היינו מגיעים עד הלום. התפקיד של הפות הוא גם להוליד, אבל רוב הזמן הוא משמש מקור הנאה. התפקיד של פי הטבעת הוא להטיל צרכים ואם מישהו רוצה לשדרג אותו, אז בכיף לו. מצד שני הפיכה של ציצי או פות למשהו שהתפקיד שלו הוא כמעט מיותר להוציא לידות, מרגיש כמו סוג של הנמכת הנשיות וצמצומה למשהו שרוב הזמן אין לו תכלית או במילים אחרות כמעט מיותר. פות ושדיים הם חלקים שבהם הנשיות הפיזית שלנו באה לידי ביטוי פיזי ולא רק לשם לידה והנקה. זה כאילו להפוך אותם לאינקובטור ולהזנה בלבד. וכאן זה קצת לוקח אותי לשרשור שאולי פלג כתבה בזמנו כך לפחות אני זוכרת, אבל אם לא פלג תוכל לתקן אותי שבו שמו עליה שלט שבו היה כתוב כלב במקום הכלבה וזה נורא העליב אותה. אני חושבת ששני הדברים למרות שעל פניהם הם שונים אחד מהשני, הם בעצם מאותו הדבר. מחיקת הזהות הנשית, או צימצומה הם לא דברים של מה בכך. זהות נשית או גברית היא חלק מהזהות הראשונית שלנו עוד לפני שקבלנו את שמנו. היא מאוד מרכזית. ובהנחה שפלג היא לא קרוסדרסרית ולא מחזיקה שום זהות גברית מישנית מעבר לזהות הנשית שלה כל פגיעה בחלק כל כך מרכזי בעצמי עלול להיות בעייתי. |
|
|
lori{ע_מ}
|
לפני 17 שנים •
21 באוק׳ 2006
בואנה' גלתיאה קצת נסחפת. לא נראה לי שהיה פה ניסיון כלשהו למחוק נשיות או לפחות באופן כל כך בוטה כמו שאת כתבת.
מה שיפה בפורום הזה זה שאוהבים לעשות פיל מכל זבובון |
|
|
|
גלתיאה
|
לפני 17 שנים •
22 באוק׳ 2006
הממ אני לא כל כך בטוחה שאני זו שנסחפתי כאן.
אפשר לעשות מין אנאלי בלי להביא טיעונים מהתחת למה ואגינה לא ותחת כן. ןמי בכלל קבע שההנאה שמקורה בואגינה היא מישנית והלידה היא היעוד העיקרי? אני חושבת ששניהם לא נופלים אחד מהשני. וכל התורה הדרווניסטית החדשה הזו היא רק כדי להסביר סקס אנאלי ועוד לטעון שזה הגיוני? זה אולי קיים בפנטזיות שלו שהואגינה מיועדת רק ללידה ופי הטבעת מקבל אצלו הסבה. אבל זו פנטזיה, היא לא המציאות. לא תמיד אפשר להחיל את חוקי ההגיון על פנטזיות, ואם אתה מנסה לאכוף טיעון הגיוני עלול לצאת לך משהו קצת מגוחך. מעבר לזה שאני רואה כאן איזו צימצום של הנשיות, בפנטזיה יכול להיות שהיא מדברת אל שניהם, אבל לקחת את זה למציאות ולהגיד שזה הגיוני זה עלול להיות בעייתי בעיקר לה. זו רק פנטזיה וזה לא הגיון. ואם היא מבינה את זה זה בסדר. וזו בדיוק הנקודה. |
|
|
|
venus in our blood(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
22 באוק׳ 2006
גלתיאה peleg כתב/ה: איימי, קודם כל אני מאוד מעריכה את דאגתך אך כפי שכבר הדגשתי אינספור פעמים.
אני במקום שטוב לי בו, מקום שנכנסתי אליו מתוך בחירה ואני נשארת בו כי אני רוצה וזו מערכת שמספקת אותי. פגיעה קשה? לא נותר לי אלא לבטל את החשש הזה. למפרגנים, תודה לכם. ____________________________________________________________________ לפעמים צריך קצת להקשיב.. ייתכן והדברים שתיארת הם באמת סוג של פנטזייה. אני חושבת שהדברים שנאמרו ע''י פלג הם המהותיים, בסופו של דבר... |
|
|
|
גלתיאה
|
לפני 17 שנים •
22 באוק׳ 2006
שפלג תעשה מה שטוב לה ולא תשכח את השכל הישר שלה.
אני אישית חושבת שמה שפלג כותבת באופן כללי הוא לא משהו שקרה אתמול. אני חושבת שלוקח לה זמן לחשוב על הדברים ולעבד אותם ואז לכתוב אותם. זו תחושה אישית שלי מול הכתיבה שלה. ולכן הגבתי כי בתחושה שלי למרות שהיא חשבה על הדברים, היא נוטה לדבוק בהגיון שהוא בעצם לא הגיון אלא פנטזיה ממומשת. היא גם ככה קראה לשרשור שלה זה אומר משהו על איך שהיא תופסת את מה שהאדון שלה אומר לה. |
|
|
|
venus in our blood(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
22 באוק׳ 2006
אולי
אולי
ואולי זה נכתב קצת בציניות מפוכחת קצת בשמץ של אירוניה דקה ואולי זה מ ה ש ע ו ש ה ל ה ט ו ב. ואולי לא. וכפי שאת אמרת והיא אמרה, זה לא מהיום. כל הספקולציות, שלך, שלי ושל כולם, למעשה בטלות בשישים כל עוד פלג נמצאת מתוך רצון, בחירה והנאה במקום בו היא נמצאת. |
|
|
|
גלתיאה
|
לפני 17 שנים •
22 באוק׳ 2006
איזו ספקולציות? היא כתבה שהאדון שלה הסביר לה שהפות שלה מיועד בעיקר כדי ללדת,
ההנאה של הפות שלה היא מישנית, והיעוד של פי הטבעת שלה הוא להידפק. אחלה פנטזיה בסדר? אבל היא לא מדברת על פנטזיה שממומשה בלבד. היא מביאה מעבר לכך טיעונים כביכול רציונלים למה זה כן צריך להיות ככה. ועל זה היא בעיקר כותבת. ועל זה אני הגבתי לה. היא נהנת לחשוב שכך זה באמת עובד גם מחוץ למוחו של האדון שלה? אז אני מרגישה צורך לכתוב לה שזה לא בדיוק כך. מחר יהיה לי אדון שיבוא לו לעשות סקס באוזן, ואם הוא יתחיל להסביר לי גם שהיעוד האמיתי של האוזן הוא לא לשמוע והשמיעה היא כאן מישנית, והיעוד המקורי שלה היא להיות סתומה זה לא קצת טישטוש בין מציאות לפנטזיה רק בגלל שהוא מרגיש צורך לזיין באוזן? את לא רואה את זה? וחוץ מלצעוק שלפלג טוב, את באמת לא רואה שיש כאן משהו שהוא לא בדיוק מציאותי שהדום שלה טוען שזה הגיוני? זה מה שחשוב בדיוק בשרשור הזה, אם לפלג טוב או לא? מה את צועקת משהו שברור לכל אחד כאן שפלג מרגישה טוב מאוד עם המקום שלה, אבל זו לא הנקודה. את חושבת שיהיה לה פחות טוב אם היא תבין שכל התיזה הזו קיימת רק בפנטזיות של הדום שלה ולא בדיוק במציאות? |
|
|
ראובן
|
לפני 17 שנים •
22 באוק׳ 2006
כך ברא אותך הטבע
אהבתי את התגלגלות הפוסט הזה.
יש משהו נפלא בשדרוג המדובר של התחת, מה גם שבינינו, אם אלוהים לא היה מתכוון שנשתמש בו כך, לעונג, ודאי לא היה יוצר את התחת בקוטר ובעומק הנכונים. לגבי אבדן הזהות הנובע מלמידה חושנית חדשה - המממ... זו הסחפות, למרות שאני מבין את הדאגה של נשים שחוו ניצול פסיכולוגי-פיזי. הרי בסופו של דבר, חלק מהעונג בשליטה הוא ההנאה מהאלסטיות של אשה, הן בגופה והן בנפשה, וזו הנאה עבור הגבר והאישה כאחד. אם לחזור לעניין הקוטר והעומק, הרי הנקבים בגוף באים בשתי מידות: מידת זין (פה, פות, פי הטבעת וגם... ארובת גלגל העין), והמידה השנייה, מידת דגדגן (נחיריים, אזניים, טבור, פי השופכה) ובאמת מזמן לא פגשתי מישהי עם דגדגן גדול וחצוף. מישהי כזו יכולה הייתה לומר לי: ''ראובן, אמנם יש לך שמיעה אבסולוטית, אבל מעכשיו האוזן שלך היא רק חור לדגדגן שלי!'' אתם חושבים שהייתי מתנגד? שהייתי מרגיש שעושים לי שטיפת מוח? |
|
|
|
venus in our blood(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
22 באוק׳ 2006
גלתיאה
אינני צועקת, למעשה, אפילו די מחוייכת מכל העניין.
לא יודעת מה לגבי התיזה של הדום שלה כפי שאת קוראת ומגיבה ( וזה מבורך, על אף דיעותינו השונות בנושא הזה ), כך גם אני קוראת ומגיבה וכן, מה שמהותי בעיניי הוא המקום של פלג. כן, מה שחשוב ( בעיניי, בכל אופן ) מסתכם בכך : האם לפלג טוב. מי שמנו לשפוט ? אותה ? את הדום שלה ? ובנימה מחוייכת זו, אמשיך לומר, בנועם ובשלווה, כי מבחינתי המקום של פלג בעיני עצמה, בחוווייתה, ובתפיסתה הוא החשוב והמהותי מכל. להיכנס אל ראשה, אל ראשו של אדונה, זו יומרנות לשמה. לראות את המקום שלה, כפי שהיא בוחרת להציגו, ניתן לפרשנויות שונות, שבסופו של יום, אינן אלא ספקולציות. את רואה את התיזה אני רואה משהו אחר. זה בסדר גמור, אפילו לגיטימי, את יודעת 
אלא שמעבר להבעת דיעות אישיות , אין מקום, לעניות דעתי לשפוט. אסכם זאת במילותיה של פלג עצמה : טוב שלפחות מאייתים נכון את שמה.. |
|
|
אושה{אוש}
|
לפני 17 שנים •
22 באוק׳ 2006
Re: גלתיאה נוגה כתב/ה: אסכם זאת במילותיה של פלג עצמה : טוב שלפחות מאייתים נכון את שמה.. חשבתי שונוס הוא המלכה ואני הטוענת לכתר אבל אין ספק יש פה מנצחת בלתי מעורערת - פלג. ועוד ממש לא באשמתה... מסכנה הבחורה הזו. מה עשיתם לה? מידי פעם היא כותבת פוסט קצרצר, מגרה או מבהילה את כולנו והפורום עולה על גדותיו. אינני מכירה אותה. לא יודעת מה סיפור המסגרת. ואולי בגלל זה הפוסטים שלה חודרים עמוק כל כך. משאירים לנו הרבה נקודות למחשבה. משתמשים בה כדוגמא לבדס"מ אמיתי וקיצוני. אני חושבת שקצת יצאנו מפרופורציה... |
|
|