איימי_(נשלטת)
|
לפני 17 שנים •
23 בדצמ׳ 2006
סהרה כתב/ה: אני לא בטוחה ששליטה מנטלית היא מסוכנת אבל תלוי איך נבנית השליטה המנטלית.
אני חושבת שמה שמסוכן הוא בדסמ ללא מחשבה אבל לא שליטה מנטלית. אני מכירה סיפור של שליטה מנטלית רגילה בלי בדסמ. מישהי שאני מכירה התחתנה עם גבר מאוד דומיננטי שרצה שכל החלטה חשובה בסוף תהיה שלו ושתהיה בבית האישה שהיא ציפה. הוא לא נתן לה אפילו חשבון בנק נפרד ודרש שהחשבון יהיה משותף, הוא רצה שהבית יהיה מסודר לפני שהוא מגיע מהעבודה ורצה שברגע שהוא מחליט הוא לא תערער על ההחלטה שלו. זה מה שהיה. המילה האחרונה היתה תמיד שלו. בהתחלה כולם סיפרו שריחמו עליה ואמרו לה לא לשמוע לו ולותר עליו אבל היא התעקשה שהיא רוצה רק אותו. בסוף הוא היה אבא טוב וההחלטות עם הילדים היו נכונות, הוא כמה פעמים הציל אותה כשרצתה לעשות שגיאה רצינית בהחלטה עם הכסף, הוא עזר לה כשהיו לה בעיות בעבודה והיא צדקה כששמעה למה שהוא אמר. תלוי איזו שליטה מנטלית. יש שליטה מנטלית שהיא בסדר. הגבתי לך בשירשור השני 
|
|
|
עינבר
|
לפני 17 שנים •
23 בדצמ׳ 2006
Re: על הסכנה ששליטה מנטלית איימי_ כתב/ה: בשלב מסויים הצרכים והרצונות שלי החלו להתנגש עם שלו. לא התאימו. הייתי אמורה לוותר על צרכיי ורצונותיי מפני שלו. אז רציתי, רציתי מאוד לוותר על צרכיי, אבל לא הצלחתי. לא לגמרי. היה מקום שבו פשוט נכשלתי. היום אני חושבת שזה היה ה "גרעין הקשה" שלי, שפשוט סירב למות.
כי זה מה שזה בעצם- סוג של מוות נפשי. הרשי לי לצטט את עצמי: עינבל כתב/ה: BDSM זה מפגש של צרכים. הצרכים שלו להתמסרות וציות יכולים להיות לגיטימיים, כל עוד זה הצרכים של הנשלטת. במקרה שבהם הצרכים אינם נפגשים, יש מספר אפשרויות. 1. ככל שהקשר מתפתח, בני הזוג נפתחים יותר יותר לצרכים של הצד השני ומתגלים בעצמם צדדים נוספים. זה תהליך הגרדתי. 2. צד אחד מפעיל שימוש הגרדתי בכח, ניצול חולשות, מניפולציות והתעללות כך שהוא ממש את צרכיו על חשבון הצד השני. ה BDSM יהפוך להתעללות כאשר הצד השולט ישתמש באקטים מתחום ה BDSM כאלימות, כדי לכפות את רצונו על הצד הנשלט, שלא בוחר לציית מתוך צרכיו שלו. 3. הבנה שאין התאמה ופרידה. 4. קשר מתסכל שיכול להיות על בסיס קשר טוב, אבל בלי מימוש צרכים זוגיים הדדי. את מתארת את האפשרות השנייה, מדובר בשימוש באקטים של שליטה מנטלית להתעללות. איימי_ כתב/ה: מישהו יכול להזהות עם התחושות, החוויות?... אשמח אם תשתפו
אני יכולה להזדהות עם חלק מהתחושות האלה. מעט מהן מופיעות בבלוג שלי : http://www.thecage.co.il/blog/userblog.php?postid=56957&blog_id=12546 מה שאני יכולה להבטיח לך, זה שאם תקראי נשים מוכות, תמצאי שם תחושות דומות. הרצון לרצות, הרצון לחיות למענו, לרצות אותו, לספק אותו, לא לאכזב אותו, עד תחושת המוות. |
|
|
|
איימי_(נשלטת)
|
לפני 17 שנים •
23 בדצמ׳ 2006
תודה ענבל יקרה, על השיתוף והתובנות }{
|
|
|
|
מיתוסית(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
23 בדצמ׳ 2006
אני אומרת שנסחפת.
הכל עניין של מינון. זה כמו שתגידי שהצלפות זה רע כי היה אדון אחד שהצליף בשפחה עד ששהוא שבר לה עצמות ואפילו היא מתה 
|
|
|
|
איימי_(נשלטת)
|
לפני 17 שנים •
23 בדצמ׳ 2006
כחולית כתב/ה: אני אומרת שנסחפת.
הכל עניין של מינון. זה כמו שתגידי שהצלפות זה רע כי היה אדון אחד שהצליף בשפחה עד ששהוא שבר לה עצמות ואפילו היא מתה המטאפורה בכלל לא מתאימה. אני מדברת כאן על משהו אחר בכלל. מדברת על נשלטות שיש להן תשוקה עמוקה לכניעה מנטלית, ומשיכה לטוטאליות גמורה. מסבירה שהנשלטת חייבת לשים ברקסים לעצמה, כי אחרת זה סוג של התאבדות. |
|
|
|
מיתוסית(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
23 בדצמ׳ 2006
נכון ולכן לא היית צריכה לשאול על שליטה מנטאלית אלא על טוטאליות.
הרי נשלטת טוטאלית או כזאת שיש לה דחף להרס עצמי עלולה לפגוע בעצמה גם פיזית שזה לא פחות מסוכן, אם היא תהיה עם שולט אקסטרימי ולשניהם כמעט לא יהיו מעצורים. |
|
|
|
איימי_(נשלטת)
|
לפני 17 שנים •
23 בדצמ׳ 2006
כחולית כתב/ה: נכון ולכן לא היית צריכה לשאול על שליטה מנטאלית אלא על טוטאליות.
הרי נשלטת טוטאלית או כזאת שיש לה דחף להרס עצמי עלולה לפגוע בעצמה גם פיזית שזה לא פחות מסוכן, אם היא תהיה עם שולט אקסטרימי ולשניהם כמעט לא יהיו מעצורים. הניסוח לא היה טוב, את צודקת. אני מתייחסת לשליטה מנטאלית טוטאלית. מה שחשוב לי להדגיש, כי אני רבה על זה עכשיו בפורום אחר- אפילו אם הוא לא "דום מסוכן", אפילו אם הוא משתדל תמיד לחשוב על טובתה, ונורא נורא אוהב אותה וכל זה, מערכת הבקרה של הנשלטת חייבת להמשיך ולעבוד כל הזמן. לכן שליטה מנטלית טוטאלית צריכה להיות פנטזיה שאינה ברת הגשמה, או לפחות לא רצויית הגשמה. זה פשוט סוג של התאבדות. |
|
|
|
גלתיאה
|
לפני 17 שנים •
23 בדצמ׳ 2006
אני חושבת שזה מאוד תלוי כמה הצורך בשליטה טוטאלית הוא חזק, ואיך חלקים אחרים בך
רואים או מזהים אותו. אם השימור העצמי שלך גם הוא חזק, הוא עלול לזהות את הצורך בטוטאליות כסכנה ובאיום על שלמותך ולהגיב בחרדה. המון פעמים זה קונפליקט שלא ממש ערים לו, אבל חשים חרדה שלא מקשרים אותה עם הקונפליקט הזה. |
|
|
|
איימי_(נשלטת)
|
לפני 17 שנים •
23 בדצמ׳ 2006
גלתיאה כתב/ה: המון פעמים זה קונפליקט שלא ממש ערים לו, אבל חשים חרדה שלא מקשרים אותה עם הקונפליקט הזה.
נכון. אני נאלצתי ללמוד בדרך הקשה. הסכנה הרבה יותר גדולה כשאת חדשה בעולם הבדס"מ, וכולך נלהבת ומלאת תשוקה. מי בכלל רוצה לשמוע על הסכנות??? מזכיר לי פוסט שכתבה כאן מישהי, שממש מבקש שלא לשמוע על הדברים הרעים, כי זה "הורס לה". |
|
|
|
מיתוסית(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
23 בדצמ׳ 2006
איימי_ כתב/ה: כחולית כתב/ה: נכון ולכן לא היית צריכה לשאול על שליטה מנטאלית אלא על טוטאליות.
הרי נשלטת טוטאלית או כזאת שיש לה דחף להרס עצמי עלולה לפגוע בעצמה גם פיזית שזה לא פחות מסוכן, אם היא תהיה עם שולט אקסטרימי ולשניהם כמעט לא יהיו מעצורים. הניסוח לא היה טוב, את צודקת. אני מתייחסת לשליטה מנטאלית טוטאלית. מה שחשוב לי להדגיש, כי אני רבה על זה עכשיו בפורום אחר- אפילו אם הוא לא "דום מסוכן", אפילו אם הוא משתדל תמיד לחשוב על טובתה, ונורא נורא אוהב אותה וכל זה, מערכת הבקרה של הנשלטת חייבת להמשיך ולעבוד כל הזמן. לכן שליטה מנטלית טוטאלית צריכה להיות פנטזיה שאינה ברת הגשמה, או לפחות לא רצויית הגשמה. זה פשוט סוג של התאבדות. חידוד- לדעתי הבעיה לא נעוצה ב"דום מסוכן" אלא ב"סאבית מסוכנת" (לעצמה). שום דום, מוכשר ככל שיהיה ברזי השליטה המנטאלית, לא יוכל לגרום לסאטבית להגיע לרמות נשלטות טוטאליות כפי שתיארת, אם מלכתחילה לא היתהלה המוכנות הנפשית לכך. סאבית המעוניינת באיבוד עצמי ובהדחקת חלקים באישיותה ובעצמאותה, כבר תמצא את הדום שיראה לה את הדרך, לעיתים אפילו מבלי להיות מודע להשלכות המסוכנות. לפיכך הפוסט שפתחת הוא מעניין, אבל לא יעיל. סאבית בעלת נטיות להרס ופגיעה עצמית שמנגנוני האזהרה שלה מקולקלים, לא תשליך את האזהרות לעצמה ותצדיק את עצמה ופעולותיה, תאמר שטוב לה כך ושהיא מרגישה שהיא ממצה כך את הסאביות שבה. |
|
|