jem's |
לפני 17 שנים •
14 בפבר׳ 2007
לפני 17 שנים •
14 בפבר׳ 2007
jem's • 14 בפבר׳ 2007
tאז קאלי לפי דברייך שליטה שהיא לא 24\7 אינה שליטה???
אם וכאשר יהיה לך כזה שולט הוא יחליט בשבילך מי יהיו חבריך? מה תלבשי ? מה תוכלי ומתי ? עם מי תעשי ומה ? כי אחרת תמיד יהיה זמן או הגבלה של מעשה ולפי דברייך אין זו שליטה |
|
רחפנית-הדומית המרחפת(שולטת) |
לפני 17 שנים •
14 בפבר׳ 2007
Re: שאלה של תם
לפני 17 שנים •
14 בפבר׳ 2007
רחפנית-הדומית המרחפת(שולטת) • 14 בפבר׳ 2007
עומריקו כתב/ה: רציתי להעלות שאלה
מה לפי דעתכם\ן ידידים המלומדים הפתרון בסוגיה שלפניכם מה יותר חשוב? חברות או שליטה? מה אמור להיות ברגע שהצד השולט דורש או מביא לידי הבנה כי חברה או ידיד כזה או אחר לא טוב בשבילך???? באיזו זכות אדם אשר שולט בא כחוצץ בין הנשלט לעולמו??? או אולי זה חלק משליטה ? ולדעתי אין פה קטע של מה יותר חשוב, שכן יש פה גבול ברור ביותר. באם אינך במערכת שליטה של 24/7 אין פה כלל עיניין של להתערב בשיקול דעתך לגבי חבריך. עולמך הפרטי בכלל וחבריך בפרט , הינם שלך בלבד וכל שולטת ברת דעת תדע זאת ותבין זאת ומעל הכל תכבד זאת. אני תמיד מבהירה לנשלטי שעולם הפרטי הינו שלהם בלבד והוא לא מענייני, כפי שעולמי הפרטי מעבר למערכת השליטה-הינו שלי בלבד ואין להם דריסת רגל בו. אגב, לדעתי גם במערכת שליטה של 24/7 מן הראוי למען בריאות המערכת שלכל אחד מהצדדים, עדיין יהיה עולם משלו פרטי. כל הפרה של כיבוד הפרט ,ביחוד של הנשלט אינה שליטה, אלא כפי שציינו זאת כבר לפני-מהלך של שתלטנות פרופר. (אגב התערבות או יומרה לבחור לך את חבריך מעידה לעניות דעתי על חוסר ביטחון של השולטת). במידה והשולטת מביעה את דעתה על חבריך כאקט של עיצה בלבד ולא כדרישה, מתוך דעתה האובייקטיבית, ומתוך דאגה כנה לך, תוך הבנה שזכותך לקבל את עצתה או לשלול אותה, הרי שבורכת לא רק בשולטת אלא גם בחברה אמיתית. |
|
kaly |
לפני 17 שנים •
14 בפבר׳ 2007
לפני 17 שנים •
14 בפבר׳ 2007
kaly • 14 בפבר׳ 2007
עומריקו כתב/ה: tאז קאלי לפי דברייך שליטה שהיא לא 24\7 אינה שליטה???
אם וכאשר יהיה לך כזה שולט הוא יחליט בשבילך מי יהיו חבריך? מה תלבשי ? מה תוכלי ומתי ? עם מי תעשי ומה ? כי אחרת תמיד יהיה זמן או הגבלה של מעשה ולפי דברייך אין זו שליטה עומריקו, בעיניי שליטה היא 24/7 , מעולם לא נבחנתי כנשלטת בכזו סיטואציה ולכן רחוקה מלענות לך על השאלה. כשולטת - אני יכולה להגיד לך שככה בדיוק אני רואה את עולם את השליטה. עבד בעיניי- הוא אחד שלא זוכר את טעם החופש ולא מעוניין בו. אולי עדיף לא להכנס לזה עכשיו. |
|
קטסטרופה{Adonai} |
לפני 17 שנים •
14 בפבר׳ 2007
זו לא שאלת תם, זו שאלה מהותית.
לפני 17 שנים •
14 בפבר׳ 2007
קטסטרופה{Adonai} • 14 בפבר׳ 2007
עזבו את השאלה אם רובם של השולטים פה הם באמת שולטים.
כולנו יודעים שלא. יש כאן "שולטים", מאוד בולטים ומאוד ספציפיים שאם לא היינו רואים אותם מסתובבים כל הזמן עם שוט בידיים ועושים סשנים מגוחכים ומשעממים עד אימה בכל במה אפשרית היינו חושבים שהם איזה פליטי מועדון מזרחי שנקלעו במקרה למסיבת סצינה. למזלנו הם מיעוט שולי. שולטי דמי כאלה חייבים הוכחות לסובבים אותם ולכן תמיד תראו אותם מסתובבים עם בלונדיניות (בדרך כלל) מטופשות, נטולות אינטלקט בסיסי שכן הן, או נשים מסוגן, רק הן יעלו על דעתן דבר אבסורדי כל כך כמו להאמין שהם אכן שולטים. שולטי דמי אלה, אנשים מאוד פגיעים שכן הם באו מהלבל הנמוך של החיים ושמשחקי כבוד הכי חשובים להם, הצעצועים האלה שתמיד תמיד הם הכי צווחניים, הכי צבעוניים, הכי רעשנים והכי קשה להם זה שקט סביבם. כשיש שקט מחוללים מהומה. איך מחוללים מהומה? אין דבר שעושה יותר רעש מלסכסך בין בני אדם. איך מסכסכים? נורא פשוט, יש את הסאביות שלהן בשביל זה. לא בעיה גדולה לדרוך, לרסק ולרטש יצורים כאלה אפילו בשביל שולטי צעצוע כאלה. גבירותי ורבותי, אין לאף אדם בשום מערכת יחסים שלא תהיה זכות לקבוע לצד השני מי יהיה חבר שלו ומי לא, עם מי היא תלך לסרט, עם מי לקפה ועם מי לדבר. לאף אחד. היחסים המעוותים שקיימים ושהיו קיימים בין שולטי דמי אלה לסאביות שלהם אין שום זכות קיום. לא כי אין להם מן המשותף, יש להם המון, עצם הקבלה שלהן את ההפרדה של אחת מהשניה כדבר שהוא חלק מיחסי שליטה הוא מעוות לא פחות מאלה שנתנו להן את ההוראה הזו. בקיצור, אלה לא יחסי שליטה. מה שיש שם אלא יחסי ניצול של אדם חלש כלפי אדם חלש יותר ממנו וליחסי ניצול לא היה, אין ולא יהיה זכות קיום לאורך זמן. עומריקו, בייבי, אין ליחסי שליטה אמיתיים שום נגיעה לענין. שאו ברכה. |
|
The Shield(שולט) |
לפני 17 שנים •
14 בפבר׳ 2007
לפני 17 שנים •
14 בפבר׳ 2007
The Shield(שולט) • 14 בפבר׳ 2007
חברות אמיתית לפני הכל.
אין ספק. |
|