Dan_Kap(שולט){f,yt,D,תכ}
|
לפני 17 שנים •
17 בספט׳ 2007
ואיך בדיוק Wild child כתב/ה: קרוקודיל כתב/ה: 
כעונש חינוכי הציעי שתכתבי הלילה משעה 20 עד חצות פוסט צייתנות ואהבה לאדון שלך כל שעה עגולה. 3 פוסטים כנגד 3 הפעמים ששכחת ממנו ואחד כדי להזכיר לך לפעם הבאה. ילמד אותך עמידה בזמנים. קרוקודיל אהבתי את דרך המחשבה. כבר נענשתי פעם (עונש מקורי שלי) בכתיבה של טקסט קבוע(טקסט מקורי שלו) בכל שעה לא עגולה (XX:37, אם לדייק) החל מ-7:37 עד 00:37. אחד העונשים הקשים לביצוע, אבל עמדתי בו בגבורה. איך בדיוק עונש שכזה אמור לסייע ממנה ליפול מעייפות בערב שלאחריו? אלא אם המטרה היא לתסכל וזו המטרה של שניהם, עונש שכזה רק מסלים את הבעיה... |
|
|
| קרוקודיל |
לפני 17 שנים •
17 בספט׳ 2007
ללכת לישון בחצות יפריע ליום הבא?
חצות הוא זמן סביר מאוד לשינה. רוב האנשים שאני מכיר לא הולכים לישון לפני חצות. אם היא רגילה לשינה בשעות מוקדמות יום אחד לא ישנה כאשר השעה היא חצות. במקום לחשוב על דברים אחרים היא תזכר בו במשך 4 פעמים ותזכור לשלוח פוסט בכלוב או סמס. אני חושב שהעונש לא קשה במיוחד. 
|
|
|
דובדבן
|
לפני 17 שנים •
17 בספט׳ 2007
שעון מעורר ענישה נולי כתב/ה: אמנם כבר פאסה אבל כבר עכשיו את יכולה לשים לך שעון מעורר קבוע על חצות.
לפחות יחסוך עונשים בעתיד. רק אל תשכחי להוציא קודם את הבטריות. |
|
|
| תומר(מתחלף) |
לפני 17 שנים •
19 בספט׳ 2007
לטעמי האישי - שליטה של אדון על שפחה במערכת כל כך אינטימית (מגורים יחד) חייבת להיות מבוססת נפשית ורגשית קודם כול ... כלומר, חייבת להיות נטועה בך ההכרה שאת פחות טובה, פחות ראויה ופחות נכונה ממנו. שהוא קודם כול ואת אחרי הכול. שהוא הקיום ואת הכלום.
לכן, העונש הראוי לך הוא הפיכתך לכולם במשך פרק זמן קצוב. איך את הופכת לכלום - את זה אני משאיר לך (כי את מכירה את הסביבה הזו טוב יותר מכול אחד אחר). את פרק הזמן, הוא יקבע בעצמו. |
|
|
| Lin l |
לפני 17 שנים •
19 בספט׳ 2007
ציטוט: לטעמי האישי - שליטה של אדון על שפחה במערכת כל כך אינטימית (מגורים יחד) חייבת להיות מבוססת נפשית ורגשית קודם כול ... כלומר, חייבת להיות נטועה בך ההכרה שאת פחות טובה, פחות ראויה ופחות נכונה ממנו. שהוא קודם כול ואת אחרי הכול. שהוא הקיום ואת הכלום.
נשמע כמו מתכון לקשר בריא ומאוזן... 
וחוצמזה הם לא גרים יחד, זה כתוב בהתחלה. |
|
|
| א-דום(שולט) |
לפני 17 שנים •
20 בספט׳ 2007
משעשע ביותר
אישית אני לא מאמין בענישה. הן ברמה אידאולוגית והן פסיכולוגית אפקטיבית.
ענישה לא מספקת את הסחורה. למה? עניין לפורום אחר. אבל מה שהכי משעשע זה שה"נענשת הפוטנציאלית" מבקשת עונש. מה שאומר שלפחות ברמה הפסיכולוגית הרעיון של היות נענשת מספק אותה. מכאן, שכל "עונש" שתקבל יגרום לה בהפוך על הפוך קורת רוח. ולכן אין זה עונש במובן המקורי שלו אלא משחק. השולט דורש הנשלטת מפשלת ואז הוא "מעניש אותה" להנאתם של שני הצדדים. אילו ביקשת עונש של ממש, דווקא ההתעלמות מהפשלה עשויה להיות עונש אמיתי. משום שהציפיה לקבלת יחס ע"י העונש וההנאה הגלומה בקבלתו נמנעים. |
|
|
| כובש יצרה(שולט) |
לפני 17 שנים •
21 בספט׳ 2007
Re: משעשע ביותר א-דום כתב/ה: אישית אני לא מאמין בענישה. הן ברמה אידאולוגית והן פסיכולוגית אפקטיבית.
ענישה לא מספקת את הסחורה. למה? עניין לפורום אחר. אבל מה שהכי משעשע זה שה"נענשת הפוטנציאלית" מבקשת עונש. מה שאומר שלפחות ברמה הפסיכולוגית הרעיון של היות נענשת מספק אותה. מכאן, שכל "עונש" שתקבל יגרום לה בהפוך על הפוך קורת רוח. ולכן אין זה עונש במובן המקורי שלו אלא משחק. השולט דורש הנשלטת מפשלת ואז הוא "מעניש אותה" להנאתם של שני הצדדים. אילו ביקשת עונש של ממש, דווקא ההתעלמות מהפשלה עשויה להיות עונש אמיתי. משום שהציפיה לקבלת יחס ע"י העונש וההנאה הגלומה בקבלתו נמנעים. מסכים איתך בהחלט וברשותך אוסיף על מה שכתבת. אחד הדברים שאני הכי לא אוהב זה להעניש, זה אמנם קורה לצערי, שאין לי ברירה מלבד להעניש אבל כשזה קורה אני עושה זאת ללא פשרות ובלי היסוס אבל עם הרגשה פנימית רעה ביותר. מבחינתי כששולט צריך להעניש הוא למעשה אומר שהוא נכשל בתפקידו כשולט ואני מאוד לא אוהב להיכשל. ידוע לי שרבים מהשולטים לוקחים את הקרדיט על הצלחות של השפחה לעצמם אבל כאשר השפחה שלהם נכשלת אז הם מתנערים מאחריות ומבחינתם מי שאשם בכשלון זאת השפחה. אז לענ"ד מי שאחראי על הצלחות אחראי באותה מידה על כשלונות ואין דבר כזה כמו חלוקת אחראיות שהשולט אחראי על הצלחות והנשלטת על כשלונות. |
|
|
פייה{O}
|
לפני 17 שנים •
21 בספט׳ 2007
Re: משעשע ביותר א-דום כתב/ה: אילו ביקשת עונש של ממש, דווקא ההתעלמות מהפשלה עשויה להיות עונש אמיתי. משום שהציפיה לקבלת יחס ע"י העונש וההנאה הגלומה בקבלתו נמנעים.
תהיה קטנה - למה הכוונה ב'עונש אמיתי'? הרי זה לא שהיא עשתה איזו עבירה חמורה על החוק או משהו ממש נורא. (וגם לו הייתה עושה, מן הסתם לא הדום שלה הוא שהיה מעניש אותה). היא עברה על חוק ביחסים בדסמים שמטרתם (אני מקווה) להסב הנאה, עונג וסיפוק לשני בני הזוג. אז מה הבעיה עם עונש שכלול ביחסים הבדסמים האלו ומסב אף הוא, באופן כלשהו, עונג וסיפוק לשני בני הזוג? |
|
|
| תומר(מתחלף) |
לפני 17 שנים •
21 בספט׳ 2007
Child of hurt כתב/ה: ציטוט: לטעמי האישי - שליטה של אדון על שפחה במערכת כל כך אינטימית (מגורים יחד) חייבת להיות מבוססת נפשית ורגשית קודם כול ... כלומר, חייבת להיות נטועה בך ההכרה שאת פחות טובה, פחות ראויה ופחות נכונה ממנו. שהוא קודם כול ואת אחרי הכול. שהוא הקיום ואת הכלום.
נשמע כמו מתכון לקשר בריא ומאוזן...
וחוצמזה הם לא גרים יחד, זה כתוב בהתחלה. אופס! טעות שלי ... אבל עדין אני עמוד מאחורי מה שנכתב. |
|
|
הוא(שולט)
|
לפני 17 שנים •
21 בספט׳ 2007
[size=18]מקוה שאחרים לא ילמדו את המישנה הזו[/size]
לא ברור מאיזה בית מדרש זה בא אפילו נניח גור ובל נשכח שגור אינו בדסמ.
"להיות נטועה בך ההכרה שאת פחות טובה, פחות ראויה ופחות נכונה ממנו. שהוא קודם כול ואת אחרי הכול. שהוא הקיום ואת הכלום" למעט זה שהוא קודם זה נשמע מעוות . להיות עם כלום נשמע או כמו לשחק טניס עם עצמך או כמו לזיין גופות. תהנה לך. |
|
|