שבת שלום אורח/ת
עכשיו בכלוב

חילופי כוח בהסכמה בניגוד לאלימות מינית

nomorenomore
לפני 13 שנים • 28 במאי 2011

Re: היילני היקרה

nomorenomore • 28 במאי 2011
ימה כתב/ה:
קיפופיף כתב/ה:
ימה כתב/ה:
קיפופיף כתב/ה:
נמאס כבר מהסיפור הזה!!!
מה שבית הלחמי ושאר עדר הבלוגריסטיות הסמי פמיניסטיות שוכחות לציין במהלך צייד המכשפות שלהן, שבינתיים החשוד הנוראי והמסוכן יוצא דובר אמת בכל החקירות -המתלוננת קצת פחות אמינה, לדעת המשטרה והתיק כנראה ייסגר מאוד בקרוב. צו איסור פרסום אכן מעצבן את העיתונאים (ומניסיון-לא קל לעבוד מול דוברי משטרה) אבל הוא קיים ,בדרך כלל, לא כהגנה על חשודים אלא כדי למנוע חבלות בחקירה-ככה שהצו הזה הוא קודם כל לטובת המתלוננים. די לעוות הכל בשם ה"פמיניזים!"
אם אתן לא מכירות מושג מסויים בחוק או תקשורת או שניהם - תשאלו את מי שיודע ומתעסק בדברים האילו באופן מקצועי לפני שאתן מביכות את עצמכן .


אנא האר את עיני.
מדוע אף גוף תקקשורת לא טרח להגיש בקשה להסיר את הצא"פ, על אף הפוטניצאל התקשורתי שלו?


א- האירי, לא "האר" אני אשה ואפילו פמיניסטית. (אמיתית,לא מאילו שמחפשות קיפוח וחולשה אלא מאילו שחיות וממשות את עצמן בלי שום קשר למגדר)
ב- מי אמר שאף גוף תקשורת לא ביקש להסיר את הצו? לא צריך ישר לקפוץ על כל מילה של סמי-פמיניסטיות שיעוותו קצת את המציאות כדי לבסס את האג'נדה שלהן.
קחי בחשבון שכאשר איש תקשורת מצליח בגוף מסויים-גופים אחרים יעשו הכל בשביל למצוא עליו כל לכלוך אפשרי-ככה שאני מבטיחה לך שיש לא מעט כלי תקשורת שרק מחכים להסרת צו האיסור. כדי להסיר צו איסור פרסום בית המשפט צריך להיות משוכנע מעל לכל ספק שהסרת הצו לא יפגע בחקירה. כן, צו איסור הפרסום נועד להגן על התלונן ולא על החשוד .
עצם הדרישה של המתלוננת להסיר את צו הפרסום טרם נגמרה החקירה לא תורמת לאמינותה (ואני לא יכולה להגיד לך מה בדיוק המקצוע שלי, אני רק ארמוז שתקשורת ודוברי מטרה אני מכירה טוב מאוד...) וגורמת לנינוח לא נעים של נקמנות.
אם היא באמת נפעה-לא יותר חכם לחכות למשפט שבו התקוף האיום שלה יחטוף באבי אביו במקום צייד מכשפות וירטואלי?



הסיבה היחידה שבגללה מי שפגע בי הורשע, היתה העובדה הפשוטה שהיו מתלננות נוספות.
בעצם, עזבי הרשעה, הסיבה שבגללה התיק בכלל הגיע לבית המשפט, אם המקרה לא יגיע לבית המשפט, היא תוכל לחכות הרבה מאוד זמן כדי "שהתוקף האיום שלה יחטוף באבי אביו".
הסרת הצו משמעה עידוד מתלננות נוספות, ועיבוי התיק כנגד אותו אדם.


ואם המתלוננת החליטה להכפיש שמו ולא נפגעה? אז הסרת הצו תעודד כל מי שרק ירצה לדעת שהבן אדם X מואשם באונס. זה יפגע לו בקריירה, במשפחה ובכל אספקט בחיים, בגלל גחמה של אישה אחת.

יש לנו מערכת משפט לטפל באונס, ולא צריך שכל המדינה תדחוף אפה לכל דיון משפטי.
קיפופיף​(מתחלפת)
לפני 13 שנים • 28 במאי 2011

ימה,גם אני נפגעת תקיפה מינית

קיפופיף​(מתחלפת) • 28 במאי 2011
ותפסו את החשוד בלי שום קשר לתלונות נוספות.
המשטרה היא אומנם לא גוף מושלם-אבל לבצע חקירות היא יודעת.
[המקרה הזה מסריח מהראש.
ואני לא אוסיף כי א-הפרטים שאני יודעת הם בדיוק הפרטים שתחת צו איסור פרסום.
ב- כי הם רחוקים מלהחמיא למתלוננת. ואני לא רוצה להשמיץ אשה שככל הנראה סבלה כבר מספיק בחיים.
ימה​(נשלטת)
לפני 13 שנים • 28 במאי 2011

Re: היילני היקרה

ימה​(נשלטת) • 28 במאי 2011
Sparafucile כתב/ה:
ימה כתב/ה:
קיפופיף כתב/ה:
ימה כתב/ה:
קיפופיף כתב/ה:
נמאס כבר מהסיפור הזה!!!
מה שבית הלחמי ושאר עדר הבלוגריסטיות הסמי פמיניסטיות שוכחות לציין במהלך צייד המכשפות שלהן, שבינתיים החשוד הנוראי והמסוכן יוצא דובר אמת בכל החקירות -המתלוננת קצת פחות אמינה, לדעת המשטרה והתיק כנראה ייסגר מאוד בקרוב. צו איסור פרסום אכן מעצבן את העיתונאים (ומניסיון-לא קל לעבוד מול דוברי משטרה) אבל הוא קיים ,בדרך כלל, לא כהגנה על חשודים אלא כדי למנוע חבלות בחקירה-ככה שהצו הזה הוא קודם כל לטובת המתלוננים. די לעוות הכל בשם ה"פמיניזים!"
אם אתן לא מכירות מושג מסויים בחוק או תקשורת או שניהם - תשאלו את מי שיודע ומתעסק בדברים האילו באופן מקצועי לפני שאתן מביכות את עצמכן .


אנא האר את עיני.
מדוע אף גוף תקקשורת לא טרח להגיש בקשה להסיר את הצא"פ, על אף הפוטניצאל התקשורתי שלו?


א- האירי, לא "האר" אני אשה ואפילו פמיניסטית. (אמיתית,לא מאילו שמחפשות קיפוח וחולשה אלא מאילו שחיות וממשות את עצמן בלי שום קשר למגדר)
ב- מי אמר שאף גוף תקשורת לא ביקש להסיר את הצו? לא צריך ישר לקפוץ על כל מילה של סמי-פמיניסטיות שיעוותו קצת את המציאות כדי לבסס את האג'נדה שלהן.
קחי בחשבון שכאשר איש תקשורת מצליח בגוף מסויים-גופים אחרים יעשו הכל בשביל למצוא עליו כל לכלוך אפשרי-ככה שאני מבטיחה לך שיש לא מעט כלי תקשורת שרק מחכים להסרת צו האיסור. כדי להסיר צו איסור פרסום בית המשפט צריך להיות משוכנע מעל לכל ספק שהסרת הצו לא יפגע בחקירה. כן, צו איסור הפרסום נועד להגן על התלונן ולא על החשוד .
עצם הדרישה של המתלוננת להסיר את צו הפרסום טרם נגמרה החקירה לא תורמת לאמינותה (ואני לא יכולה להגיד לך מה בדיוק המקצוע שלי, אני רק ארמוז שתקשורת ודוברי מטרה אני מכירה טוב מאוד...) וגורמת לנינוח לא נעים של נקמנות.
אם היא באמת נפעה-לא יותר חכם לחכות למשפט שבו התקוף האיום שלה יחטוף באבי אביו במקום צייד מכשפות וירטואלי?



הסיבה היחידה שבגללה מי שפגע בי הורשע, היתה העובדה הפשוטה שהיו מתלננות נוספות.
בעצם, עזבי הרשעה, הסיבה שבגללה התיק בכלל הגיע לבית המשפט, אם המקרה לא יגיע לבית המשפט, היא תוכל לחכות הרבה מאוד זמן כדי "שהתוקף האיום שלה יחטוף באבי אביו".
הסרת הצו משמעה עידוד מתלננות נוספות, ועיבוי התיק כנגד אותו אדם.


ואם המתלוננת החליטה להכפיש שמו ולא נפגעה? אז הסרת הצו תעודד כל מי שרק ירצה לדעת שהבן אדם X מואשם באונס. זה יפגע לו בקריירה, במשפחה ובכל אספקט בחיים, בגלל גחמה של אישה אחת.

יש לנו מערכת משפט לטפל באונס, ולא צריך שכל המדינה תדחוף אפה לכל דיון משפטי.


ואם ואם
סמוך על חוקרי המשטרה ששקרים הם יודעים לזהות, שקרים כשיש בך צורך.
נילי ונילי
לפני 13 שנים • 28 במאי 2011

Re: היילני היקרה

נילי ונילי • 28 במאי 2011
Sparafucile כתב/ה:
ואם המתלוננת החליטה להכפיש שמו ולא נפגעה? אז הסרת הצו תעודד כל מי שרק ירצה לדעת שהבן אדם X מואשם באונס. זה יפגע לו בקריירה, במשפחה ובכל אספקט בחיים, בגלל גחמה של אישה אחת.

לצערי הרב, אני עוד לא ראיתי אדם שנהרסו כל חייו, פוטר מעבודתו ונודה ממשפחתו בגלל שמישהי האשימה אותו באונס. לצערי הרב.

זה אומר משהו עלינו כחברה.
nomorenomore
לפני 13 שנים • 28 במאי 2011

Re: היילני היקרה

nomorenomore • 28 במאי 2011
ימה כתב/ה:
Sparafucile כתב/ה:
ימה כתב/ה:
קיפופיף כתב/ה:
ימה כתב/ה:
קיפופיף כתב/ה:
נמאס כבר מהסיפור הזה!!!
מה שבית הלחמי ושאר עדר הבלוגריסטיות הסמי פמיניסטיות שוכחות לציין במהלך צייד המכשפות שלהן, שבינתיים החשוד הנוראי והמסוכן יוצא דובר אמת בכל החקירות -המתלוננת קצת פחות אמינה, לדעת המשטרה והתיק כנראה ייסגר מאוד בקרוב. צו איסור פרסום אכן מעצבן את העיתונאים (ומניסיון-לא קל לעבוד מול דוברי משטרה) אבל הוא קיים ,בדרך כלל, לא כהגנה על חשודים אלא כדי למנוע חבלות בחקירה-ככה שהצו הזה הוא קודם כל לטובת המתלוננים. די לעוות הכל בשם ה"פמיניזים!"
אם אתן לא מכירות מושג מסויים בחוק או תקשורת או שניהם - תשאלו את מי שיודע ומתעסק בדברים האילו באופן מקצועי לפני שאתן מביכות את עצמכן .


אנא האר את עיני.
מדוע אף גוף תקקשורת לא טרח להגיש בקשה להסיר את הצא"פ, על אף הפוטניצאל התקשורתי שלו?


א- האירי, לא "האר" אני אשה ואפילו פמיניסטית. (אמיתית,לא מאילו שמחפשות קיפוח וחולשה אלא מאילו שחיות וממשות את עצמן בלי שום קשר למגדר)
ב- מי אמר שאף גוף תקשורת לא ביקש להסיר את הצו? לא צריך ישר לקפוץ על כל מילה של סמי-פמיניסטיות שיעוותו קצת את המציאות כדי לבסס את האג'נדה שלהן.
קחי בחשבון שכאשר איש תקשורת מצליח בגוף מסויים-גופים אחרים יעשו הכל בשביל למצוא עליו כל לכלוך אפשרי-ככה שאני מבטיחה לך שיש לא מעט כלי תקשורת שרק מחכים להסרת צו האיסור. כדי להסיר צו איסור פרסום בית המשפט צריך להיות משוכנע מעל לכל ספק שהסרת הצו לא יפגע בחקירה. כן, צו איסור הפרסום נועד להגן על התלונן ולא על החשוד .
עצם הדרישה של המתלוננת להסיר את צו הפרסום טרם נגמרה החקירה לא תורמת לאמינותה (ואני לא יכולה להגיד לך מה בדיוק המקצוע שלי, אני רק ארמוז שתקשורת ודוברי מטרה אני מכירה טוב מאוד...) וגורמת לנינוח לא נעים של נקמנות.
אם היא באמת נפעה-לא יותר חכם לחכות למשפט שבו התקוף האיום שלה יחטוף באבי אביו במקום צייד מכשפות וירטואלי?



הסיבה היחידה שבגללה מי שפגע בי הורשע, היתה העובדה הפשוטה שהיו מתלננות נוספות.
בעצם, עזבי הרשעה, הסיבה שבגללה התיק בכלל הגיע לבית המשפט, אם המקרה לא יגיע לבית המשפט, היא תוכל לחכות הרבה מאוד זמן כדי "שהתוקף האיום שלה יחטוף באבי אביו".
הסרת הצו משמעה עידוד מתלננות נוספות, ועיבוי התיק כנגד אותו אדם.


ואם המתלוננת החליטה להכפיש שמו ולא נפגעה? אז הסרת הצו תעודד כל מי שרק ירצה לדעת שהבן אדם X מואשם באונס. זה יפגע לו בקריירה, במשפחה ובכל אספקט בחיים, בגלל גחמה של אישה אחת.

יש לנו מערכת משפט לטפל באונס, ולא צריך שכל המדינה תדחוף אפה לכל דיון משפטי.


ואם ואם
סמוך על חוקרי המשטרה ששקרים הם יודעים לזהות, שקרים כשיש בך צורך.


כן? ובמדינה כמו ישראל, שהקול הקובע זה הקול שצורח הכי חזק, זה באמת יעזור להרשיע אישה בשקר, אחרי שהיא צרחה שהוא "אנס אנס" במשך חודשים ?!

ובזמן הזה האדם פוטר מעבודתו, האדם איבד חברים, איבד קשרים, והכל בגלל גחמה.

את נפגעת, אוקיי, והפוגע שלך קיבל את עונשו.

לא צריך להשתלח בגברים עכשיו בגלל זה. לא צריך "לשחוט" כל גבר החשוד בפגיעה באישה.


נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך שבת מאי 28, 2011 7:28 pm, סך-הכל נערך פעם אחת
קיפופיף​(מתחלפת)
לפני 13 שנים • 28 במאי 2011

צודקת ימה

קיפופיף​(מתחלפת) • 28 במאי 2011
בואי לא נסמוך על המשטרה, ניקח את החוק לידיים ונעשה משפטי שדה על סמך נטיית לב של כל אחד ואחת מאיתנו.
יופי של חברה תהיה לנו פה ככה.
אני מציעה לכולם להיזהר-היום בעידן האינטרנט-כל אחד ואחד מאיתנו יכול למצוא את עצמו נאשם. בין אם הוא עשה את המיוחס לו ובין אם לא.
ימה​(נשלטת)
לפני 13 שנים • 28 במאי 2011

Re: צודקת ימה

ימה​(נשלטת) • 28 במאי 2011
קיפופיף כתב/ה:
בואי לא נסמוך על המשטרה, ניקח את החוק לידיים ונעשה משפטי שדה על סמך נטיית לב של כל אחד ואחת מאיתנו.
יופי של חברה תהיה לנו פה ככה.
אני מציעה לכולם להיזהר-היום בעידן האינטרנט-כל אחד ואחד מאיתנו יכול למצוא את עצמו נאשם. בין אם הוא עשה את המיוחס לו ובין אם לא.


אל תכנסי לי מילים לפה.

זה לא מוסיף הרבה לתרבות הדיון שלך.
nomorenomore
לפני 13 שנים • 28 במאי 2011

Re: היילני היקרה

nomorenomore • 28 במאי 2011
נילי ונילי כתב/ה:
Sparafucile כתב/ה:
ואם המתלוננת החליטה להכפיש שמו ולא נפגעה? אז הסרת הצו תעודד כל מי שרק ירצה לדעת שהבן אדם X מואשם באונס. זה יפגע לו בקריירה, במשפחה ובכל אספקט בחיים, בגלל גחמה של אישה אחת.

לצערי הרב, אני עוד לא ראיתי אדם שנהרסו כל חייו, פוטר מעבודתו ונודה ממשפחתו בגלל שמישהי האשימה אותו באונס. לצערי הרב.

זה אומר משהו עלינו כחברה.


ואם זו האשמת סרק?!?!?!

האם צריך לרוץ ולהצביע "אנס" על כל נאשם באונס?
קיפופיף​(מתחלפת)
לפני 13 שנים • 28 במאי 2011

Re: צודקת ימה

קיפופיף​(מתחלפת) • 28 במאי 2011
ימה כתב/ה:
קיפופיף כתב/ה:
בואי לא נסמוך על המשטרה, ניקח את החוק לידיים ונעשה משפטי שדה על סמך נטיית לב של כל אחד ואחת מאיתנו.
יופי של חברה תהיה לנו פה ככה.
אני מציעה לכולם להיזהר-היום בעידן האינטרנט-כל אחד ואחד מאיתנו יכול למצוא את עצמו נאשם. בין אם הוא עשה את המיוחס לו ובין אם לא.


אל תכנסי לי מילים לפה.

זה לא מוסיף הרבה לתרבות הדיון שלך.


זה בדיוק מה שאמרת.
(גם תקיפה אישית לא מוסיפה הרבה, אבל נו, מילא...)
לו המשטרה הייתה חושבת שהסרת הצו יתרום לחקירה-לא היה צורך בשום בקשה מגופי תקשורת להסרה.
חשוב לזכור שזה הגורם היחיד שקובע אם להסיר צו או לא- תקינות החקירה.
המשטרה לא מחליטה בעצמה על צו או הסרתו אלא צריכה לעבור עם הבקשה בבית משפט.
ככה שיש לא מעט פילטרים בדרך בין תלונה לפרסום בתקשורת. וטוב שכך!


נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך שבת מאי 28, 2011 7:37 pm, סך-הכל נערך פעם אחת
nomorenomore
לפני 13 שנים • 28 במאי 2011

Re: היילני היקרה

nomorenomore • 28 במאי 2011
Sparafucile כתב/ה:
ימה כתב/ה:
Sparafucile כתב/ה:
ימה כתב/ה:
קיפופיף כתב/ה:
ימה כתב/ה:
קיפופיף כתב/ה:
נמאס כבר מהסיפור הזה!!!
מה שבית הלחמי ושאר עדר הבלוגריסטיות הסמי פמיניסטיות שוכחות לציין במהלך צייד המכשפות שלהן, שבינתיים החשוד הנוראי והמסוכן יוצא דובר אמת בכל החקירות -המתלוננת קצת פחות אמינה, לדעת המשטרה והתיק כנראה ייסגר מאוד בקרוב. צו איסור פרסום אכן מעצבן את העיתונאים (ומניסיון-לא קל לעבוד מול דוברי משטרה) אבל הוא קיים ,בדרך כלל, לא כהגנה על חשודים אלא כדי למנוע חבלות בחקירה-ככה שהצו הזה הוא קודם כל לטובת המתלוננים. די לעוות הכל בשם ה"פמיניזים!"
אם אתן לא מכירות מושג מסויים בחוק או תקשורת או שניהם - תשאלו את מי שיודע ומתעסק בדברים האילו באופן מקצועי לפני שאתן מביכות את עצמכן .


אנא האר את עיני.
מדוע אף גוף תקקשורת לא טרח להגיש בקשה להסיר את הצא"פ, על אף הפוטניצאל התקשורתי שלו?


א- האירי, לא "האר" אני אשה ואפילו פמיניסטית. (אמיתית,לא מאילו שמחפשות קיפוח וחולשה אלא מאילו שחיות וממשות את עצמן בלי שום קשר למגדר)
ב- מי אמר שאף גוף תקשורת לא ביקש להסיר את הצו? לא צריך ישר לקפוץ על כל מילה של סמי-פמיניסטיות שיעוותו קצת את המציאות כדי לבסס את האג'נדה שלהן.
קחי בחשבון שכאשר איש תקשורת מצליח בגוף מסויים-גופים אחרים יעשו הכל בשביל למצוא עליו כל לכלוך אפשרי-ככה שאני מבטיחה לך שיש לא מעט כלי תקשורת שרק מחכים להסרת צו האיסור. כדי להסיר צו איסור פרסום בית המשפט צריך להיות משוכנע מעל לכל ספק שהסרת הצו לא יפגע בחקירה. כן, צו איסור הפרסום נועד להגן על התלונן ולא על החשוד .
עצם הדרישה של המתלוננת להסיר את צו הפרסום טרם נגמרה החקירה לא תורמת לאמינותה (ואני לא יכולה להגיד לך מה בדיוק המקצוע שלי, אני רק ארמוז שתקשורת ודוברי מטרה אני מכירה טוב מאוד...) וגורמת לנינוח לא נעים של נקמנות.
אם היא באמת נפעה-לא יותר חכם לחכות למשפט שבו התקוף האיום שלה יחטוף באבי אביו במקום צייד מכשפות וירטואלי?



הסיבה היחידה שבגללה מי שפגע בי הורשע, היתה העובדה הפשוטה שהיו מתלננות נוספות.
בעצם, עזבי הרשעה, הסיבה שבגללה התיק בכלל הגיע לבית המשפט, אם המקרה לא יגיע לבית המשפט, היא תוכל לחכות הרבה מאוד זמן כדי "שהתוקף האיום שלה יחטוף באבי אביו".
הסרת הצו משמעה עידוד מתלננות נוספות, ועיבוי התיק כנגד אותו אדם.


ואם המתלוננת החליטה להכפיש שמו ולא נפגעה? אז הסרת הצו תעודד כל מי שרק ירצה לדעת שהבן אדם X מואשם באונס. זה יפגע לו בקריירה, במשפחה ובכל אספקט בחיים, בגלל גחמה של אישה אחת.

יש לנו מערכת משפט לטפל באונס, ולא צריך שכל המדינה תדחוף אפה לכל דיון משפטי.


ואם ואם
סמוך על חוקרי המשטרה ששקרים הם יודעים לזהות, שקרים כשיש בך צורך.


כן? ובמדינה כמו ישראל, שהקול הקובע זה הקול שצורח הכי חזק, זה באמת יעזור להרשיע אישה בשקר, אחרי שהיא צרחה שהוא "אנס אנס" במשך חודשים ?!

ובזמן הזה האדם פוטר מעבודתו, האדם איבד חברים, איבד קשרים, והכל בגלל גחמה.

את נפגעת, אוקיי, והפוגע שלך קיבל את עונשו.

לא צריך להשתלח בגברים עכשיו בגלל זה. לא צריך "לשחוט" כל גבר החשוד בפגיעה באישה.