חילופי כוח בהסכמה בניגוד לאלימות מינית

א- האירי, לא "האר" אני אשה ואפילו פמיניסטית. (אמיתית,לא מאילו שמחפשות קיפוח וחולשה אלא מאילו שחיות וממשות את עצמן בלי שום קשר למגדר)
ב- מי אמר שאף גוף תקשורת לא ביקש להסיר את הצו? לא צריך ישר לקפוץ על כל מילה של סמי-פמיניסטיות שיעוותו קצת את המציאות כדי לבסס את האג'נדה שלהן.
קחי בחשבון שכאשר איש תקשורת מצליח בגוף מסויים-גופים אחרים יעשו הכל בשביל למצוא עליו כל לכלוך אפשרי-ככה שאני מבטיחה לך שיש לא מעט כלי תקשורת שרק מחכים להסרת צו האיסור. כדי להסיר צו איסור פרסום בית המשפט צריך להיות משוכנע מעל לכל ספק שהסרת הצו לא יפגע בחקירה. כן, צו איסור הפרסום נועד להגן על התלונן ולא על החשוד .
עצם הדרישה של המתלוננת להסיר את צו הפרסום טרם נגמרה החקירה לא תורמת לאמינותה (ואני לא יכולה להגיד לך מה בדיוק המקצוע שלי, אני רק ארמוז שתקשורת ודוברי מטרה אני מכירה טוב מאוד...) וגורמת לנינוח לא נעים של נקמנות.
אם היא באמת נפעה-לא יותר חכם לחכות למשפט שבו התקוף האיום שלה יחטוף באבי אביו במקום צייד מכשפות וירטואלי?

הסיבה היחידה שבגללה מי שפגע בי הורשע, היתה העובדה הפשוטה שהיו מתלננות נוספות.
בעצם, עזבי הרשעה, הסיבה שבגללה התיק בכלל הגיע לבית המשפט, אם המקרה לא יגיע לבית המשפט, היא תוכל לחכות הרבה מאוד זמן כדי "שהתוקף האיום שלה יחטוף באבי אביו".
הסרת הצו משמעה עידוד מתלננות נוספות, ועיבוי התיק כנגד אותו אדם.

ואם המתלוננת החליטה להכפיש שמו ולא נפגעה? אז הסרת הצו תעודד כל מי שרק ירצה לדעת שהבן אדם X מואשם באונס. זה יפגע לו בקריירה, במשפחה ובכל אספקט בחיים, בגלל גחמה של אישה אחת.

יש לנו מערכת משפט לטפל באונס, ולא צריך שכל המדינה תדחוף אפה לכל דיון משפטי.

ואם המתלוננת החליטה להכפיש שמו ולא נפגעה? אז הסרת הצו תעודד כל מי שרק ירצה לדעת שהבן אדם X מואשם באונס. זה יפגע לו בקריירה, במשפחה ובכל אספקט בחיים, בגלל גחמה של אישה אחת.

בואי לא נסמוך על המשטרה, ניקח את החוק לידיים ונעשה משפטי שדה על סמך נטיית לב של כל אחד ואחת מאיתנו.
יופי של חברה תהיה לנו פה ככה.
אני מציעה לכולם להיזהר-היום בעידן האינטרנט-כל אחד ואחד מאיתנו יכול למצוא את עצמו נאשם. בין אם הוא עשה את המיוחס לו ובין אם לא.

ואם ואם
סמוך על חוקרי המשטרה ששקרים הם יודעים לזהות, שקרים כשיש בך צורך.