האם שליטה מנטאלית היא במהותה עניין נשי?

בכוח המוח​(שולטת) • 19 באוג׳ 2013

שליטה פיזית הא מבע של שליטה מנטאלית, כי שליטה היא רעיון שזורם בין שני אנשים בקשר למיקומים שלהם בקשר בזמן נתון, ומקבל כל מיני מבעים.
אפשר לזייף הכל, ובטח שאפשר לזייף שליטה, אבל בשביל מה?
חסר זיונים היום?

פולו • 19 באוג׳ 2013

אם נחליף את המילה זיונים ביחסים סאדו-מזוכיסטים (שלזה התכוון המשורר) - האם התשובה שלך עדיין תקפה?

זאלופון​(שולט) • 19 באוג׳ 2013

אני קורא את הטענות שהצגת כמשקפות מגמה מכלילה ("גברים באופן כללי נוטים ל-X ונשים באופן כללי נוטות ל-Y") ולא כקביעות גורפות ("כל הגברים בהכרח X וכל הנשים בהכרח Y"), וככאלה - הן נכונות במידה מסוימת, לדעתי. אבל מעבר לעובדה שגם גברים זקוקים לפן המנטלי ונהנים ממנו (אם כי אולי לא באותה מידה כמו נשים) ושגם נשים זקוקות לפן הפיזי/מיני ונהנות ממנו (אם כי אולי לא באותה מידה כמו גברים), ישנה עוד נקודה שהופכת את הסוגייה הזו למעט מורכבת יותר.

חלק משמעותי מהעונג שלי, כשולט, נובע מללחוץ על כפתורים ולראות את ההשפעה של הלחיצות שלי. לא משנה אם "לחיצה" באה לידי ביטוי כהצלפה בתחת, כאצבע בכוס, כהוראה מה ללבוש או ככינוי בשמות משפילים. אם מה שאני עושה מייצר תגובה שעושה לי את זה, אז לא חשוב אם מה שעשיתי הוא יותר פיזי או יותר מנטלי - כך או כך יהיה לי עניין בו, בשבילי ולא רק בשבילה. מכאן שאם מטריף אותה כשאני פוקד עליה להשקות עציצים, למשל, בעוד שעבורי עצם האמירה "תשקי עציצים" היא נטולת ערך כשלעצמה, הרי שהמבט שלה למשמע הפקודה, ההתנשמויות, התנועות של הגוף וכל אופן ביטוי אחר לכך שהדבר מטריף אותה יהפכו זאת למשמעותי ורצוי גם עבורי. הצרכים שלה והצרכים שלי שלובים אלו באלו.

בכוח המוח​(שולטת) • 19 באוג׳ 2013

אני לא יודעת להבחין בין פיזי למנטאלי. הפיזיקה נועדה לייצר את הריגוש המנטאלי, שבתורו הופך את הפיזיות לפצצת אטום.

פולו • 19 באוג׳ 2013

אני דווקא סבור שזה הפוך. שהריגוש המנטאלי מוביל לפיסי (לפחות אצל נשים). פצצת האטום אצל נשים מגיעה כשיש תזמון נכון בין המנטאלי לפיסי.

בכוח המוח​(שולטת) • 19 באוג׳ 2013

אנחנו לא חלוקים: הוא עושה משהו פיזי באמירה או מעשה, זה מייצר ריגוש מנטאלי לשני הצדדים שמבעיר את... הכל.

Re: האם שליטה מנטאלית היא במהותה עניין נשי?

'לא קשורה' • 19 באוג׳ 2013

לא קראתי את התגובות, אעבור עליהן אח"כ. בנתיים, גם אם נניח שהדברים עומדים בצורה החד מימדית שתיארת אותם, הרי שגבר, שכל עניינו במין, לדברייך, יעשה הכל על מנת שיהיה לו מה לאכול. כלומר, שהטרף, עקב המודרניזציה, תסכים לספק לו את ליטרת הבשר שלו בכל רגע נתון. ובכדי לצלוח בכך, הוא כובש אותה. שלא ישאר בה סממן השואף להביע לו התנגדות. לא? אז בעצם שליטה מנטלית היא המצאה שלו, אחרי שלמד את האשה ואת רצונה.

זה מעגל, אתה יודע.

Re: האם שליטה מנטאלית היא במהותה עניין נשי?

פולו • 19 באוג׳ 2013

עד כאן זה עוד היה בסדר אם לא נתכווח על זוטות.



כאן לא ירדת לסוף דעתי. השליטה המנטאלית נועדה:
1) כדי למשוך אותה אליו.
2) כדי לשמר את קשר השליטה (בגלל הצורך הרגשי הגבוה שלה מעצם היותה אשה).

נושא ההתנגדות לא עלה מצידי, אם כי ברור שככל שהשליטה המנטאלית חזקה יותר וההשפעה שלו עליה גבוהה יותר - ההתנגדות מצידה יורדת. לא גילינו את אמריקה.

מה שלא ברור לי זה, איך הגעת למסקנה, שהשליטה המנטאלית היא המצאה שלו? הטענה המקורית שלי הייתה שמדובר בצורך שלה ולא בצורך שלו ובעצם בלית ברירה הוא נאלץ לשחק "במגרש הצורך" שלה.

Re: האם שליטה מנטאלית היא במהותה עניין נשי?

'לא קשורה' • 19 באוג׳ 2013

בוא נרד אחד לדעתו של השני/ה (:
אני מבינה ומסכימה עם מה שאתה אומר, השליטה המנטלית נועדה כדי למשוך את האשה אליו. וכדי לשמר את קשר השליטה.

ובכל זאת,
למה לו בעצם לשמר את קשר השליטה? אם אין לו עניין בכך, הוא יכול להחליף אשה. ועוד אשה. ועוד אשה. הוא יקבל את המין שחפץ בו, וישליך את השליטה המנטלית. אולי ישאיר אותה רק לזמן הקצוב שהם ביחד. כמעין משחק תפקידים. כמו הצגה פרטית שהם מציגים לעצמם. הוא בשביל למשוך אותה, והיא בכדי להצליח להתגרות.

אבל הוא בוחר, לדברייך, לשמר את קשר השליטה. למה? אולי כי הוא אוהב מין קבוע.
כלומר, הוא אוהב מין עם שליטה מנטאלית. כלומר, כמו שאמר זאופלון (מקווה שלא טועה בניק), הצרכים שלהם שלובים זה בזה.

Re: האם שליטה מנטאלית היא במהותה עניין נשי?

פולו • 19 באוג׳ 2013

אני לא טענתי שאין לא עניין לשמר את קשר השליטה. נהפוכו, בגלל שיש לו עניין לשמר את קשר השליטה הוא נאלך לשחק במגרש שלה.


לא נכנסתי לסיבות של מדוע הוא בוחר לשמר את קשר השליטה. טענתי שאם הוא רוצה לשמר את קשר השליטה אז כך וכך וכך.


לאחר שהבהרתי את שני הציטוטים הנ"ל, את יכולה להסיק שלדעתי המסקנה שלך שגויה.