Romantikan(שולט) |
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
Romantikan(שולט) • 17 במאי 2005
פלג ראשית אני רוצה שתדעי שאני לא מתיימר להגיד מה טוב או לא טוב
אני רק יכול להגיד את דעתי ציטוט: התרגלתי כבר לשמוע את המילים כלבה וזונה.
אהבתי אותן מההתחלה, לא הרגשתי מושפלת בגללן, מההתחלה הן הרטיבו לי ת'כוס. עד כאן הכל טוב, אם את אוהבת את זה וזה במיסגרת הסשיין שימי לב שכתבת ש"לא הרגשתי מושפלת בגללן" ואחר כך "מההתחלה הן הרטיבו לי ת'כוס" ואני מבין שאת לא מחפשת להיות מושפלת, אלא מתגרית מינית מביטויים מסויימים שהם משפילים אך את לא רואה אותם ככאלה. ציטוט: אחר כך הוא התחיל לכנות אותי אפס, שתן, מזדיינת בתחת..
זה לקח לי קצת יותר זמן אבל גם עם המילים האלה למדתי להסתדר. הלמדתי להסתדר שאת כותבת מרמז, לפחות ככה אני מבין את זה שאת לא אוהבת את זה ובמערכת יחסים לא האחד צריך לבוא על חשבונו של השני, אבל אם את מוכנה להקריב את הקורבן הזה בשבילו אז ניחא, כל עוד יש ביניכם הדדיות. ציטוט: לא מזמן התחילו להופיע המילים חור, גוש בשר, אסלה משומשת. בהתחלה עוד היה לי את האומץ לבקש שלא יקרא לי כך. סדרה של סטירות מצלצלות שכמעט העיפו אותי לצדו השני של החדר הרגילה אותי גם למילים האלה. אני אפילו מרטיבה לגמרי כשהוא אומר אותן.
את כותבת : "בהתחלה עוד היה לי אומץ לבקש שלא יקרא לי כך" מה זאת אומרת, שעכשיו כבר אין לך אומץ ? אז מה יהיה הלאה ? מה השלב הבא ? את מתארת מצב שבו הצד השני לא מתייחס לבקשות שלך ובעיני אסור בשום מצב שלצד הנשלט לא יהיה אומץ להגיד ולקבוע את הגבולות שלו. לא הבנתי גם אם מה שאת מתארת הוא כולו במסגרת הסשיין או כחלק ממערכת היחסים. את כותבת "אני אפילו מרטיבה לגמרי כשהוא אומר אותן" קשה לי לקבל את זה אבל גם אם זה כך, זה עוד לא עושה את זה בסדר כי יבוא משהו אחר שבגלל שאין לך כבר אומץ כהגדרתך, הוא לא יגרום לך להרטיב אבל את תמשיכי עם זה. ואחר כך את כותבת לגבי ה"כלב" ציטוט: כולה קרא לי 'כלב' ואני נעלבת עד עמקי נשמתי כל פעם מחדש.
מאיפה יש לך את הזכות בכלל להעלב? אז קודם כל יש הבדל גדול בין להתגרות מהשפלות לבין להעלב עד עמקי הנפש. וכשאת כותבת "מאיפה יש לך את הזכות בכלל להעלב?" אז בהמשך למה שכתבת מקודם בעניין האומץ לבקש שלא יעשה את זה, לדעתי את עוברת את הגבול שבין המשחק למציאות. יש לך את הזכות להעלב כמו לכל בן אדם ויש לך את הזכות להגדיר את הגבולות ויש לך גם את הזכות לעבור את הגבולות האלה כל עוד זה לא בא בכפייה. יש גבול בין להשפיל כי הצד השני נהנה מהסיטואציה לבין לרמוס לאט לאט את כבודו ואת רצונו החופשי של אדם. הצרות שאני רואה כאן הן קודם כל מבחינתך כי לדעתי את תופסת את מהות היחסים של שליטה בצורה מעוותת וגם יש לי את החשש שמדובר באיזו מין פרובוקציה מאחר וזאת הודעתך הראשונה בניק הזה. סליחה על התגובה הארוכה אבל הזמנת אותי לכתוב אז נעניתי להזמנה. אני מקווה שיהיה לך טוב ותשמרי על עצמך ולא תאבדי את עצמך בשם הרצון לדבוק באידיאלים בידסמיים ולא תאבדי את הפנטזיה ותמצאי את עצמך בסיוט. |
|
פלג(נשלטת){ע_מ} |
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
פלג(נשלטת){ע_מ} • 17 במאי 2005
נראה לי שאם כל כינוי שאמור להשפיל יש בהתחלה את ההתנגדות אליו. אפילו כשכתבתי מההתחלה אהבתי את 'כלבה' ו'זונה', וואלה, בפעם הראשונה זה לא נתפס לגמרי. אבל אפשר לאמר שיחסית די בהתחלה הן הרטיבו אותי.
כינוי משפיל חייב להרטיב אותי? אני חייבת כל הזמן להיות רטובה ולאהוב כל דבר שעושים לי? אז איפה השליטה פה? לא רואה במילה 'כלב' "חציית קו אדום". כן, היא משפילה אותי בטירוף ועם זה באה השליטה. זו דעתי. ותודה על תגובתך |
|
חתולת הלילה |
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
חתולת הלילה • 17 במאי 2005
פאבלוב היה נהנה מהפוסט הזה עד בלי די.
מכל כיוון אפשרי. |
|
דנדיליון(שולטת) |
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
דנדיליון(שולטת) • 17 במאי 2005
ליבה, בוקר מעולה
|
|
הוא(שולט) |
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
מסרים כפולים
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
הוא(שולט) • 17 במאי 2005
"יא חתיכת כלב מושתן שכמוך"
"כלב את יכולה לאכול עכשיו מהקערה" כלב כלב כלב כלב ואני לא מתרגלת. כולה קרא לי 'כלב' ואני נעלבת עד עמקי נשמתי כל פעם מחדש. מאיפה יש לך את הזכות בכלל להעלב? ואם כבר את כלבה ולא כלב. הוא לא מדבר עלייך, הוא סתם משחק איתך.. את לא כלב – את כלבה. כלבה !!! מסרים כפולים לחיות הופכות אותן תוקפניות יותר או שיש כאן איתגור מגדרי חמור תנו לחיות לשחות (ולהרטב היטב) |
|
dr jekyll and MASTER hyde{♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦} |
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
dr jekyll and MASTER hyde{♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦} • 17 במאי 2005
אם הוא רע במסגרת ה"רעות" שלו וטוב במסגרת ה"טובות" שלו אז זה בסדר גמור.
פלג צודקת. היא לא חייבת לאהוב כל-כל-כל דבר שהוא עושה לה. זה חלק מהשליטה. מה שכן פלג - אם באמת באמת נפגעת. ומשהו מציק לך עמוק בלב. חשוב שתדעי גם לדבר על זה. הוא אומנם הדום שלך. אבל גם חבר (או לפחות ידיד... אני מקווה!!!) |
|
Dark Artist(שולט) |
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
עשי מה שטוב לך
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
Dark Artist(שולט) • 17 במאי 2005
בסופו של דבר זה נכון שהוא האדון וזכותו לעשות כל מה שהוא חושב לנכון לעשות
וזה גם נכון שהסאבית לא חייבת לאהוב כל דבר או שכל מה שהוא עושה יגרה אותה מינית אבל תמיד תזכרי שגם לסאבית יש פה,ואם משהו נראה לך שעבר את הגבול שלך כולל גם את ההשפלה הזו דברי,תתנגדי. גם אדון לא יכול לעשות כל דבר העולה על דעתו ובסופו של דבר צריך להיעשות בהסכמת הסאבית אם "כלב" יתווסף לרשימת הכינויים המשפילים שאת יכולה לחיות איתם אז אין בעיה. אם לא,אני מציע שתשתפי את הדום שלך בלבטים שלך. |
|
BrutallDom |
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
BrutallDom • 17 במאי 2005
.
[quote="peleg"]נראה לי שאם כל כינוי שאמור להשפיל יש בהתחלה את ההתנגדות אליו. נראה לך נכון פלג, ואגב, בלי התנגדות, אין הכנעה. כינוי משפיל חייב להרטיב אותי? לא רק שלא כל כינוי משפיל חייב להרטיב אותך פלג, אלא שהכינויים שלא מרטיבים אותך הם אלו שחודרים אותך באמת, ונוגעים בך יותר חזק. אני חייבת כל הזמן להיות רטובה ולאהוב כל דבר שעושים לי? אז איפה השליטה פה? אם את אוהבת כל דבר שעושים בך, והכל רק מגרה ומרטיב אותך, אז מי הסאב והעבד של מי ? ומי אחראי על הסיפוק של מי ? וממילא מי שולט ומשרת את מי ? אם זה משחק אז סבבה. אבל אם זה באמת ולא משחק, אז את תעשי מה שאומרים לך גם כשלא בא לך וגם כשלא מתאים לך וגם כשלא מגרה לך וגם כשכואב לך בצורה לא מרטיבה וגם וגם וגם. ופה נגמר המשחק היפה והפולטקלי קורקט, ומתחילה הכניעה האמיתית, השליטה האמיתית, ההשפטה האמיתית. כי הוא רוצה, לא כי לך בא ולך מרטיב. לא רואה במילה 'כלב' "חציית קו אדום". כן, היא משפילה אותי בטירוף ועם זה באה השליטה. זו דעתי. את נשמעת לי בסדר עם מה שקורה פלג . :)) |
|
הוא(שולט) |
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
מי הפציינטית הבאה
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
הוא(שולט) • 17 במאי 2005
כולם נעשו דוקטורים למחול
|
|
פלג(נשלטת){ע_מ} |
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
לפני 19 שנים •
17 במאי 2005
פלג(נשלטת){ע_מ} • 17 במאי 2005
הוא: או שאני לא הבנתי מה בדיוק כתבת על מסרים כפולים או שאתה לא הבנתי מה אני כתבתי בפוסט. הכלבה.. זה לא מה שהוא אמר.
ד"ר ג'קיל: משום מה כמה אנשים לקחו את זה לצד כזה כאילו נפגעתי בצורה כזאת שמחר אני נפרדת ממנו.לא כותבת את זה לאו דוקא ישירות למה שאתה כתבת לי. סתם הארה שנובעת מכל מיני הודעות פרטיות שקיבלתי: כן, הוא פוגע ופוצע בזמן סשן אבל הוא שם איתי. הוא משפיל אותי וזה מכאיב לפעמים אבל ככה אני מרגישה שזה צריך להיות. דארק ארטיסט: כנ"ל אותה תגובה כמו למעלה. בקשר עם אדון יש קודם כל את האמון. וגם אם זה משהו שאני 'לא יכולה לחיות' איתו עכשיו אני מעדיפה לחכות קצת לפני שאני אגיד משהו.. משום מה יוצא שדברים תמיד כשהם בהתחלה הם יותר קשים. הפעם הראשונה היא הכי קשה. ולפעמים גם השניה והשלישית והרביעית.. ובגלל זה העוצמה צריכה גם לעלות כל פעם. ברוטל: השאלות שכתבתי במהלך התגובה, אלו היו שאלות רטוריות מבחינתי, אבל אני שמחה שענית עליהן. בכל מקרה, כתבת: ציטוט: אם את אוהבת כל דבר שעושים בך, והכל רק מגרה ומרטיב אותך,
אז מי הסאב והעבד של מי ? ומי אחראי על הסיפוק של מי ? וממילא מי שולט ומשרת את מי ? אלו השאלות שבעיקר חשבתי עליהן והתשובה להן ברורה לי. |
|