כתבה שלילית על "המטפלת המתעללת" בYNET

ובלי קשר, אני מכיר אותה אישית, אישה מדהימה ומטפלת בחסד.

הצילה לי את החיים ואני חב לה חוב גדול. תמיד שיחקה ומתחה את הגבולות. אך מעולם לא באמת חצתה אותם, ושמרה עלי מכול משמר.

יש לה ידע בפסיכולוגיה,
עד כמה שהבנתי יש לה תואר ראשון. ועוד כל מיני התמחויות מהצד.
והיא טיפלה אלטרנטיבית.

אבל הכי מומלץ שהיא תייצג את עצמה. אני לא מכיר אותה אישית

גרפולוגיה זה מבוסס מחקר?
כי תעשי חיפוש בגוגל ותמצאי מלא גרפולגים

כן. אין קשר בין זה לגרפולוגיה. בוא נתקדם.

(אם זה משמעותי לך לדבר על גרפולוגיה או לקבל הסבר על היעדר הקשר בינה לבין מקצועות הטיפול או מקצועות כלשהם או בריאות הנפש - אז אפשר לעבור לפרטי או לשרשור נפרד).

תעודה היא לא ערובה לטיפול טוב אלא התנאי הבסיסי והראשוני שצריך לעמוד בו.
היעדר התעודה הוא פשוט אי-עמידה בתנאי הזה.

אחד ההבדלים בין מטפל מוסמך ל"מטפל אלטרנטיבי" הוא שמטפל מוסמך שפוגע במטופלים או נוהג בחוסר אחריות - חשוף לסנקציות. יש לאן להתלונן עליו, יש חוק שאפשר לאכוף עליו, אפשר לקנוס אותו או לשלול את רשיונו. ויהיה לזה תיעוד ברור שנגיש לציבור.

לעומת זאת "מטפל" שאין לו הסמכה מלכתחילה - אין עליו פיקוח ואין בקרה והוא הנחתום המעיד על עיסתו.
אין לו כללי אתיקה מקצועית כי אין לו מקצוע.
באף מקצוע בעולם, טיפולי או לא, אנשים לא מסמיכים את עצמם. בכל מקצוע יש סטנדרטים לעמוד בהם, מבחנים שצריך לעבוד, בקרה חיצונית שתגיד לבן אדם אם הוא טועה.

בן אדם שמתעסק בבריאות של אחרים ועושה זאת על סמך דעתו האישית מבלי לשים את עצמו תחת ביקורת עמיתים - אינהרנטית לא ניתן לסמוך עליו. בלי להכיר אותו, בלי לדעת מה השיטה שלו. רק על סמך הפרט הזה.

אתה צריך להגיע לאנשהו ואין לך רכב.

מישהו מציע לך להיות נהג המונית שלך ולהסיע אתך ליעד בתמורה לתשלום.

אלא מה? אין לו רשיון נהיגה, רשיון מונית, או ביטוח. הוא מסביר לך שהוא "נהג מונית אלטרנטיבי", ושגם נהגי מוניות רגילים עושים לפעמים תאונות.



מה אתה עושים? עולה על הרכב שלו?

קודם כל, אני מאשר שאכן אני שי. פשוט זה הוזכר כמה פעמים בתגובה שלך ולא הייתי בטוח אם זה מתוך נימה נזפנית או שאתה לא בטוח שאני אני

בכתבה המדוברת לא מופיע מישהו אחד שאומר איזה מישהו לעיתונאי עלום (או פרופיל עלום בכלוב שקל לזרוק ממנו חצים) - אלא מופיעים שבע אנשים שמעידים. אני לא מעורב בכתבה הזאת בשום צורה. אבל יצא לי מאז שהכתבה יצאה לדבר עם אחד העדים ולדבריו יש עוד לא מעט אנשים שהוא יודע עליהם ופשוט לא רצו להתראיין לכתבה.
חשוב להבין שבשביל שכתבת תחקיר כזאת תצא צריכים להתקיים כל מיני תנאים, ביניהם חשוב לעיתון ולעיתונאי לדעת שהם מאמתים ככל הניתן את העדויות שלהם ושיש להם מספיק חומרים, כדי שאם נושא הכתבה מחליט לתבוע, הם יכולים להתגונן משפטית בהצלחה. מעבר לכך, הם באמת לא יכולים לבסס כתבה על עדות אחת או אפילו שתיים, בדרך כלל בשביל שדבר כזה יגיע לעיתון צריכה להיות הצטברות של עדויות, או לפחות איזשהו גיבוי שמאשש את העדויות אם הן מועטות.


אני לא עו"ד, אבל ככל שהתנסיתי בזה מקצועית - קשה מאוד להוכיח דברים בבית המשפט. בטח כשהדברים מערבים בדסמ באיזושהי צורה. זה לא אומר שהם לא קרו. עד היום, אם תסתכל בהיסטוריה של הכלוב, לדעתי תגלה רק מקרה אחד של הרשעה כלשהי בהקשר של פגיעה מינית על רקע של בדסמ.
לי ידוע על אנשים בקהילה שיש לגביהם מספר עדויות שפגעו ואין כל תלונה נגדם במשטרה בגלל המחיר הכבד שיש לתלונה כזאת, לעומת הסיכוי הקטן להרשעה. אנשים (בעיקר נשים) לא מעוניינות להיחשף לתגובות כמו שלך ואחרים פה שיטילו דופי בחוויה שלהן, לא מעוניינות לגעת בטראומות שלהן חזור ונשנה לעומק עם שאלות קשות, מול חוקרים שלא מבינים אפילו מה זה בדסמ, להיגרר שנים במשפטים חסרי תכלית ובסוף עוד לא יצא מזה כלום. אז כן, אני מאמין לעדויות. בטח לאלו ששמעתי מיד ראשונה. ובחזרה לנושא הכתבה, לא חידשתי פה שום דבר מעבר למידע שכבר פורסם.

מעבר לזה אתה צודק, היה נכון לכתוב "פוגעת סדרתית לכאורה".
לפי מה שכתוב בכתבה, היא קיבלה את הזכות להגיב לכתבה בגוף הטקסט ומכחישה את כל הדברים, כולל דברים שלפי הכתוב מגובים בהתכתבויות.

מעניין אותי להבין ממך, מה אתה חושב שמניע *שבע* אנשים ללכת ולהפיק כתבה כזאת אם הם לא באמת עברו את מה שהם מתארים? עם כל הסיכון שיגידו עליהם שהם שקרנים כי לא הוכחו דברים בבית המשפט והסיכון לחשיפה אישית? באמת מעוניין לדעת.

וגם מעניין, לא בהכרח במקרה שלך, אבל להבין את אלו שבאופן קבוע יוצאים להגנתם של פוגעים לכאורה, בשקלול המוסרי של הספק בחשיפה או פעולה של הרחקה נגד מען דהוא, בהינתן כמות גדולה של עדויות, לעומת הסיכוי שעוד אנשים יפגעו. אילו פתרונות אתם מציעים? ועד כמה אתם מתמצאים בעבודה עם פגיעות מיניות ומול מערכת החוק בשביל באמת לדעת להציע פיתרונות שיהפכו את הקהילה ליותר בטוחה?

השאלה עם נהג פרטי בעל רישיון מציע לך הצעה להיות נהג מונית שלך
אפילו שאין לו רישיון מונית, רק רישיון נהיגה.
האם תקח אותו
או לחלוטין האם תעלה על מונית של בעל רישיון, אבל אתה יודע שהוא לא נהג טוב ....