| לבנה(נשלטת) |
לפני 18 שנים •
25 ביוני 2006
פייה כתבה:"כפי שהייתי רוצה שאנשים יזהרו מאוד כאשר הם נוהגים אבל לא הייתי רוצה ליסוע עם נהג שנוהג תוך חרדה וציפייה מתמדת לתאונה, כך לא הייתי רוצה לעסוק בבדסמ תוך ציפייה מתמדת לעבור אונס ותקיפה. "
דוגמה מצוינת! לגבי נהיגה במכונית-את צודקת. אולם, כאשר אני עולה על אופנוע, אני משנה גישה. אני עוברת ל"מוד קורבני": אני מתנהגת כאילו כל נהג על הכביש זומם להרוג אותי באופן אישי, אחרת יש סיכוי סביר שלא אגיע הביתה בשלום. אהבתי את האנלוגיה לנהיגה, וכל מי שנוהג בשני סוגי כלי הרכב, מכיר היטב את ההבדל. |
|
|
teacher(שולט)
|
לפני 18 שנים •
25 ביוני 2006
ציטוט: לגבי נהיגה במכונית-את צודקת. אולם, כאשר אני עולה על אופנוע, אני משנה גישה. אני עוברת ל"מוד קורבני": אני מתנהגת כאילו כל נהג על הכביש זומם להרוג אותי באופן אישי, אחרת יש סיכוי סביר שלא אגיע הביתה בשלום.
זה לא מוד קורבני, זה מוד קרבי - יש הבדל! גם אני הייתי אופנוען 
|
|
|
| לבנה(נשלטת) |
לפני 18 שנים •
25 ביוני 2006
מקבלת את התיקון
|
|
|
עינבר
|
לפני 18 שנים •
25 ביוני 2006
מיוחדת
לעזאזל איתך, את מוציאה דברים מפרופורציות.
נכון שיש טענה שכל סאבית היא קורבן אפשרי וכל סאב הוא קורבן אפשרי. כמו שיש טענה שכל אישה היא קורבן אפשרי לאונס או שכל אדם יכול להדרס. כל אחד שנכנס ל BDSM , צריך לדעת מה הסכנות הנפשיות ומה יכול להזיק. מי שהתנסה בזה מכיר סוג של שליטה מנטלית שניתן לעוות אותה לפירוק נפשי. אז דרך אחת היא לשפר את מאגר המידע הקיים. דרך אחרת היא להציע לכל מי שחדש כאן, קשר אישי עם אדם שיוכל ללמוד ממנו. לגבי רעיון החונכות , מה הקשר לשירשור הזה? השרשור טוען שאין סכנה נפשית ביחסי שליטה. אני טוענת שיש. אם את טוענת שלמרות הסכנה אין צורך בחניכה מנטלית אוטומטית, אז אני מסכימה. למה אנחנו בכל כך הרבה עמודים? |
|
|
מUחדת
|
לפני 18 שנים •
25 ביוני 2006
Re: מיוחדת עינבר כתב/ה: השרשור טוען שאין סכנה נפשית ביחסי שליטה. אני טוענת שיש.
מזמינה אותך לצטט אותי אם אמרתי שאין סכנה נפשית. אמרתי שסכנה נפשית יש גם בוניל ושב"שליטה מנטלית שניתן לעוות אותה לפירוק נפשי" משתמש כל מתעלל ולא משנה מה הזיקה המינית שלו. |
|
|
|
עינבר
|
לפני 18 שנים •
25 ביוני 2006
Tom. כתב/ה: "ההסברה" הזאת משפילה נשים. נקודה.
- בגלל החד צדדיות והסטיגמטיות שלה. - בגלל ההידחפות לכל מקום ולהחליט גם כשאף אחד לא מבקש או רוצה בכך (להבדיל ממתן עיצות למי שכן רוצה בכך). - בגלל ההנחה שאם את אישה את חלשה וזקוקה לעזרה והדרכה במיידי. - בגלל ההנחה שכל גבר יכול לפרק נפשית כמו כלום אישה והיא תמיד תהיה חסרת אונים בפני הגבר האכזר והכל יכול. - בגלל ההנחה שכל פעם שהאישה מרגישה נפגעת, הרי שהצד השני הוא אוטומטית "דום מסוכן". שכל פעם שמישהי מרגישה קורבן, אז היא באמת כזאת ואין על כך עוררין. - בגלל האזהרות שרובן הגדול זה אזהרות בסגנון שמחלקים לילדים קטנים ובכך מזלזלות באינטילגנציה של נשים. - בגלל ההנחה שאישה לא תוכל להסתדר לבד בלי מדריך (ילדה קטנה כבר אמרתי?). - בגלל ההנחה שרק מגברים צריך להיזהר. נשים לא מהוות סכנה כלל כי כולן פונטציאל לקורבנות. את כל זה אתה אמרת, כמו כל מי שמתנגד להסברה. אני אסביר בכל מקום שאוכל. אף אחד לא אומר שנשים הם מסכנות. יש דברים מסוכנים בהכרויות באינטרנט. יש דברים מסוכנים ב BDSM לצד הנשלט. מי שמכיר את הסכנות, לא צריך ללמוד אותן, ההסברה מויעדות למי שלא מכיר. מה זאת אומרת להידחף? כותבים כאן משהו והרבה קוראים. אולי אחד או אחת מהן צריך את המידע. אני לא כותבת למי שפתח את הפוסט, אני כותבת למי שקורא אותו. ואם כבר מינפולציות, יש הבדל גדול בין אישה שמרגישה נפגעת לבין אישה שיש לה סיוטים במשך שנתיים. לא שמעתי שזה קורא בקשר ונילי. |
|
|
|
מUחדת
|
לפני 18 שנים •
25 ביוני 2006
מי מדבר על פוסטים?
אתם רוצים לצוות חונך. את מסוגלת בכלל לקלוט את גודל הסכנה שבזה? מי יהיו אותם "אנשים חכמים שאפשר להתייעץ איתם"? הם שונים במשהו מהאנשים שניתן, כבר עכשיו, להתייעץ איתם, לשאול, להתעניין- אם רוצים? |
|
|
|
מUחדת
|
לפני 18 שנים •
25 ביוני 2006
עינבר כתב/ה: Tom. כתב/ה: "ההסברה" הזאת משפילה נשים. נקודה.
- בגלל החד צדדיות והסטיגמטיות שלה. - בגלל ההידחפות לכל מקום ולהחליט גם כשאף אחד לא מבקש או רוצה בכך (להבדיל ממתן עיצות למי שכן רוצה בכך). - בגלל ההנחה שאם את אישה את חלשה וזקוקה לעזרה והדרכה במיידי. - בגלל ההנחה שכל גבר יכול לפרק נפשית כמו כלום אישה והיא תמיד תהיה חסרת אונים בפני הגבר האכזר והכל יכול. - בגלל ההנחה שכל פעם שהאישה מרגישה נפגעת, הרי שהצד השני הוא אוטומטית "דום מסוכן". שכל פעם שמישהי מרגישה קורבן, אז היא באמת כזאת ואין על כך עוררין. - בגלל האזהרות שרובן הגדול זה אזהרות בסגנון שמחלקים לילדים קטנים ובכך מזלזלות באינטילגנציה של נשים. - בגלל ההנחה שאישה לא תוכל להסתדר לבד בלי מדריך (ילדה קטנה כבר אמרתי?). - בגלל ההנחה שרק מגברים צריך להיזהר. נשים לא מהוות סכנה כלל כי כולן פונטציאל לקורבנות. את כל זה אתה אמרת, כמו כל מי שמתנגד להסברה. אני אסביר בכל מקום שאוכל. אף אחד לא אומר שנשים הם מסכנות. יש דברים מסוכנים בהכרויות באינטרנט. יש דברים מסוכנים ב BDSM לצד הנשלט. מי שמכיר את הסכנות, לא צריך ללמוד אותן, ההסברה מויעדות למי שלא מכיר. מה זאת אומרת להידחף? כותבים כאן משהו והרבה קוראים. אולי אחד או אחת מהן צריך את המידע. אני לא כותבת למי שפתח את הפוסט, אני כותבת למי שקורא אותו. ואם כבר מינפולציות, יש הבדל גדול בין אישה שמרגישה נפגעת לבין אישה שיש לה סיוטים במשך שנתיים. לא שמעתי שזה קורה בקשר ונילי. קוראים לזה- בעל מכה ואישה מוכה. ותתפלאי כמה נשים נשארות במצב הזה שנים על שנים על שנים. וכן, יותר משנתיים ולעיתים גם עשרים שנה. |
|
|
Black Lotus(מתחלפת){זאלופון}
|
לפני 18 שנים •
25 ביוני 2006
ויש גם הבדל בין פאראנויה לבין זהירות. מה שאת מכוונת אליו זו פאראנויה.
וכן, יש נשים וניליות שיש להן סיוטים משך שנתיים. כמו שנטען באותיות קידוש לבנה לאורך כל השרשור הזה - התעללות היא לא המצאה בדס"מית. כולנו כותבים לאלו שקוראים את השרשור מתוך כוונה לאזן את המציאות הקיצונית שחלק מהכותבים מביא כאן. מציאות המבוססת על שבירת סאביות, התעללות וזאבים בעור כבש על כל שעל ויכול להיות שאם כבר כמה אנשים טוענים כנגד ההסברה הזו את אותו הדבר אולי יש מקום לשבת ולחשוב עליה שוב. |
|
|
|
teacher(שולט)
|
לפני 18 שנים •
25 ביוני 2006
הסתכלות על חצי הכוס המלאה
אני הייתי רוצה לראות את האיזון.
נראה לי שאדם יכול ללמוד מה לא לעשות גם על ידי הבנה של מה נחמד לעשות, ואם אני משווה - אז אין עכשיו פרופורציה. אני אשמח אם תהיה אזהרה אחת על כל רעיון חיובי של עשיה BDSMית, אפילו שתיים, אבל כמו שזה נראה עכשיו - מרוב עצים לא רואים את היער מרוב תמרורי אזהרה, באמת שקשה לראות את ההנאה בכל זה. בלאנסה - כמו בקפואירה 
teacher |
|
|