150,000 נשים

huan • 21 בפבר׳ 2006

אני חושב שהדעות שלך קצת מעוותות ילדותיות מסוכנות
אני מבין מדבריך שניפגעת בערב אבל זה אל מצדיק את הפמניזם הרדיקלי והלוחמני שבו את דוגלת כאשר כל הגברים זונות והנשים הם המין העליון (קצת מעוות לא ועם היה מדובר בגזע ולא במיגדר אז גם מוד גזעני..ובזה את מצדיקה את כל הגברים שאומרים שנשים הן המין החלש והנחות ומצדיקה את כל המישפחות בסין שמפילות נקבות רק ביגלל שהן נקבות...אז במה לכל הרוחות א טובה יותר מכל אותם גברים אלימים שרויאם בנשים זבל?)
אני רק רותה להוסיף שאני באופן עקורוני נגד אלימות בין עם היא מבוסס מיגדר גזע דת או כל דבר אחר
ואני בעד שנשים מוכשרות וחכמות יתפסו עמדות של כוח בכל מקום אבל לא במחיר של דחיקת גברים חכמים ומוכשרים רק ביגלל שהם גברים

אתה יכול להריח לי בתחת

godisafemale​(שולטת) • 21 בפבר׳ 2006

גם אתה לא הבנת כלום ואתה שובינסט במו עצמך.

בהחלט במחיר שגברים יטוסו בטיל מהתפקידים שלהם וייפנו 50% מקומות לנשים!

Re: אתה יכול להריח לי בתחת

דמיאן​(שולט) • 21 בפבר׳ 2006

godisafemale כתב/ה:

גם אתה לא הבנת כלום ואתה שובינסט במו עצמך.

בהחלט במחיר שגברים יטוסו בטיל מהתפקידים שלהם וייפנו 50% מקומות לנשים!

תראי,
אני לא יודע כמה רצינית את בחתימה שלך ,וכמה חשיבות את בעצמך מייחסת לדברייך.
אבל אני כמעט בטוח שהדעות שלך ממש לא ברוח המאה העשרים ואחת ,ואולי בגלל זה
התגובה שלי תשמע קצת צינית ,אולי אפילו מצחיקה כמוך.

על זה שיש בך זעם -אני מבין,גברים הם עם חרא.
על זה שנפגעת -אני מזדהה ,ואני מצטער ,אבל חושב שהלכת קצת רחוק מדי עם התיסכול הזה.
נשים כיום הן שוות כמו הגברים .
קדם לכך עשור אולי שניים או שלושה ואולי מאות שנים,תלו כמה את הרחקת לכת, שאולי אז האשה הייתה בעמדה נחותה יותר,ואולי את בעצמך נמצאת עדיין שם?אני לא יודע .
מה שאני כן יודע זה שגברים מכים ,וגברים בכנסת אילו שני דברים שונים לגמרי.
דומה ,אבל שונה

ואם את רוצה לעולל לגברים את מה שגברים מעוללים לך,זאת זכותך המלאה,לא בגלל שאת אישה ,לא בגלל שאת לא גבר ,מפני שאת רוצה.
ואת הרצון הזה מייחדת הנכונות שלך לפגוע במטרה.
נשים למשל רוצות להיות מושכות ויפות.
גברים רוצים כוח וכבוד.
חשבת פעם למה?

והתפיסה הגזענית הזו של גברים שהם "אלפא" מתאימה יותר לפיתרון הסופי של המלחמה שהייתה
ולא למלחמה שצפויה.

אני באופן אישי ,לא נלחם בך,אולי מנסה להאיר קצת את עינייך ,אולי סתם לשחרר קיטור נוכח העובדה שלדברים שלך כפי שנראה את לא מייחסת חשיבות רבה מדי,עדיין.
וגם אני יכול לצאת בהצהרה כוללנית ומגעילה שישנן נשים שקודם אומרות ואחר כך חושבות ,
ובאותה מידה גם יכול לסתור את עצמי ולומר שאינטואיצייה נשית יכולה להכיל בתוכה קסם רב.
אבל בשום אופן אני לא רוצה לנהל פנקסנות נגד המין הנשי,ונראה לי שזה מה שאת עושה.

אני אתן לך דוגמא,
בדרום אפריקה הגזענות הפכה לנורמה,
עד שקם גוף שהחליט שמקומות תעסוקה חייבים על פי חוק להעסיק אחוז לא מבוטל (לא זוכר בדיוק כמה בין 50 ל-60 אחוז)של אנשים שחורים.
ובלבד שישבו שם ויקבלו את הגרושים שהם מקבלים,ולא יעשו כלום.(כי הם לא משכילים מספיק)
בקוריאה המלחמה בשיאה,
בהודו הגזענות התמתנה בחצי מאה האחרונה.
ועוד כהנה וכהנה דוגמאות למלחמות יומיומיות ואכזריות,
יש הרוגים ,יש פצועים ,
מלחמות על כסף ,קולוניות ,מעמדות.
את היית מוכנה לעמוד בחזית?
או שהיית רוצה לשמור לך את כל אותם גברים "אלפא" ולשלוח את השאר לנהל את המלחמה.
כי המלחמה שאת מסיטה אליה היא כאין וכאפס ,למלחמת אזרחים למשל,או מלחמת קיום.

המלחמה שאת מדברת עליה קיימת אצלך בראש.נקודה.
וזה מטריף לי את המוח לדעת שישנם אנשים בעלי אינטילגנציה עם ראיית עולם כל כך צרה.

צריך לפי דעתי לסרס אנסים,
ולכלוא מתעללים וגברים מכים.
אבל צריך גם לחשוב צעד אחד קדימה ולראות מהן הטעויות ,ולא מי אשם.
כי אתן אשמות לא פחות.
וצריך לא לנבור בהיסטוריה כדי לגלות שצעדים משמעותיים נעשו.
חלקם אגב ,גם על ידי גברים.
וצריך להבין שמעמד האישה הוא משתנה .באופן קבוע וגם באופן יחסי.
וזה תלוי באופן אישי במי שמוכנה לעשות את הצעד הזה,
אני לא הייתי פוסל אף אחת עצם היותה אישה.
להפך ,זה היה גורם לי להעריך אותה יותר אם אכן תדע לעמוד על שלה וללכת בעקבות השאיפות שלה.


וצריך גם להבין שטווח המחירים בקיוסק
אינו תלוי באינטיליגנציה של המוכר.או בתפיסות שלו.
אם הייתה לו דיפלומה ,הוא בטוח לא היה עובד שם.
והוא מנסה להתפרנס בכבוד ואת שוללת אותו בגלל שהוא חושב אחרת,כמה טיפוסי.
הרי אם הוא היה פורץ,היית סותמת את הפה ולא מתעניינת בדעות הפילוסופיות שלו,רק בתנאי שיצא כבר וילך.וזה גם כנראה מה שהמוכר חשב דרך אגב...
גם להיות מאצ'ו זה קשה ,בל תהייה טעות,
גם לצאת לבלות עם כמה חברה במועדון היום יכול למלא אדם בחשש שמא יקבל דקירה ואולי אף ירייה בעורפו.

שוב ,את שופטת גברים דרך פרספקטיבה מאוד עגומה וצרה ,ואולי זה עתיד להשתנות עם הזמן,
בכל אופן בזמן הקרוב ,אני ,לא הייתי ממנה אותך להיות שופטת בבג"צ.


ועוד משהו,מליוני אנשים ברחבי העולם נוטים לחשוב מזה אלפי שנים שאלוהים הוא זכר.....

מיתוסית​(שולטת) • 21 בפבר׳ 2006

כרגיל השרשור הזה סוטה.

גודיס פימייל מטרידה אותי על דעותיה.

אני מגדירה עצמית כפמיניסטית, ובעיניי פמיניסטית זו אחת שדוגלת בשיוויון ולא במין עליון זה או אחר.
אני הייתי גם רוצה לראות יותר נשים בעמדות מפתח, אך כמו שאמרו קודמיי- לא בכל מחיר.
אני בעד ששני אנשים יתחרו על אותה משרה, והטוב מביניהם ינצח, לא הגבר, לא האישה, פשוט זה שיותר מתאים.

אני בעד אפלייה מתקנת, אבל אפלייה שהיא לא באופן שרירותי, אלא מתאמי לאותה סיטואציה.

אני בעד חינוך לשיוויון, אני בעד שיוויון בכל תחומי החיים
והעיקר:

בעיניי פמיניזם, זו האפשרות שכל אישה הטוב בעיניה תעשה ולו בשל חופש הבחירה שניתנת לה, ולא הכורח בגלל אופציה אחת.

אגב, בעיניי דיעות חשוכות כמו שלך, הן שגרמו לגזענות ולשוביניזם.
רוצה לשנות? רוצה לפוליטיקה.

הגברים אלימים יותר מנשים? נכון. מי אמר שליצר האלימות אין פונקציה? לוליא זכרים מכל מין וגזע ולא רק בני אדם, לא היו בעלי יצר אלים- ייתכן ואותו גזע היה מוכחד.

ואגב, כשקראתי את הפרופיל שלך, הנבתי שאת הסוביניסטית הגדולה ביותר אם את מחפשת גבר שיהיה הכספומט שלך- אני מחשיבה עצמי כפמיניסטית ואני יכולה לעשות הכל לבד. לכן שום גבר לא יעשה לי ויקנה לי, בגלל העובדה הפשוטה שאני יכולה לכלכל את עצמי וכסף זה כוח ואני לא אתן לשום גבר את הכוח עליי, כך שאוותר חסרת אונים (ואגב נשים מוכות רבות או בכלל נשים שרע להן עם הבעל נשארות בגלל שהן לא עובדות או לא יכולות לפרנס את עצמן ואת הילדים).

אני מזהה צביעות אינטלקטואלית והכחשת העובדות

godisafemale​(שולטת) • 22 בפבר׳ 2006

גם בקרב נשים כאן וכמובן בקרב גברים.

שלא לומר טמטום, הטמטום הוא שורש כל רע והוא מסוכן, מסוכן מסוכן.

אני לא פמיניסטית. לא שובינסטית. אלו דעותיי אני לא רוצה בשום אופן לראות גברים מנהלים את העולם. בשום אופן!

הפמיניזם הקלאסי ירה ויורה לעצמו ברגליים, אין לי ולו מן המעט של אמפטיה לתנועה של מאצ'יסטות שרוצות להיום גם וגם וגם...גם גבר וגם סופר גבר וגם וו'נדר וו'מן.

אסייג, כי בתוך הכוונה הטובה של הפמיניזם השתנו מספר תנאים לטובת הנשים וכל כך אני מברכת.

אין לי ענין להתייחס לכל דיעה כאן בנפרד מהסיבה אותה הזכרתי בכותרת הפוסט.

כל טוב לכם,

* אם הייתי שופטת בבג"ץ אכן הייתי מסדרת כמה דברים..על הצד ההוגן שלהם.

T O M​(שולט) • 22 בפבר׳ 2006

Gosisafemale

את לא נגד אפלייה, את בעדה ואפילו מברכת על כך.
הדבר שמפריע לך הוא רק אל מי האפלייה מכוונת.

אותם דברים שמפלים אותך כרגע בתור אישה בחברה שלנו,
את מעוניינת לשמר אותן בצורתם ולהעביר זאת לגברים.

איפה השוויון בפני החוק פה?
את לא מחפשת שינוי אלא אותו דבר רק בכיוון השני.

כלומר, את מצדיקה את שיטת הפעולה ובכך את פועלת כנגד עצמך.
כי כיצד אפשר לבוא בטענות על דבר מסוים כאשר את בעצמך רוצה
לעשות אותו?





* ההדגשה בקו היא שלי

אם בעינייך המין הנשי הוא עליון ומשובח על פי ההגיון זה אומר שהגבר הוא עבורך נחות.
(על מי כבר האישה יכולה להיות עליונה? ההשוואה היא מול הגבר ומכאן באה המסקנה)
בנוסף גם התיאור שאצלנו הבעיה ביולוגית גנטית וצריך לפתור אותה.

את מתארת את זה כמלחמה של ממש. כאילו אנחנו הגברים באים להרוג את הנשים
ולכן את מחוייבת בעיני עצמך לתקוף חזרה. מין גישה של "או אנחנו או הם".

אני בטח שלא רואה בנשים אויב, אז מדוע הפכת אותי הגבר לאויב?

עוד גם ההערה שרק גברי "אלפא" ישרדו ויש לטפח אותם.
(לא אמרת מה תעשי עם "החלשים". איפה הם יהיו בעולם שלך?)

כל ההשוואות האלו הזאת מזכירה מלחמות אחרות, יותר אפילות בהסטוריה.

הגעת עם הכעס שלך רחוק מאוד, הרבה מעבר להגיון.
למה את שונאת גברים?

Blondie the good​(מתחלף) • 24 בפבר׳ 2006

כרגיל סוטים פה מן הנושא העיקרי...

האלימות נגד נשים, שהיא בעיה חמורה בפני עצמה, היא חלק מבעיה אקוטית שמכרסמת את החברה הישראלית:
האלימות וזילות חיי אדם.

אדם שדוקר אדם אחר בגלל מקום חנייה יכה למוות או ירצח את זוגתו, ויכה את ילדיו

האלימות הזו מתבטאת בכל שכבות העם:
נשים נעשות אף הן עצבניות וולגאריות ואלימות - שומעים יותר ויותר על מקרים של אלימות נשים נגד נשים, נהגות אגרסיביות בכביש וכו'

גם בכלוב אנו רואים הצעות לפתרון בעיות ע"י הסכין.

אין ספק שאנו זקוקוים לרודי ג'וליאני ישראלי, שיקבע מדיניות של 0 סובלנות כלפי אלימות מכל סוג שהוא!
מומלץ גם לאמץ את חוק 3 ההרשעות - כשאדם הורשע 3 פעמים באותה עברה, יקבל הנאשם מאסר עולם במקום.

מאבק ללא פשרה באלימות מכל סוג שהוא