מה עושים במקרה ש"שולט" נחשב ב קהילה

Black Lotus​(מתחלפת){זאלופון} • 17 באפר׳ 2006

התודעה מגדירה את האדם כאדם. אני מאמינה שגם במצבים של התמסרות וכניעה אין השולט מצפה להתמסרות של 100% ואין על הנשלט להרגיש שאם הוא מוותר על החלטותיו הוא טוב מזה שמידת השיפוטיות מונעת ממנו את אותה התמסרות טוטאלית.
התמסרות טוטאלית היא שאיפה רומנטית, וככזו יש לה ערך רב יותר בספרות מאשר במציאות.
מצב של היעדר תודעה אישית והעברתה לאחר, פירושו שבמקרה בו דבר מה משתבש הנשלט מעביר אחריות מלאה לשולט על הנעשה ולכן מאפשר לעצמו להפוך לקורבן.

ענבר, בשיחותי עם סאביות שונות שמעתי מהן האשמות על דומים כמסוכנים. לאחר פירוק הבעיה לגורמים וירידה לשורש העניין הגיעו חלקן למסקנה שאולי היה מדובר במערך ציפיות שונה ואולי הבסיס הוא חוסר התאמה שהתסכול המתווסף לו גורם לדברים להראות חמורים מכשהיו. דברים כאלו קורים גם בונילה, אז כל שנותר הוא לנאץ את הבחור ואופיו ולהמשיך הלאה. בקהילה, בשל ההתעדכנות בחיי האקסים והחיכוך איתם, יש אנשים שיותר קשה להם להניח דברים מאחור ולהמשיך.
הטענה שסאביות חלשות או חזקות היא מוכללת אך מה שעומד מאחוריה הוא הרצון להאמין שלא כל מי שמגיעה לכאן היא שבר כלי שמחפשת הכוונה, אבודה בדרכה בחיים ונושאת עיניים אל הדום הגדול והחכם שיושיע אותה. הן לא בהכרח יותר חזקות, חכמות ומוכשרות מהדום אך הן בהחלט יכולות להיות.
האחריות לברר על כל דום לא תניב דבר. מה שמתאים לאחת יהיה גיהינום עבור אחרת ולכן לדעתי אין ערך רב להמלצות, וכובד המשקל מונח שוב על כתפי ההגיון והשכל הישר.
המידע לגבי ההבדל בין סשן ופגיעה נעוץ בפורום אלפוני כבר זמן רב, ולכן כל סאבית יכולה לקרוא אותו עוד בטרם הכנסה למערכת יחסים ואף לפני שנפגעה. מה שכן, אי אפשר לחייב אף אחת לעשות זאת.

Re: ואני שואלת את עצמי.............

נוריתE • 17 באפר׳ 2006

וזאת הבעיה
לזה קוראים אצלנו "אאוטינג"
אותם שכאלו מוגנים טוב מאוד
רק אנחנו לא.
מה זה יעזור אם יחשפו את שיטות הפעולה ואת כל המודוס אופרנדיס כשאפשר להחליף ניק
ניק אפשר להחליף שיטת פעולה לא
צריך לתת מספיק סימנים מזהים ללא "חשיפת הניק" וסכנת אאוטינג

אי לכך במקום לשאול שוב ושוב ושוב
לאסוף הוכחות מוצקות ככל שאפשר ופשוט להוציא אותם החוצה
בלי הרבה היתפלפלות.
כשיהיו מספיק "הוצאות לאור "שכאלו
אולי ישנו בקהילות ובאתרים את הגישה.

Re: וואלה?....מעניין על מי אתה מדבר?.....

נוריתE • 17 באפר׳ 2006

נוגלה
אין כזה דבר "הסכמה ליחסי מין בכפיה"
זה דבר והיפוכו
או שסכמת ואז זה לא בכפיה
או שלא היסכמת
ואז זה כן בכפיה.

החוק יכול לשחק על זה שמדובר בבידסמ שהיא פעילות מסוכנת כשלעצמה בעיני החוק
ועוד יותר
על גופה של כל ניפגעת וניפגעת
ולשם כך צריך עו''ד הרבה יותר טוב מאשר של הצד השני.
ז''א אם כבר מגיעים למשפט
אז בנוסף לזה הפלילי גם תביעה אזרחית
מי שמשלם מהכיס ילמד את הלקח הרבה יורת טוב מעונש קליל שתיתן לו המדינה.

ובתור קהילה במקום לדבר ולדבר ולדוש אז לנסות למצא דרך יעילה כדי לסלק אנשים כאלו מהקהילה
אבל מעבר לקהילה כשלעצמה שמורכבת מכמה אתרים וקהילות ישנם עוד מקומות ברחבי האינטרנט
המון מקומות
איך נשמור על כולם

אני אמנם מדברת על אחריות אישית של כל אחת להגן על עצמה במקסימום שהיא יכולה
שזאת חובה
אבל זה קשה מאוד
בייחוד אצלנו שיש גבול מאוד דק בין הסכמה ורצון לבין סכנה מוחשית .
זו בעיה
כי באופן אישי
בכל השנים שאני בזה, נחלצתי בעור שיני ולבד מכמה מיקרים מאוד לא נעימים לפני שעברו את סף הבילתי ייעבר ופיתחתי כמה אמיתות עצמיות.
המישפט "כל אחת אחראית לעצמה, קודם כל" לא פוטר אותנו מאחריות קהילתית לא פוטר מלהגיש עזרה כשניתן ולתמוך ולסייע
זה רק הדבר הראשון בדרך מאוד ארוכה.
אבל איכשהו חייבים למצא דרך

כמה שרוצים וצריכים להתמסר ולתת ולפעמים לאבד את עצמך בו
זה אסור.
אסור.

שוב ושוב אני אגיד
חוק מספר אחד
חוק השימור העצמי.

אולי לשם שינוי

Yosefus​(שולט) • 17 באפר׳ 2006

במקום לשפוך שפע מלל, ננסה להיות קצת יותר מעשיים ?
בואו נתחיל בהגדרת "דום מסוכן".
נראה לי שזה צעד ראשון (וחשוב) לכל המשך.
לדעתי שובר לבבות סדרתי הוא לא דום מסוכן, הוא שובר לבבות סדרתי (כמו בעולם הונילה)
כנ"ל לגבי דום בוגדני, ווכנ"ל אפילו לגבי אי שימוש בקונדום (בתנאי שלא בא כחלק מאלמנט השליטה ולא נכפה על הנשלטת).
אז מה מסוכן ? מסוכן למשל זה לקשור על חוף הים וללכת לשתות בירה או לעשות דברים ולא לעצור במילת ביטחון.
מישהו יודע להגדיר ולא רק להסתפק בדוגמאות ?

תחת השמש​(נשלט) • 17 באפר׳ 2006

זה מזעזע ומטריד.

ניצול סטאטוס/מעמד/התחזות וכד' זה נבזות מאין כמוה.

אף אחד/אחת כאן אינם הרכוש של אף אחד באמת

ובוודאי לא למטרות של ניצול, פגיעה וגרימת נזק בכל המובנים.

אלו מסוג המקרים שצריך להוקיע אותם ולטפל בהם בכל הכילים העומדים לרשות כולם

לרבות משטרה!!!

השתיקה וההשתקה הוא הבסיס למקרה הבא!

תחת השמש

ומי מכם שיודע לצעוק כל כך יפה

Nymphaea​(נשלטת){זיעויה} • 17 באפר׳ 2006

מוכן להיות זה שמוציא את שם אותם אדונים לאור?
מי מכם מוכן להיות זה שמסתכן בתביעת הדיבה?
מי מכם הוא זה שמוכן לעמוד על כך למשפט?
קל לצעוק. להגיד "הקהילה לא עושה כלום".
הרי בסופו של דבר אין בעצם קהילה. כי כמו שאמרו לפני, קבוצה של אנשים שכל המשותף להם הוא הדרך בה הם מעדיפים להנות מהסקס שלהם, לא מהווה שום קהילה. אתם חושבים שבקופידון יש גם דיונים בנושא הזה? אני בטוחה שגם שם תמצאו גברים שמקיימים יחסי מין בלתי מוגנים עם נשים, שמשקרים לנשים שונות לכל אחת בנפרד שהיא היא האחת והיחידה וכל מיני חולרות אחרות. טבעו של עולם האינטרנט ועולם החיזור המהיר.
אז יש כאלו שעושים.
אולי מעט, אולי עדיף היה שיותר, אבל הם עושים את מה שניתן לעשות.
יש את אנשי הקו החם. יש אנשים שמוכנים לענות לחדשים וחדשות על שאלות ולהסביר. יש שכותבים מאמרים. יש שאוספים מידע על שולטים ושולטות מסוכנים ומעבירים את המידע הלאה כמיטב יכולתם בלי להסתכן בתביעה.
אז כל הצדקנים - מספיק. תעשו גם אתם או תשתקו.

Re: איזה כיף

master281 • 17 באפר׳ 2006

דום שמות זה רק בפרטי שלא ימחקו את הפוסט

Re: איזה כיף

ליהי_​(נשלטת) • 17 באפר׳ 2006

אז הינה, נפתרה התעלומה. כעת כשויפ יספר לדום34 במי מדובר, בפרטי. דום 34 סלאש גברגבר יחשוף את שמו של הרשע בשם הצדק וישלם לו הרבה מאוד כסף עבור הוצאת דיבה.

תהיו גברים!

גלתיאה • 17 באפר׳ 2006

זה לא קשור לגבריות, זה קשור שזה אתר ששיך באופן פרטי למישהו. והשיקול שלו אם להשאיר
שרשור עם שמות, או בלי זה השיקול שלו. וצריך לכבד את זה.

מצד שני אולי זה יעודד אותך ויאיפי שכל הדברים האלו ידועים לאנשים מסויימים בקהילה.
הסיבה שהוא לא מופיע ברשימות השחורות, זה כי שום סאבית שנפגעה ממנו לא החליטה
לפנות בעצמה ולהתריע עליו בפני מנהלת פורום סאביות, או שהן עוד טרם הבינו מה הוא בעצם עשה להן.

כדי ששם יופיע ברשימה הוא צריך להיות ממקור ראשון ולא שני או שלישי או עשירי.
אבל כל עוד שום סאבית שלו לא תיקח אחריות
גם מול אחרות,המצב הוא בעייתי.

master281 • 17 באפר׳ 2006

או קיי אתר פרטי אבל בכל זאת יש חוקים מסויימים

אז לא ארשום את שמו מעל גבי האתר

ואני לא מקור 3 4 5

יש לי נשלטת שהיא מקור ראשון

ודיברתי עם עוד נשלטות לשעבר שלו