חוזה אדון- שפחה

מניסוני

עינבר • 26 באפר׳ 2006

שמשחקים משחק יוצתק מדיי ברצינות, זההורס את ההנאה
חוזה שמיועד לתקופה של יותר משבוע הוא מגוחך ברמות

Re: מניסוני

איימי_​(נשלטת) • 26 באפר׳ 2006

תראי ענבר, לא עבור כל אחד בדס"מ הוא משחק. ואפילו מעבר לבדס"מ, מהרגע שהגדרת יעדים מסויימים במערכת יחסים (ויודעת שגם על זה יכול לקום וויכוח, אבל זו פשוט דרך) , זה דווקא רציני מאוד.

זה לא בקטע של: "הו שפחה סוררת, עברת על סעיף כך וכך בחוק ולכן אענישך..."

ברור, ברור שיש גם את העניין שזה מדליק את שנינו. הדרך שלנו לקיים את המערכת ולהשיג את יעדיה היא על ידי קינק, ושימוש בכלים בדס"מים. העניין הרציני הוא ששנינו רוצים שהמערכת הזאת תצליח. אנחנו יודעים שלכל אחד מאיתנו יש צרכים מסויימים, ומנסים לסייע לצרכים אלו להפגש על ידי החוזה.

חוזה של שבוע הוא מגוחך ברמות? לא יודעת. אולי. אולי אפשר להסתכל עליו כעל מעין "חוזה פיילוט"- ניסיון, לפני גיבוש חוזה ארוך יותר.

אופס, לא קראתי טוב את מה שכתבת. את אומרת- חוזה של יותר משבוע, לא לשבוע. אז כאן אני באמת לא מסכימה איתך שזה מגוחך, מהסיבות שתיארתי לעיל.

Re: מניסוני

נוריתE • 26 באפר׳ 2006

באותה מידה , חמדתי
אני יכולה לאמר על פעילות זו או אחרת שמישהי עוסקת בה או חובבת אותה שהיא מגוחכת להפליא
וזה יישמע או יראה בדיוק כמו מתיחת הביקורת המזלזלת שלך
בדיוק אותו דבר.

זה שמשהו לא ניראה לך זה לא אומר שזה מגוחך דבילי או סתם סטוי ייתר על המידה.
ישנן שפחות ישנם אדונים שלוקחים את זה ברצינות , מהסיבה הפשוטה שככזה זה מתאים להם שהם מרגישים צורך להצהיר מחוייבות בצורה כזאת או אחרת
בידסמ אולי זה "סוג" של מישחק, אבל זה לא גוגואים או קלאס או אפילו שחמט
זה משחק רציני ביותר וצריך להתייחס אליו בכבוד ,מי שרואה את זה לא יותר ממשחק קינקי קליל של גיון ביחסי מין
שישאר איפה שהוא
במישחקים.
ישנם כאלו אצלנו שזו דרך חיים שלהם.

חוזה משפטי בבדסמ

BAHNG​(שולט){כלבלבית - } • 26 באפר׳ 2006

איימי נתקלתי באתר מסויים באנגלית לפני שנה בערך בדוגמא של חוזה ליחסי אדון ושפחה ולהפך בבדסמ .
אצל האמריקאים אני מניח שחוזה כזה שווה ערך לחוזה משפטי מחייב וחסר לדום המסכן או לשפחה שלא עמדו בסעיף קטן 3 לנקודה 4.2 הם בטח ייתבעו בבימ"ש על כמה מליונים טובים , כמיטב המסורת האמריקאית
והוא או היא ישלמו על זה ביוקר .
לא ידוע לי שבישראל חוזה כזה הוא מחייב מבחינה משפטית
וגם לחיצת יד בין 2 הצדדים היא חוזה
הכי חשוב ההסכמה בין בני הזוג וידיעה שהפעילות המבוצעת היא בהסכמה שפויה ושומרת על בטחון הנפש והגוף .
בשביל הכייף והרשמיות ניתן לעשות חוזה זה די חביב אבל לא יותר מזה .

איימי_​(נשלטת) • 26 באפר׳ 2006

תודה באנג. אני יודעת שלא מדובר בחוזה משפטי, אבל בעיני זה גם לא רק קטע של כיף ורשמיות. חוזה מחייב, כהסכם בין בני הזוג.

ילדה יפה • 26 באפר׳ 2006

מכיוון שזה חסר כל תוקף משפטי, ואת זה כל עורך דין שפוי יגיד,
אולי למעט לרוקן את כיסיו של האדון (אם העורך דין ממש טוב),
הערך היחיד שיכול להיות לכזה חוזה הוא רגשי, נתקלתי בנוסחים כאלה, באנגלית,
בדרך כלל הם "מחמירים" משהו, כך שבעיני זה לא משהו ריאלי שאני אישית אוכל להתחבר אליו,
בעיני זה נתפס כשעשוע, גם החוזה וגם הבדסמ, בשבילי זה נועד להעשיר את החיים, לא להפוך לחיים, וגם את זה, לומדים עם הזמן.
בדסמ זה טוב ויפה ויכול להיות כיף לא נורמלי, אבל זה גם יכול להשתלט לנו על החיים ללא הכרה ולהשחיט אותם, הגבול הוא לפעמים מאוד דק.
השורה התחתונה, כל אחד יעשה מה שטוב בעיניו, חוזים כאלה נמצאים ברשת בעיקר באנגלית, באתרי הסברה כמו castlerealm וכדומה...
בהצלחה!

המלט • 26 באפר׳ 2006

עורך דין שפוי וגם טוב ??


תחליטי: או שזה חסר תוקף משפטי, ואז אי אפשר להוציא שקל, או שלא.

ילדה יפה • 26 באפר׳ 2006

חסר תוקף משפטי מבחינת תוכנו והמחוייבות שמובעת בו... אף בית משפט לא יאכוף חוזה כזה, יבוא ויגיד לבחורה, שמעי, את חתמת שאת שפחה אז כל הזין לך....
אבל, כמו שאחד אחר כתב כאן, זה אולי (אני לא יודעת) יכול לשמש כהוכחה להיותה ידועה בציבור, ואז יש לה זכויות של רעיה...

לגבי ידועה בציבור .....

BAHNG​(שולט){כלבלבית - } • 26 באפר׳ 2006

אני חושב שלידועה בציבור קיימים כמה תנאים משפטים שלא תופסים כאן
איימי לדעתי מכוונת את החוזה להסכם מחייב בין בני זוג והסדרת היחסים והצרכים הבדסמים בין בני הזוג . ומיסגור היחסים האלה בעטיפה רשמית .
אבל הסכם כזה שמסדיר פעילות בין בני זוג מחייב גם מבחינה משפטית לדעתי
מה יקרה אם אותו שולט לא יעמוד בהסכם ?? ויפגע בשגגה או שלא בנשלטת
האם יש לה זכות לתבוע אותו בבימ"ש ?

ילדה יפה • 26 באפר׳ 2006

גם עם הסכם, וגם בלי הסכם, היא יכולה לתבוע אותו בבית משפט.
יתרה מזאת, גם אם יש הסכם שכזה, ובמסגרתו מצויין שהיא מוכנה לעשות אי אלו דברים,
הסכם שכזה לא יכול "להגן" על אותו שולט, גם אם הדברים שנעשו הם "לפי החוזה", במקרה והיא מחליטה לתבוע אותו, מאותן הסיבות שאנשים כבר הזכירו. ושוב, תלוי מה כתוב שם.