Mary Jane |
לפני 13 שנים •
22 בנוב׳ 2011
לפני 13 שנים •
22 בנוב׳ 2011
Mary Jane • 22 בנוב׳ 2011
Red Leaf כתב/ה: ו.. נחזור לשאלה המתבקשת - אם היחסים היו משתנים וזה היה גבר דומיננטי כנגד אישה שלא חפצה בגבר דומיננטי, אז מה היה קורה?
א)לו היה מדובר בסקס כוחני ושליטה ללא הסכמתה - מיותר אפילו לציין מה היו התגובות שלכן פה, פמיניסטיות יקרות, ושאר שוחרי שיוויון פאסיביים. ב) לו היה מדובר בהתנהגות מתנשאת, דומיננטיות כפויה וכדומה - הייתן טוענות שהגבר חרא, שהוא לא מוכן להתפשר עבורה, ושלא צריך להיות נביא כדי לנחש כיצד מערכת היחסים הזו תיגמר. אבל ברגע שהאישה היא הצד הדומיננטי - פתאום זה הופך לקביל ומוסכם, כי הרי נשים לא מסוגלות לא לפגוע, להזיק או להרע, נכון? תתייחסו לדברים במידתיות המתבקשת - הבחור מנסה לעזור לחבר שלו, והוא לא רוצה לראות את אותו חבר אומלל כעבור פרק זמן מסויים - כי בינינו, למי יש כוח להרכיב אדם מחדש, לא יותר פשוט לא לתת לו להשבר מלכת תחילה?........... לא מבינה מה אתה רוצה. לאילו נשים אתה מדבר? למי אתה מכוון את דבריך? מישהי כאן אמרה משהו שהצטייר בעיניך כמפלה או כלא מידתי? מה בדיוק? עברתי על התגובות בשרשור, אנשים ניסו לייעץ כמיטב יכולתם ולפי תפישותיהם את הפרטיות וההתנהלות הראויה בין פרטים. אבל נו, אם אפשר לדחוף מירמור ועוינות לא קשורים בעליל כנגד נשים ונשים פמיניסטיות בפרט, הרי זה מבורך? בשורה התחתונה- מלין באופן תמוה, ולחינם. |
|