Master Bruce
|
לפני 12 שנים •
2 ביולי 2012
על הפסקה השניה שלך אני לא הולך להגיב. אם לא ברור לך למה לשתף שיחה פרטית בלי לשנות שמות זה פגום, אז יש כאן בעיה אמיתית.
לגבי הפסקה הראשונה, שימי לב שהתגובה שלי לא היתה על הפוסט המקורי, אלא על שיתוף. אלו שפרסמו את התמונה (שלזכרוני לא היו הוריה אלא דוד שלה) לא ראו מעולם את התגובה שלי. מי שחושב שתפילות מרפאות ולא רופאים גורם להזנחה רפואית חמורה. אבל את יודעת משהו? לא ציינתי את זה קודם, אבל אני אציין את זה עכשיו: כל זה בכלל בהנחה שאכן הסיפור אמיתי והילדה בתמונה היא ילדה אמיתית והיא אכן חולה. אני לא יודע מה המקרה כאן, אבל כל בעל נסיון בעולם האינטרנט יודע כמה שזה ממש לא בהכרח המקרה וכמה סתם שטויות עוברות שיתוף שנים על גבי שנים למרות שהן כבר לא רלוונטיות. just saying |
|
|
in_the_dark(מתחלפת)
|
לפני 12 שנים •
2 ביולי 2012
"מי שחושב שתפילות מרפאות ולא רופאים גורם להזנחה רפואית חמורה. "
על בסיס מה אתה אומר את זה איזה הנחה שטותית לדעתי זה שבנאדם בוחר להאמין לא אוטומטית אומר שזה הדבר היחיד שהוא עושה ושוב אני אתאיסטית אבל מבינה את חשיבותה של אמונה שברגעים כאלה זה מה שמעודד/מחזק אנשים וזה לא משנה מי ראה את זה (למרות שאני יודעת ממקור ראשון שההורים ראו את התגובה ) התגובה שלך הייתה לא עניינית ואני לא מבינה איך אתה יכול להמשיך להגן עליה שוב לא התיחסתי בתגובתי הראשונה לשיחה האישית בינך לבין אלכס אלא להתנהלות הישירה שלך במקרה הזה (שוב ראיתי ולא שמעתי עליו) ולפוסט שלך בבלוג (ששוב לדעתי האישית ברגע שפירסמת זכותי להגיב ולא רק שם אבל זה כבר עניין שנוי במחלוקת) אני לא חושבת ששיחות אישיות צריך לחשוף מצד שני אני לא רואה שנעשתה פה שיחה אלא יותר היא מנסה להסביר ואתה פשוט יורד עליה אז במקרה כזה אני אישית (ושוב הכל זה לפי איך שאני רואה את הדברים) מסכימה איתה על כך שרשמה את זה |
|
|
Purple Phoenix(נשלטת){Loki the t}
|
לפני 12 שנים •
2 ביולי 2012
in_the_dark כתב/ה: "מי שחושב שתפילות מרפאות ולא רופאים גורם להזנחה רפואית חמורה. "
על בסיס מה אתה אומר את זה איזה הנחה שטותית לדעתי זה שבנאדם בוחר להאמין לא אוטומטית אומר שזה הדבר היחיד שהוא עושה ושוב אני אתאיסטית אבל מבינה את חשיבותה של אמונה שברגעים כאלה זה מה שמעודד/מחזק אנשים וזה לא משנה מי ראה את זה (למרות שאני יודעת ממקור ראשון שההורים ראו את התגובה ) התגובה שלך הייתה לא עניינית ואני לא מבינה איך אתה יכול להמשיך להגן עליה שוב לא התיחסתי בתגובתי הראשונה לשיחה האישית בינך לבין אלכס אלא להתנהלות הישירה שלך במקרה הזה (שוב ראיתי ולא שמעתי עליו) ולפוסט שלך בבלוג (ששוב לדעתי האישית ברגע שפירסמת זכותי להגיב ולא רק שם אבל זה כבר עניין שנוי במחלוקת) אני לא חושבת ששיחות אישיות צריך לחשוף מצד שני אני לא רואה שנעשתה פה שיחה אלא יותר היא מנסה להסביר ואתה פשוט יורד עליה אז במקרה כזה אני אישית (ושוב הכל זה לפי איך שאני רואה את הדברים) מסכימה איתה על כך שרשמה את זה ושוב אני אחזור על מה שאני כתבתי: השיחה עצמה נכתבה במקור בפרטי. זה שבעינייך זה לא נחשב לשיחה אלא ליותר ירידה של טופר עליה, לגיטימי. אבל מה לגבי כל הגל שזה יצר? אני אתן דוגמה אחרת. שולט X אומר משהו פוגעני לנשלטת שלו אותה נשלטת מחליטה שהיא מפרסמת את זה ביחד עם הניק שלו בפורום כללי בכך שעשתה זאת, היא למעשה פתחה חזית ציבורית נגדו המערבת אנשים לא קשורים שלא טורחים לברר מולו את המקרה ולהכפיש אותו. האם זה לא נזק? |
|
|
|
Master Bruce
|
לפני 12 שנים •
2 ביולי 2012
"מנסה להסביר"?
לקרוא למישהו סתום זה לנסות להסביר? הא. מעניין. כן. כשזרים יפנו אלי בצורה "כזאת" הם יקבלו ממני אש. אם הם ידברו איתי בצורה מכובדת ואנושית, אני אתקן את מה שכתבתי. עשתי זאת בעבר ואני אעשה זאת בעתיד. (ויש כאן באתר מספר אנשים שיכולים להעיד על זה) אגב, סתם מתוך סקרנות, איך זה בדיוק שאת אומרת שאת לא ראית את השרשור ההוא, אבל מצד שני כותבת שאת יודעת ממקור ראשון שההורים של הילדה (אם היא באמת קיימת) ראו את התגובה הזאת? במיוחד, כאשר הטקסט בתמונה לא טוען שההורים שלה העלו את התמונה אלא דוד שלה? מאיפה בדיוק המקור הראשון שלך? |
|
|
|
in_the_dark(מתחלפת)
|
לפני 12 שנים •
2 ביולי 2012
"אגב, סתם מתוך סקרנות, איך זה בדיוק שאת אומרת שאת לא ראית את השרשור ההוא, אבל מצד שני כותבת שאת יודעת ממקור ראשון שההורים של הילדה (אם היא באמת קיימת) ראו את התגובה הזאת?
במיוחד, כאשר הטקסט בתמונה לא טוען שההורים שלה העלו את התמונה אלא דוד שלה? מאיפה בדיוק המקור הראשון שלך?" אני לא טענתי שלא ראיתי את השרשור אפילו להפך מהתחלה אמרתי והדגשתי שאני ראיתי את התגובה לו ואת השרשור ולכן אני מגיבה ולא בגלל הציטוט של אלכס |
|
|
|
in_the_dark(מתחלפת)
|
לפני 12 שנים •
2 ביולי 2012
"ושוב אני אחזור על מה שאני כתבתי: השיחה עצמה נכתבה במקור בפרטי. זה שבעינייך זה לא נחשב לשיחה אלא ליותר ירידה של טופר עליה, לגיטימי.
אבל מה לגבי כל הגל שזה יצר?" הגל שזה יצר התחיל עוד לפני בתגובות של התמונה ואלכס רשמה במפורש שהיא מוחקת את הכל בכדי שההורים לא יראו כי זה לא מתאים וראוי (למרות שהיה כבר מאוחר מדי) ומה הקשר אם הדוד או האם והאב פירסמו אתה מכיר מישהו שאין לו פיסבוק היום "אני אתן דוגמה אחרת. שולט X אומר משהו פוגעני לנשלטת שלו אותה נשלטת מחליטה שהיא מפרסמת את זה ביחד עם הניק שלו בפורום כללי בכך שעשתה זאת, היא למעשה פתחה חזית ציבורית נגדו המערבת אנשים לא קשורים שלא טורחים לברר מולו את המקרה ולהכפיש אותו. האם זה לא נזק?" שוב רשמתי פעם אחרי פעם שאני לא חושבת שלפרסם שיחה אישית זה ראוי ובמיוחד לפי הדוגמה שלך בין אנשים שיש בנהם קשר אישי כזה או אחר אך פה מדובר במישהו שהיה בחברים שלה ולפי טענותיו הוא ציין שהם אינם חברים. השיחה לא הייתה אישית ואף לא נלקח רק חלק ממנה בשביל להראות שהוא לא בסדר - הוא רשם דברים מגעילים ולא קשורים לתמונה של ילדה חולת סרטן וכן לדעתי לרשום לו איך אתה יכול להיות אטום הרבה יותר גרוע ממה שהוא רשם פלוס אני לא רואה איך ולמה זה גרר ממנו תגובות כאלה של חוסר אכפתיות וכן אני חושבת שזה היה לגטימי להראות את זה שהוא לא רק בחר להגיב כך בתמונה אלא להמשיך בהתנהלות הזאת גם כשפנו אליו אישית |
|
|
|
Purple Phoenix(נשלטת){Loki the t}
|
לפני 12 שנים •
2 ביולי 2012
in_the_dark כתב/ה: "ושוב אני אחזור על מה שאני כתבתי: השיחה עצמה נכתבה במקור בפרטי. זה שבעינייך זה לא נחשב לשיחה אלא ליותר ירידה של טופר עליה, לגיטימי.
אבל מה לגבי כל הגל שזה יצר?" הגל שזה יצר התחיל עוד לפני בתגובות של התמונה ואלכס רשמה במפורש שהיא מוחקת את הכל בכדי שההורים לא יראו כי זה לא מתאים וראוי (למרות שהיה כבר מאוחר מדי) ומה הקשר אם הדוד או האם והאב פירסמו אתה מכיר מישהו שאין לו פיסבוק היום "אני אתן דוגמה אחרת. שולט X אומר משהו פוגעני לנשלטת שלו אותה נשלטת מחליטה שהיא מפרסמת את זה ביחד עם הניק שלו בפורום כללי בכך שעשתה זאת, היא למעשה פתחה חזית ציבורית נגדו המערבת אנשים לא קשורים שלא טורחים לברר מולו את המקרה ולהכפיש אותו. האם זה לא נזק?" שוב רשמתי פעם אחרי פעם שאני לא חושבת שלפרסם שיחה אישית זה ראוי ובמיוחד לפי הדוגמה שלך בין אנשים שיש בנהם קשר אישי כזה או אחר אך פה מדובר במישהו שהיה בחברים שלה ולפי טענותיו הוא ציין שהם אינם חברים. השיחה לא הייתה אישית ואף לא נלקח רק חלק ממנה בשביל להראות שהוא לא בסדר - הוא רשם דברים מגעילים ולא קשורים לתמונה של ילדה חולת סרטן וכן לדעתי לרשום לו איך אתה יכול להיות אטום הרבה יותר גרוע ממה שהוא רשם פלוס אני לא רואה איך ולמה זה גרר ממנו תגובות כאלה של חוסר אכפתיות וכן אני חושבת שזה היה לגטימי להראות את זה שהוא לא רק בחר להגיב כך בתמונה אלא להמשיך בהתנהלות הזאת גם כשפנו אליו אישית השיחה אכן הייתה אישית. היא הייתה בצ'ט, בפרטי בפייסבוק. איך זה לא אישי? הפניה האישית לא התחילה בפניה "נעימה" או אפילו בפניה שמנסה להבין למה. היא התחילה בפניה תוקפנית. בסופו של דבר, ההשלכות של הסטאטוס התחילו לינץ'. התגובות שהיו לאותו סטאטוס היו מזעזעות בעיניי. החל מקללות וגידופים על הבנאדם עצמו וכלה בקריאות להחרים את הבנאדם את באמת ובתמים יכולה לומר לי, בלב שלם, שזה בסדר? |
|
|
בלוסום(לא בעסק)
|
לפני 12 שנים •
2 ביולי 2012
diamante en bruto כתב/ה: in_the_dark כתב/ה: "ושוב אני אחזור על מה שאני כתבתי: השיחה עצמה נכתבה במקור בפרטי. זה שבעינייך זה לא נחשב לשיחה אלא ליותר ירידה של טופר עליה, לגיטימי.
אבל מה לגבי כל הגל שזה יצר?" הגל שזה יצר התחיל עוד לפני בתגובות של התמונה ואלכס רשמה במפורש שהיא מוחקת את הכל בכדי שההורים לא יראו כי זה לא מתאים וראוי (למרות שהיה כבר מאוחר מדי) ומה הקשר אם הדוד או האם והאב פירסמו אתה מכיר מישהו שאין לו פיסבוק היום "אני אתן דוגמה אחרת. שולט X אומר משהו פוגעני לנשלטת שלו אותה נשלטת מחליטה שהיא מפרסמת את זה ביחד עם הניק שלו בפורום כללי בכך שעשתה זאת, היא למעשה פתחה חזית ציבורית נגדו המערבת אנשים לא קשורים שלא טורחים לברר מולו את המקרה ולהכפיש אותו. האם זה לא נזק?" שוב רשמתי פעם אחרי פעם שאני לא חושבת שלפרסם שיחה אישית זה ראוי ובמיוחד לפי הדוגמה שלך בין אנשים שיש בנהם קשר אישי כזה או אחר אך פה מדובר במישהו שהיה בחברים שלה ולפי טענותיו הוא ציין שהם אינם חברים. השיחה לא הייתה אישית ואף לא נלקח רק חלק ממנה בשביל להראות שהוא לא בסדר - הוא רשם דברים מגעילים ולא קשורים לתמונה של ילדה חולת סרטן וכן לדעתי לרשום לו איך אתה יכול להיות אטום הרבה יותר גרוע ממה שהוא רשם פלוס אני לא רואה איך ולמה זה גרר ממנו תגובות כאלה של חוסר אכפתיות וכן אני חושבת שזה היה לגטימי להראות את זה שהוא לא רק בחר להגיב כך בתמונה אלא להמשיך בהתנהלות הזאת גם כשפנו אליו אישית השיחה אכן הייתה אישית. היא הייתה בצ'ט, בפרטי בפייסבוק. איך זה לא אישי? הפניה האישית לא התחילה בפניה "נעימה" או אפילו בפניה שמנסה להבין למה. היא התחילה בפניה תוקפנית. בסופו של דבר, ההשלכות של הסטאטוס התחילו לינץ'. התגובות שהיו לאותו סטאטוס היו מזעזעות בעיניי. החל מקללות וגידופים על הבנאדם עצמו וכלה בקריאות להחרים את הבנאדם את באמת ובתמים יכולה לומר לי, בלב שלם, שזה בסדר? לא, לא העלאת הסטטוס התחילה לינצ', אם בכלל, אלא התגובה שלו! ויש גבול לכמה אדם יכול לצפות שכשהוא מתנהג בצורה מגעילה, הוא לא יקבל את אותו יחס בחזרה! |
|
|
|
Purple Phoenix(נשלטת){Loki the t}
|
לפני 12 שנים •
2 ביולי 2012
rapunzel כתב/ה: diamante en bruto כתב/ה: in_the_dark כתב/ה: "ושוב אני אחזור על מה שאני כתבתי: השיחה עצמה נכתבה במקור בפרטי. זה שבעינייך זה לא נחשב לשיחה אלא ליותר ירידה של טופר עליה, לגיטימי.
אבל מה לגבי כל הגל שזה יצר?" הגל שזה יצר התחיל עוד לפני בתגובות של התמונה ואלכס רשמה במפורש שהיא מוחקת את הכל בכדי שההורים לא יראו כי זה לא מתאים וראוי (למרות שהיה כבר מאוחר מדי) ומה הקשר אם הדוד או האם והאב פירסמו אתה מכיר מישהו שאין לו פיסבוק היום "אני אתן דוגמה אחרת. שולט X אומר משהו פוגעני לנשלטת שלו אותה נשלטת מחליטה שהיא מפרסמת את זה ביחד עם הניק שלו בפורום כללי בכך שעשתה זאת, היא למעשה פתחה חזית ציבורית נגדו המערבת אנשים לא קשורים שלא טורחים לברר מולו את המקרה ולהכפיש אותו. האם זה לא נזק?" שוב רשמתי פעם אחרי פעם שאני לא חושבת שלפרסם שיחה אישית זה ראוי ובמיוחד לפי הדוגמה שלך בין אנשים שיש בנהם קשר אישי כזה או אחר אך פה מדובר במישהו שהיה בחברים שלה ולפי טענותיו הוא ציין שהם אינם חברים. השיחה לא הייתה אישית ואף לא נלקח רק חלק ממנה בשביל להראות שהוא לא בסדר - הוא רשם דברים מגעילים ולא קשורים לתמונה של ילדה חולת סרטן וכן לדעתי לרשום לו איך אתה יכול להיות אטום הרבה יותר גרוע ממה שהוא רשם פלוס אני לא רואה איך ולמה זה גרר ממנו תגובות כאלה של חוסר אכפתיות וכן אני חושבת שזה היה לגטימי להראות את זה שהוא לא רק בחר להגיב כך בתמונה אלא להמשיך בהתנהלות הזאת גם כשפנו אליו אישית השיחה אכן הייתה אישית. היא הייתה בצ'ט, בפרטי בפייסבוק. איך זה לא אישי? הפניה האישית לא התחילה בפניה "נעימה" או אפילו בפניה שמנסה להבין למה. היא התחילה בפניה תוקפנית. בסופו של דבר, ההשלכות של הסטאטוס התחילו לינץ'. התגובות שהיו לאותו סטאטוס היו מזעזעות בעיניי. החל מקללות וגידופים על הבנאדם עצמו וכלה בקריאות להחרים את הבנאדם את באמת ובתמים יכולה לומר לי, בלב שלם, שזה בסדר? לא, לא העלאת הסטטוס התחילה לינצ', אם בכלל, אלא התגובה שלו! ויש גבול לכמה אדם יכול לצפות שכשהוא מתנהג בצורה מגעילה, הוא לא יקבל את אותו יחס בחזרה! אם לא הייתי רואה את הסטאטוס עצמו יתכן והייתי אומרת שאת צודקת. אבל ראיתי את הסטאטוס. הרבה מהאנשים שם התייחסו למה שהוא כתב לה. כתב כמובן באופן פרטי. אז כן, זה התחיל לינץ'. כשמתחילים לקרוא לאנשים להוציא אותו מרשימת החברים שלהם, זה כבר מזכיר לי חרם של ילדים בכיתה ג'. |
|
|
|
in_the_dark(מתחלפת)
|
לפני 12 שנים •
3 ביולי 2012
כל הדיון הזה טוב ויפה אבל זה לא משנה את השורה התחתונה-
הבנאדם רשם תגובה מאוד לא הולמת בלשון המעטה לפוסט על/של ילדה חולה בסרטן במיוחד כשהוא מטיף או "מסביר" כי זה בעצם פגע לו בחופש דת שלו כשבעצם במקרה הנ"ל הוא הצד הפוגע להסביר או לתרץ כל התנהלות לא תקינה באני טרול אפשר עד גבול מסויים ובמקרה הזה אני לא מבינה איך אתה רואה לנכון להשתמש בטיעון שכזה "אני אוהב לגרום לאנשים אי נוחות"?!? שוב זה לא מקרה שאנשים פתחו לדיון אלא ביקשו עזרה לפי אמונתם מי שמטיף לחופש דת צריך גם לכבר את אלה שבוחרים בה – כמו שאומרים לא רק לדרוש ולגבי כל הדיון האם זה בסדר שפירסמתי את תגובתי בפורום – שוב ציינתי את דעתי בנושא וכך גם את דעתי על פרסומה של אלכס את השיחה (אם אפשר לקרוא לזה ככה) בינכם עד כה לא ראיתי אפילו חרטה אחת על התנהלות אלא להפך התלהבות ואף הצדקה לכן זה כל כך מקומם גם אם לא מסכימים על המקרה הזה two wrongs don't make a right ככה שלתקוף את כל המסביב עדין לא מסביר או נותן גיבוי למעשה שהוא עשה |
|
|