האם נשוי (נשואה) חייב(ת) לוותר על פנטזיות ?

תגובה לזלופון

dave1953​(מתחלף) • 4 בנוב׳ 2004

אינני מבין את ערימת השחת לחללית.
זיון מהצד ואוננות , לשניהם אותה מטרה-פורקן מיני תחת פנטזיה .
צודקת מלאה ובוגרת בטענתה כי האוננות גרועה יותר כיוון שהיא מעשה חד צדדי .
לשאלה האם לעדכן את בת הזוג באוננות- כשתהיה נשוי , אל תנסה זאת כי רעיתך מאוד מאוד תפגע.

זלופון אתה כנראה ילד

מלאה ובוגרת​(שולטת) • 4 בנוב׳ 2004

לספר לאישה/לגבר על אוננות ?
באיזה עולם אתה חי ?
בעולם שכזה היה אפשר לזיין מהצד ולספר לבן/בת הזוג חופשי.

ואני אומר

הוא​(שולט) • 4 בנוב׳ 2004

שכשנשואים- משתפרת הראיה
יש שרשור דומה כאן לכן לא ארחיב חוצ מלומר לכל הרווקים היקרים המלומדים
שסוקלים את הבוגדים בככר העיר שמעולם לא שיקרו או הסתירו מאיש דבר
תבואו אחרי 20 שנה מונוגמיות עם ילדים נדבר על בירה

ואולי

סאנדיי​(נשלטת) • 4 בנוב׳ 2004

לאור התגובות הדיכוטומיות משהו, אולי באמת היתה סיבה טובה לפתוח את הפורום הזה.
אבל אולי, לאור הקו סביבו נערך הפילוג, כמו גם התימה החוזרת ברבים מהשירשורים כאן, צריך היה לתת לו שם אחר. (נשואים פלוס?)

אריאנה​(שולטת) • 4 בנוב׳ 2004

א. אני, כפריקית של אהבה, מאמינה שכאשר היא קיימת בתוך מערכת יחסים זוגית כלשהי [לא רק בנישואים קיימת בגידה], מתוך כך קיים רצון הדדי לסיפוק בן/בת הזוג. כן, אני מודה, אני רואה את העניין כ"שחור/לבן": אם אין סיפוק - אין אהבה ואין לבנאדם מה לחפש שם בתוך כל האין הזה.

ב. בגידה היא בגידה היא בגידה, היא בהחלט גניבה. גניבת דעת ואמוּן מבן/בת הזוג, גניבת זמן איכות שיכולנו להשקיע בזוגיות. אקט חד-צדדי לכל הדעוֹת, ובכך הגניבה - לקחת ללא רשוּת זמן ותשומת לב ששייכים לאחד ולתת לאחר.

ג. אותם אלה שטוענים לחופש חשיבתי בחברה פתוחה נטולת סטיגמות ואכסיומות, עדיין מאמצים את החשיבה הימי-בייניימית בכל הנוגע לאוננוּת - אולי יש כאלה שנוטים להשלים את חסכיהם המיניים באוננות גנוזה, אך היכן נשמע בדוֹרנוּ שאוננות היא אקט חד-צדדי, הגורם "לבזבז אנרגיה ללא תכלית כיוון שרק צד אחד נהנה (חלקית!!!!!!!!)"?
אוננות היא דרך נוספת לסיפוק פנטזיות ויצרים מיניים. סיפוק שבוודאי יכול להתקיים בשניים וגם יכול להתקיים בנוכחות "שחקן" בודד, אשר נהנה הנאה שלמה ממנה. "חלקית"?????!!!!! מה פתאום חלקית? - מושלמת לחלוטין!!! אדם יודע מה הוא אוהב ואיך ואין כמו עשר אצבעותיו להוכיח לו זאת.

ד. עדיין לא היתה התייחסות לשאלה-הכל-כך-במקום של פייה:

השאלה המקורית

חתולת הלילה • 4 בנוב׳ 2004

היתה האם נשוי צריך לוותר על הפנטזיות שלו.

בעצם הניסוח המניפולטיבי של השאלה יש כבר תשובה,
כי נראה לכם שמישהו יגיד שהוא צריך? ברור שהוא לא צריך!
אף אחד מאיתנו לא צריך לוותר על כלום.

הניסוח הרי מוביל לחשיבה מסוימת. זו אינה שאלה אוביקטיבית. היא נגזרת מקהל הלקוחות שלה.

אם אני צריכה להסתיר משהו- אני לא רוצה להיות בקשר הזה. לא רוצה להיות שקרנית.
אני עוד בהלם מהצורך להסתיר אוננות. את רצינית?

ליבה אני אסביר לך

אנפת לילה • 4 בנוב׳ 2004

מי שמאונן - צומחות לו שערות על כף היד. לא ידעת?
ולכן אסור לאונן כי כולם ידעו שאוננת.
אני נבוכה שאת לא יודעת את זה.

ועכשיו רגע ברצינות, מי שרוצה לבגוד- שיבגוד, בעיה שלו. רק שלא ינסה ליפות את זה במילים.
ואנא, אל תניחו שכל מי שעונה פה בשירשור לא יודע כלום מהחיים שלו. יתכן שיש פה אנשים שהיו נשואים ובחרו לחיות שלא בשקר לעצמם ולבני הזוג שלהם.

זאלופון​(שולט) • 4 בנוב׳ 2004

כנראה בעולם הרבה יותר טוב מזה שאת חיה בו. בואי תצטרפי, יש מקום.

ים_yam​(לא בעסק) • 4 בנוב׳ 2004

עושה רושם שפורום 45 פלוס אכן צריך לשנות את שמו לפורום הנשואים הבוגדים...
הם מחפשים הצדקה וחיזוקים למעשים הלא מוסריים ולשקרים שלהם, כן - שקרים!!!
אין מילה אחרת...
וכל מי שישר ובעל עמוד שידרה כאן מתנגד.
הבוגדים ממשיכים לחפש חיזוקים אחד אצל השני,
וקבוצת "המתחסדים" ממשיכה להביע הסתייגות.
אז אולי לא כל המתנגדים לבגידות נשואים, חלקנו רווקים, או גרושים. רובנו מצאנו את הדרך לחיות את הפנטזיות שלנו בתוך הזוגיות, לקיים תקשורת פתוחה ובונה עם בני הזוג שלנו.
אנחנו נמצאים כרגע בכלוב, יש בו אלפי אנשים בעלי חשיבה פתוחה.
הסיכוי למצוא פה בן/בת זוג שיהיו פתוחים להגשמת פנטזיות הדדיות הוא גדול מבמקומות אחרים שהם לגמרי ונילים.
אם חלקכם נמצא בזוגיות חונקת, כובלת, כזו שאין בה אהבה ותשוקה ולא טוב לכם - תהיו ישרים עם עצמיכם ובני/ות זוגכם ותתגרשו.
הסיכוי למצוא פה פרק ב' מספק ומאושר גדול מבמקומות אחרים.
כאן זה המקום הנכון למצוא בו פרטנרים להגשמת פנטזיות - אבל בגלוי, בלי לשקר, בלי לבגוד, בלי לפגוע.
גם כאן "שפוי, בטוח ובהסכמה" תופס!

ניקול בעקבגבוה​(שולטת) • 4 בנוב׳ 2004

ים, אני ממשטרת ההפקרות , את מככבת בפורום הזה
חזרי הביתה((: