Slave XX(נשלט)
|
לפני 3 חודשים •
4 באוק׳ 2025
StreetCat כתב/ה: MagisterDolor כתב/ה: בתור מישהו ששירת במילואים בהגנה על ישובי גוש קטיף, אני ממש נגד כיבוש הרצועה וחידוש ההתיישבות שם - הרי זה מה שיבוא דקה וחצי אחרי כיבוש.
יותר קל להילחם ברצועה בלי צורך להגן שם על מתיישבים. צריך לסיים את המלחמה הזו, להחזיר את כל מי שאפשר להחזיר, ואז להגיב באופן לא פרופורציונלי על כל הפרה של ביטחון ישראל. בלון בוער? סבבה, ירי ארטילרי על מקום משוער של מנפח הבלון, וכדומה. זה גם מה שאמרו ב-2005 דין נצרים כדין תל אביב וכל מיני אמירות כאלה ואחרות זה לא החזיק במבחן המציאות של ה-20 שנה האחרונות... הם פשוט לא לומדים את הלקח ולא ילמדו לעולם, גם באוסלו כשאמרו שאם ערפאת לא יכבד את ההסכם נגלגל אותו בחזרה לתוניסיה, גם בנסיגה מרצועת הביטחון בלבנון עם המשפט המפורסם של דוד לוי ז"ל "כשקריית שמונה תבער אדמת לבנון תבער", כל פעם שהעמדנו את עצמנו בסכנה ואמרנו שנדע להתמודד נכשלנו. |
|
|
| אביב נעורים |
לפני 3 חודשים •
4 באוק׳ 2025
Re: עזה פותחת מוסך כתב/ה: נכון להיום, בלי להתייחס עד כמה שניתן לעבר, האם לדעתכם נכון לכבוש את עזה? המדיה מציגה שיקולים שונים ואף מנוגדים. מתחילת המלחמה אני קוראת להחזרת החטופים, גם אם התנאי הוא הסכם הזוי. קודם כל שיחזרו, אח"כ נכנס בהם בראבקום, גם ככה רוב העולם נגדנו.
במצב הנוכחי אני בסימן שאלה. עושה רושם שלא משנה מה יקרה במישור המדיני אין עם מי לשאת ולתת. עזה היא קן צרעות וחמאס משתמש באזרחים לצרכיו. חיי אחינו החטופינו וחיילנו הגיבורים מהווים בהחלט שיקול דעת, השאלה אם יש ברירה? מוסך נראה לי שאת צריכה למלא לוטו או לפתוח עמוד עוקפים. |
|
|
הוא(שולט)
|
לפני 3 חודשים •
4 באוק׳ 2025
בתקופה של אבדן ערכים גלובלי מתפתחת לה מגפה חדשה , אנשים החלו ללקות בחמלת יתר
|
|
|
|
סנטוריון
|
לפני 3 חודשים •
5 באוק׳ 2025
שוסי כתב/ה: אבל זה בדיוק תחום המומחיות שלו. הוא מומחה לשואה- קרי, ג'נוסייד.
את מבצעת הקבלות סמנטיות. נגיד, העובדה שבבית שלך קיים מכשיר בשם "מקרר" גורמת לך ברצינות לשקול להיכנס אליו ביום חם כדי להתקרר? ואם לא הבנת את ההקבלה, אז הנה עוד אחת, קצת יותר ברורה: את גם חושבת שהיסטוריון שמתמחה במלחמות הפנולופונסית יכול לחוות דעה על התנהלות צה"ל במלחמה בעזה? |
|
|
תחת כנפיך
|
לפני 3 חודשים •
6 באוק׳ 2025
את מי שזה ממש מעניין, אז דני אורבך כתב דווח שונה.
|
|
|
|
bondman(נשלט){FLR}
|
לפני 3 חודשים •
6 באוק׳ 2025
אם זה רצח עם.
אנחנו מה זה גורעים בזה. |
|
|
| mister z(שולט) |
לפני 3 חודשים •
6 באוק׳ 2025
שוסי כתב/ה: סנטוריון כתב/ה: שוסי כתב/ה: ומה לגבי פרופסור עמוס גולדברג? ישראלי ויהודי. היסטוריון של השואה. ממתי היסטוריון מוסמך להגיב על משהו שאינו בתחום המומחיות שלו ויותר חשוב מכך, אינו מאורע היסטורי? המומחיות של היסטוריון היא מחקר היסטוריוגרפי, איסוף מידע וניתוח אירועי ההיסטוריה. מה שקורה בעזה הוא אף לא אחד מאלה. בסך הכל מדובר בבנאדם שמומחה בהיסטוריה, שמגיב על משהו שאינו בתחום המומחיות שלו. הוא יכול באותה המידה לתת את דעתו ההדיוטית על האם הנגיד צריך להוריד את הריבית או לא. אבל זה בדיוק תחום המומחיות שלו. הוא מומחה לשואה- קרי, ג'נוסייד. דווקא בתור היסטוריון או מומחה לשואה אין לו שום ידע רלוונטי לנושא ההגדרה של ג'נוסייד זו הגדרה משפטית שיצר משפטן יהודי אמריקאי לאחר השואה מדובר במונח משפטי בעל הגדרות נוקשות שדורש מודעות מצב נפשי ומעשים כאשר אף אחד מהתנאים לא מתקיימים מי שרוצה להביא מומחה שיביא משפטן כמו למשל נטשה האוסדורף מומחית לדין הבין לאומי ולא מישהו שמשתמש במומחיות לא רלוונטית בשביל לדחוף דעות פוליטיות |
|
|
| מדען גרעין |
לפני 3 חודשים •
6 באוק׳ 2025
mister z כתב/ה: שוסי כתב/ה: סנטוריון כתב/ה: שוסי כתב/ה: ומה לגבי פרופסור עמוס גולדברג? ישראלי ויהודי. היסטוריון של השואה. ממתי היסטוריון מוסמך להגיב על משהו שאינו בתחום המומחיות שלו ויותר חשוב מכך, אינו מאורע היסטורי? המומחיות של היסטוריון היא מחקר היסטוריוגרפי, איסוף מידע וניתוח אירועי ההיסטוריה. מה שקורה בעזה הוא אף לא אחד מאלה. בסך הכל מדובר בבנאדם שמומחה בהיסטוריה, שמגיב על משהו שאינו בתחום המומחיות שלו. הוא יכול באותה המידה לתת את דעתו ההדיוטית על האם הנגיד צריך להוריד את הריבית או לא. אבל זה בדיוק תחום המומחיות שלו. הוא מומחה לשואה- קרי, ג'נוסייד. דווקא בתור היסטוריון או מומחה לשואה אין לו שום ידע רלוונטי לנושא ההגדרה של ג'נוסייד זו הגדרה משפטית שיצר משפטן יהודי אמריקאי לאחר השואה מדובר במונח משפטי בעל הגדרות נוקשות שדורש מודעות מצב נפשי ומעשים כאשר אף אחד מהתנאים לא מתקיימים מי שרוצה להביא מומחה שיביא משפטן כמו למשל נטשה האוסדורף מומחית לדין הבין לאומי ולא מישהו שמשתמש במומחיות לא רלוונטית בשביל לדחוף דעות פוליטיות השואה לא רלוונטית כשמדובר ברצח עם? זה מה שאתה אומר בעצם? |
|
|
| mister z(שולט) |
לפני 3 חודשים •
6 באוק׳ 2025
מדען גרעין כתב/ה: mister z כתב/ה: שוסי כתב/ה: סנטוריון כתב/ה: שוסי כתב/ה: ומה לגבי פרופסור עמוס גולדברג? ישראלי ויהודי. היסטוריון של השואה. ממתי היסטוריון מוסמך להגיב על משהו שאינו בתחום המומחיות שלו ויותר חשוב מכך, אינו מאורע היסטורי? המומחיות של היסטוריון היא מחקר היסטוריוגרפי, איסוף מידע וניתוח אירועי ההיסטוריה. מה שקורה בעזה הוא אף לא אחד מאלה. בסך הכל מדובר בבנאדם שמומחה בהיסטוריה, שמגיב על משהו שאינו בתחום המומחיות שלו. הוא יכול באותה המידה לתת את דעתו ההדיוטית על האם הנגיד צריך להוריד את הריבית או לא. אבל זה בדיוק תחום המומחיות שלו. הוא מומחה לשואה- קרי, ג'נוסייד. דווקא בתור היסטוריון או מומחה לשואה אין לו שום ידע רלוונטי לנושא ההגדרה של ג'נוסייד זו הגדרה משפטית שיצר משפטן יהודי אמריקאי לאחר השואה מדובר במונח משפטי בעל הגדרות נוקשות שדורש מודעות מצב נפשי ומעשים כאשר אף אחד מהתנאים לא מתקיימים מי שרוצה להביא מומחה שיביא משפטן כמו למשל נטשה האוסדורף מומחית לדין הבין לאומי ולא מישהו שמשתמש במומחיות לא רלוונטית בשביל לדחוף דעות פוליטיות השואה לא רלוונטית כשמדובר ברצח עם? זה מה שאתה אומר בעצם? השואה זו דוגמה ספציפית ייחודית היא הייתה האשראה לניסוח של העקרונות לגביי ג'נוסייד אבל זה לא אומר שכל מי שמתמחה בחיפוש חומרים בארכיונים או ניתוח מקורות היסטוריים נעשה אוטומטית מומחה לדין הבינלאומי כמו שחוקר שימפנזים לא בהכרח יהיה מומחה לעכברים למרות ששניהם יונקים |
|
|
| מדען גרעין |
לפני 3 חודשים •
6 באוק׳ 2025
mister z כתב/ה: מדען גרעין כתב/ה: mister z כתב/ה: שוסי כתב/ה: סנטוריון כתב/ה: שוסי כתב/ה: ומה לגבי פרופסור עמוס גולדברג? ישראלי ויהודי. היסטוריון של השואה. ממתי היסטוריון מוסמך להגיב על משהו שאינו בתחום המומחיות שלו ויותר חשוב מכך, אינו מאורע היסטורי? המומחיות של היסטוריון היא מחקר היסטוריוגרפי, איסוף מידע וניתוח אירועי ההיסטוריה. מה שקורה בעזה הוא אף לא אחד מאלה. בסך הכל מדובר בבנאדם שמומחה בהיסטוריה, שמגיב על משהו שאינו בתחום המומחיות שלו. הוא יכול באותה המידה לתת את דעתו ההדיוטית על האם הנגיד צריך להוריד את הריבית או לא. אבל זה בדיוק תחום המומחיות שלו. הוא מומחה לשואה- קרי, ג'נוסייד. דווקא בתור היסטוריון או מומחה לשואה אין לו שום ידע רלוונטי לנושא ההגדרה של ג'נוסייד זו הגדרה משפטית שיצר משפטן יהודי אמריקאי לאחר השואה מדובר במונח משפטי בעל הגדרות נוקשות שדורש מודעות מצב נפשי ומעשים כאשר אף אחד מהתנאים לא מתקיימים מי שרוצה להביא מומחה שיביא משפטן כמו למשל נטשה האוסדורף מומחית לדין הבין לאומי ולא מישהו שמשתמש במומחיות לא רלוונטית בשביל לדחוף דעות פוליטיות השואה לא רלוונטית כשמדובר ברצח עם? זה מה שאתה אומר בעצם? השואה זו דוגמה ספציפית ייחודית היא הייתה האשראה לניסוח של העקרונות לגביי ג'נוסייד אבל זה לא אומר שכל מי שמתמחה בחיפוש חומרים בארכיונים או ניתוח מקורות היסטוריים נעשה אוטומטית מומחה לדין הבינלאומי כמו שחוקר שימפנזים לא בהכרח יהיה מומחה לעכברים למרות ששניהם יונקים למה צריך ללכת לארכיונים ולמקורות הסטוריים אם זה קורה ממש פה לידינו, בעזה? |
|
|