*מנגינה*{התווים שלו}
|
לפני 16 שנים •
25 במאי 2008
לצחוק או לבכות?
וידוי קטן ממני
איך שפתחתי את השרשור היה לי ברור שתהיה כאן מיתקפה של חברים באיזו זכות מנגינה מעיזה להתריס נגד האקט הכי נחשק הכי בדסמי והכי מיני שהוא חניקה כמה נעים לראות את הנשלט שלנו חסר אונים ואנו שולטים בדבר הכי חשוב שלו והוא החיים!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! הרי זו השליטה האבסולוטית ואי אפשר בלי זה. תראו- אני נשלטת בנשמתי אוהבת להיות תחת אדוני אוהבת את העולם הזה ושקועה בתוכו אבל אם מדברים על סיכונים ועל שמירת גבולות הדבר הראשון שצריך להזהר ממנו זה נושא החניקה. האם מישהו מכם כל הנהנים בע"מ מסוגל להצהיר כבל עם ועדה שהוא בטוח שימשיך לחנוק ולא יקרה כלום??? האם יקום האמיץ שיגיד שאין שום בעיה עם חניקה הלוווו תתעוררו תמשיכו להצליף מצידי גם תתקעו מחטים בכל מיני מקובמות אסטרטגיים אבל הכל עד לחניקה את זה צריך להוציא מהלכסיקון הבדסמי 
|
|
|
|
*מנגינה*{התווים שלו}
|
לפני 16 שנים •
25 במאי 2008
לא מבינה?
באחד התאורים נכתב על חניקה שלא רוגמת למוות חלילה אבל מביאה את הנשלטת לעירפול חושים
אוחחח כמה שהדום שלה נהנה מהרגע הזה שהיא מעורפלת אוחח כמה שהיא בעצמה נהנת תודה לאל שבכל המקרים זה נגמר רק בזה אבל אתם מבינים שהרווח בין עירפל חושים למוות הוא לא גדול? גם הדום האדיר ביותר המיוחד ביותר הנפלא ביותר הוא רק בן אדם שבריר של שניה או חוסר תשומת לב ואני לא צריכה להגיד לכם איך זה יגמר. אז למה להכנס למקום המסוכן הזה בכלל? אי אפשר לרגש את הנשמה בדרכים אחרות? |
|
|
Black Lotus(מתחלפת){זאלופון}
|
לפני 16 שנים •
25 במאי 2008
Re: לצחוק או לבכות? *מנגינה* כתב/ה: האם מישהו מכם כל הנהנים בע"מ מסוגל להצהיר כבל עם ועדה שהוא בטוח שימשיך לחנוק ולא יקרה כלום???
האם יקום האמיץ שיגיד שאין שום בעיה עם חניקה הלוווו תתעוררו תמשיכו להצליף מצידי גם תתקעו מחטים בכל מיני מקובמות אסטרטגיים אבל הכל עד לחניקה את זה צריך להוציא מהלכסיקון הבדסמי הנה אמיצה אחת. אין לי שום בעיה עם חניקות שמבוצעות על ידי מי שיודע לחנוק ועושה את זה בצורה נכונה תוך נקיטה בכל אמצעי הזהירות, ושימוש במליון עיניים על הסאב על מנת לקרוא את התגובות הגופניות שלו. אני מניחה שאם תעשי חיפוש לדיונים ישנים על נושא החניקות, תמצאי יותר מאמיץ/ה אחד/ת. הבעיה היא לא שמנגינה לא מתריסה נגד האקט הכי נחשק והכי מיני, אלא שהיא מתריסה מול פעולה שאנשים בוגרים יכולים לבחור האם הם מעוניינים לבחור בה כחלק מארסנל הפעילויות שלהם או לא, ובוחרת עבורם להוציאה מהלקסיקון הבדס"מי, ומכאן ההתנגדות. ומאותה סיבה שלא מוצאים מהלקסיקון הבדס"מי את ההצלפות, על אף שהצלפה בעמוד השדרה, עצם הזנב או הכליות מסוכנת, ובהתחשב בכך שלא חסרים כאן שולטים שיותר מפעם אחת כבר הצליפו במקומות האלו, אין שום סיבה להוציא ממנו את החניקות. |
|
|
|
*מנגינה*{התווים שלו}
|
לפני 16 שנים •
25 במאי 2008
???
אז לפי דבריך לוטוס אם יש אקט מסוכן אחד שהוא לגיטימי כאן, אין שום בעיה להשאיר גם את השני?
מוזר לי לקרא את זה אולי עדיף היה שיכתב אחרת צריך להזהר גם מחניקות וגם מהצלפות במקומות אסורים אין שום לגיטימציה לשום פעולה בדסמית שיש בה סיכון גדול לשלמותו וגופו של הנשלט! |
|
|
| newoldone |
לפני 16 שנים •
25 במאי 2008
Re: לצחוק או לבכות? ציטוט: ומאותה סיבה שלא מוצאים מהלקסיקון הבדס"מי את ההצלפות, על אף שהצלפה בעמוד השדרה, עצם הזנב או הכליות מסוכנת, ובהתחשב בכך שלא חסרים כאן שולטים שיותר מפעם אחת כבר הצליפו במקומות האלו, אין שום סיבה להוציא ממנו את החניקות.
זה דוקא נימוק למה כן להימנע מחניקות, שמראה בדיוק את אחד ההבדלים בין הצלפות לחניקות: לא תמצאי כאן שולטים שיותר מפעם אחת פספסו בחניקה. לדעתי משפטים מהסוג של "הכל מסוכן" "החיים מסוכנים" "אפשר למות גם על מעבר חציה מרומזר ליד הבית" הם כשלעצמם משפטים מסוכנים, ואפשר בהחלט להוסיף אותם לרשימת המשפטים המניפולטיביים. כי הם מבטלים את ההבדלים בין סוגים שונים של סיכון, ואת ההבדלים בין רמות שונות של סיכון. ואחרי שאמרתי את זה, בוודאי שכל אדם בוגר יכול להחליט איזה סיכונים הוא מוכן לקחת ואיזה לא. |
|
|
|
amy(נשלטת){מבטלעיניים}
|
לפני 16 שנים •
25 במאי 2008
Re: ??? *מנגינה* כתב/ה: אז לפי דבריך לוטוס אם יש אקט מסוכן אחד שהוא לגיטימי כאן, אין שום בעיה להשאיר גם את השני?
מוזר לי לקרא את זה אולי עדיף היה שיכתב אחרת צריך להזהר גם מחניקות וגם מהצלפות במקומות אסורים אין שום לגיטימציה לשום פעולה בדסמית שיש בה סיכון גדול לשלמותו וגופו של הנשלט! בוודאי שיש לגיטימציה, אבל מתוך מודעות מלאה לסיכונים, ולא הכחשתם. אגב, חלק מהריגוש הוא גם הסכנה. |
|
|
T O M(שולט)
|
לפני 16 שנים •
25 במאי 2008
Buttercup כתב/ה: Tom. כתב/ה: מנגינה,
יש סיכון באקט הזה, כמו גם אקטים אחרים. לא להיבהל רק מכיוון שיש בזה סיכון. זוג שמעוניין להתנסות ימצא את הטווח השפוי לעסוק בזה. אף אחד לא מעוניין לקפח את חייו או את של בת זוגו. מה זה טווח שפוי? לקרוא קצת בנושא הזה, אולי לשאול אנשים אחרים שעשו זאת. וגם כשלא עושים אף אחד מהמוזכר למעלה, עדיין מתנהגים במשנה זהירות. עושים ונזהרים  טוממממממממממ קראתי נכון? טווח שפוי? בחניקה? לא ניסחפנו, ממש לא. שים לה כרית על הראש וסגור עיניין.(ואל תשכח לקשור לה את הידיים כדי שלא תתנגד לך) מה לא בסדר במה שכתבתי? טווח שפוי בין היתר פירושו לא להסתער עליה ולחנוק אותה עד מוות. אני מבין שאת ומנגינה לא אוהבות את האקט הזה. אבל למה למנוע אותו מאחרים ולתרץ זאת בגלל ה"סיכון"? יש בזה אכן סכנה אבל גם בהרבה דברים אחרים. כפי שכתבתי קודם - נזהרים. לא כל אקט מצריך תעודת מומחה ונסיון של שנים. וכן, גם בחניקה יש טווח שפוי. תשאלי את כל אלה שהתנסו בזה בזמן אקט מיני ונהנו מזה. זה טווח שפוי |
|
|
Brave Dwarf
|
לפני 16 שנים •
25 במאי 2008
Re: לצחוק או לבכות? newoldone כתב/ה: ציטוט: ומאותה סיבה שלא מוצאים מהלקסיקון הבדס"מי את ההצלפות, על אף שהצלפה בעמוד השדרה, עצם הזנב או הכליות מסוכנת, ובהתחשב בכך שלא חסרים כאן שולטים שיותר מפעם אחת כבר הצליפו במקומות האלו, אין שום סיבה להוציא ממנו את החניקות.
זה דוקא נימוק למה כן להימנע מחניקות, שמראה בדיוק את אחד ההבדלים בין הצלפות לחניקות: לא תמצאי כאן שולטים שיותר מפעם אחת פספסו בחניקה. לדעתי משפטים מהסוג של "הכל מסוכן" "החיים מסוכנים" "אפשר למות גם על מעבר חציה מרומזר ליד הבית" הם כשלעצמם משפטים מסוכנים, ואפשר בהחלט להוסיף אותם לרשימת המשפטים המניפולטיביים. כי הם מבטלים את ההבדלים בין סוגים שונים של סיכון, ואת ההבדלים בין רמות שונות של סיכון. ואחרי שאמרתי את זה, בוודאי שכל אדם בוגר יכול להחליט איזה סיכונים הוא מוכן לקחת ואיזה לא. ניתן בהצלפה לא מוצלחת אחת להוציא עין או לחתוך את הפרצוף מהמצח עד סנטר. בקשירה אחת לא מוצלחת ניתן להשאיר את הנקשר/ת בלי אצבעות או יד. אפשר אפילו לרצוח עם ויברטור, לשם כך מספיקה דחיפה אחת לא נכונה אם לוגינה ואם לחלחולת. ניילון דביק משמש אמנם לעטיפת כריכים אבל הוא גם כלי רצח לא רע אם מאבדים מספיק נוזלים. ומה לגבי סטירה בפנים? חזקה מדי יכולה לשבור את המפרקת. שמעתי על אחד שמת במקום כשחבר שלו אמר לו: "Yo man, boo". |
|
|
|
Black Lotus(מתחלפת){זאלופון}
|
לפני 16 שנים •
25 במאי 2008
Re: ??? *מנגינה* כתב/ה: אז לפי דבריך לוטוס אם יש אקט מסוכן אחד שהוא לגיטימי כאן, אין שום בעיה להשאיר גם את השני?
מוזר לי לקרא את זה אולי עדיף היה שיכתב אחרת צריך להזהר גם מחניקות וגם מהצלפות במקומות אסורים אין שום לגיטימציה לשום פעולה בדסמית שיש בה סיכון גדול לשלמותו וגופו של הנשלט! כפי שכתב הגמד, בכל פעילות בדס"מית יש סיכון. הרבה יותר חכם לעודד אנשים ללמוד איך עושים אותן נכון מאשר להכריז עליהם חרם כיתתי. למעשה בשני האקטים הללו הסיכון הוא סיכון מחושב, אם מי שעושה אותם יודע מה הוא עושה ושם את כל תשומת ליבו אליהם. אחד הדברים שמטים את הכף לרעת חניקות הוא העובדה שאנשים נחשפו באמצעות תוכניות דוקו לתוצאות שלהם. האפקט הזה גורם לאנשים לחשוב שהסיכון בחניקות גדול מאד, בדיוק כפי שאנשים נוטים לחשוב שהסיכון לתאונת מטוס גדול מכפי שהוא. |
|
|
|
T O M(שולט)
|
לפני 16 שנים •
25 במאי 2008
מנגינה,
יש להיות זהירים ויש להיות היסטריים. ואת נוקטת בגישה ההיסטרית, של "לא יכול להיות בסדר". מכאן התשובה היחידה שתספק אותך היא שאף אחד לא יעשה או יחשוב על לבצע חניקות. ---------------------------- באטרקאפ, אני בטוח שהיו אנשים ששמו כרית על ראשם ושרדו זאת.
לא מתים תוך שנייה. בינינו, זה גם לא כזה ביג דיל, אפילו כילדים חלקנו חווינו זאת. אני מבין את הדאגה אבל צריך להרפות קצת. שוב, לא להיות היסטריים רק זהירים. |
|
|