פנטזיית אונס

ציטוט:
אני פשוט מתה על פסיכולוגיה אבולוציונית.
הכל תמיד כל כך נכון, כל כך משכנע, כל כך סוחף, כל כך יותר גדול מאיתנו.

חבל שאת עושה עוול לאבולוציה ונגזרותיה הפסיכולוגיות והסוציולוגיות בכך שאת קוראת לדברי של ראובן בשם זה. לעניות דעתי מדובר בהסבר פסאדו מדעי המשתמש ברסיסי ידע מדעי מסולפים בכדי לחזק את טענותיו הלא מדעיות בעליל (דבר הדומה למעשיהן של המחזירים בתושבה למינהם) הסבר זה אולי נשמע כמשכנע עבור אילו מאיתנו שלא מבינים בתחום - אך מצחיק והיטולי עבור אילו מאיתנו עם הבנה מספקת בתחום.

זו בדיוק ההגדרה של פסיכלוגיה אבולוציונית:
''הסבר פסאדו מדעי המשתמש ברסיסי ידע מדעי מסולפים בכדי לחזק את טענותיו הלא מדעיות בעליל''
לא יכולתי לנסח את זה טוב יותר

הדיון עד כה היה מפורט, ובחלקו מעניין (אתעלם בחיוך מהתיאוריות המשעשעת המזכירות מדע נוצרי של ראובן), ואיני באמת מסמן דווקא את הודעתך שלך Buttercup, אלא את התהייה שעולה בראשי, תהייה אשר מעסיקה אותי לא מעט במחשבות ובחיבוטים על BDSM.

האם רצון והסכמה מבטלים את כל המהות השלילית של העניין? האם רצון והסכמה מאפשרים לנו לעשות הכל? כולנו מדברים רבות ב-BDSM על יחסי מין בהסכמה, בין בוגרים. המשפט השגור הזה בפינו מתרץ, מסביר ומנמק את כל קשת הפעילויות שאנו עושים כאן, כל אחד והתחום השונה אשר הוא או היא אוהבים/נמשכים/פועלים בו/חווים. אבל האם זה נכון?

הקשר בין שולט/ת ובין הנשלט/ת שלהם הוא משהו מיוחד. חזק. אינטנסיבי. הוא פותח גבולות, מרחיב אותם, משכנע ודוחף את הצדדים (את שני הצדדים) לעשות דברים שמעולם לא ניסו בעבר, להתנסות, להעיז, להתפתח. וזה דבר נפלא. באמת. אבל האם זה באמת, מבחינה מוסרית, "מתרץ" הכל? השליטה כאן היא כמו שטיפת מוח, בסופו של דבר, שילוב של רפיטציה ואיזון כימיקלי של אנדורפינים וכאב. מבחינות רבות, זוהי ממש שטיפת מוח. כאשר נקראה על נערה תמימה אשר נפלה לתוך כת מסוכנת המעודדת התאבדות, הלא נגיד שהיא עברה שטיפת מוח? אבל היא הרי הסכימה, הכל היה בהסכמה... אבל השיפוט שלה עורער, ואותו מנהיג כת יהיה אשם בפשע. וברור לכולנו שיש אלמנטים של שטיפת מוח גם כאן.

אז איפה אנחנו קובעים את הגבולות? איפה אנחנו אומרים - גם אם את מסכימה, אני לא יכול לעשות את זה? איפה נגיד - סליחה, גם אם היא אמרה כן, מה שעשית כאן זה פשע? ולדעתי צריך להיות מקום כזה. אני מאמין שיש לנו מחוייבות, כשולטים, לדעת מתי לעצור,ומי שעובר את הגבול הזה הוא פושע. לכל דבר.

מהו אונס? האם אונס זוהי הכנעה וקצת מאבק? האם אונס חף מכל רגשות? האם אונס הוא רק עם אנשים זרים? מה לגבי אונס לאורך שנים? האם חסרים מקרים שקראנו על נערות שנחטפו ונאנסו במשל שנים? מה לגבי המקרה באוסטריה, עם אותה בחורה צעירה, שלבסוף גם התאהבה בחוטף שלה? האם זה לא אונס? האם עצם העובדה שהיא התחילה לפתח גם רגשות מונע מכל התהליך להיות אונס? והאם, הבא נודה בזה, אין מעט דמיון בין כל ההתנהלות הזאת, החטיפה והלקיחה כנגד רצוננו, לאספקטים מסויימים ב-BDSM?

אני חושב שיש כאן מקום למחוייבות ומעט ענוות רוח מקרב השולטים/ות. לא הכל מותר לנו. גם אם הנשלטים/ות שלנו אומרים כן, או לא יגידו לא. צריך לדעת מתי לעצור, מתי אנחנו לוקחים יותר מדי כוח, מתי אנחנו משתמשים בקשר בצורה רעה, כנגד שיפוט אובייקטיבי ונכון. לא, אני לא אומר שיש מקום קבוע, ואני גם לא אומר שיש בהכרח הגדרה אחת לאונס. אני מכיר אדון שלאחר התייעצות עם שפחתו הם בחרו שבוע, ובאותו שבוע הפתיע אותה גבר זר (שבחר האדון) ו"אנס" אותה. האם אני חושב שזה בגבולות הסביר? בהחלט. דרך מצויינת לחקור את הפנטסיה שיש לחלקנו. אבל הוא עדיין דיבר איתה, ואם הייתי שומע שהוא עשה זאת על דעת עצמו, בלי לספר לה קודם, הייתי הראשון שמרים טלפון ומתקשר למשטרה.

הערה קטנה: הגישה הזאת מיושנת, וגרמה במשך שנים לנזק בתחום הטיפול בפשעים כגון אונס.

אונס הוא פשע מיני, שלעתים מבוצע באמצעי אלימות, ולעתים לא.

ו"פשע מיני" - זה בדיוק המושג שהיה קשה לקבל ולהכיר בו.

--

זהו. עכשיו אפשר לחזור לדון בפנטזיות.

אני רק אמרתי בנוגע לפנטסיה הזאת שהסכמה מבטלת את מהות הכפיה שבמעשה. ולגבי הפנטסיה הזאת בלבד.
מעבר לזה,
אתה מדבר פה בהרחבה ובכלל על כל נושא הבידיס''מ ואני מסכימה איתך שלא תמיד הרצון וההסכמה מבטלים מהות שלילית של משהו,כאילו אם אתה נער צעיר במסיבה של החבר'ה וכולם מעבירים באנג ואתה ניקלע ללחץ חברתי ו"מסכים" לעשן גם,זה לא מבטל את העובדה שזה מעשה לא בריא לא חכם ולא חוקי גם,
אבל אנחנו נימצאים פה במישור קצת אחר מיזה החברתי הרגיל,כי ככה החלטנו.ומה כן ומה לא לעשות, תלוי, בשיקול דעתנו. והאחריות האישית והחברתית, היא עלינו.

כי כשדנים בסאדו, שלמכתחילה הוא דבר לא מקובל על "רוב העם" אז אנחנו בבעיה בעצם, כי אם נדסקס וננתח אחת לאחד את כל הפעילויות פה, הרי שאף אחת מהן הוא לא מקובלת על החברה ה"רגילה" ולא PC ולפעמים אפילו, על סף עברה על חוק זה או אחר.

אז אם ככה נלך ונשוב וניצפור לבתינו ולויניליות החביבה ?ונבטל על הסף את כל מה שכרוך במי שאנחנו? לא, מפעילים שכל ישר.
כשהדגש הוא על שכל ישר,קודם כל, אני לא דוגלת בלעשות ולציית לכל דבר בצורה עיוורת בלי רשות לסרב או לחשוב קודם רק כי "ככה צריכה להתנהג שפחה".לא.

לכן ולשם כך, החליטו פה על כמה חוקי זהירות בסיסיים שכוללים את הרצון וההסכמה מראש, בתנאי כמובן שמבינים ,גם את הסיכונים שיש לפעמים,ולשם כך יש לנו את הזכות כנישלטות/ים לשים סוף לכל מעשה במילה אחת ולדרוש את הכבוד למי ומה שאנחנו וכבוד לסרוב שלנו להמשיך. ומי שלא מקובל עליו ומי שלא מכבד סרוב בצד הסכמה ,אני אישית אומרת לחתוך במיידי.

ז''א, החלטה מושכלת לתת עצמך בידיים של גבר (או אישה בפאםדום)לשם פעילות הדדית והנאה מנטיות וצרכים שלנו ופנטסיות גם,. מה גם שכחולה פה בכלל דיברה על פנטסיות ואחת ספציפית שדנה בעצם בפעולה אלימה ופולשנית ,בכל הגדרה חברתית,
הרי גם לנו יש את הגבולות הברורים שלנו,(פדופיליה נקרופליה ולפעמים גם, זואפיליה, כל מה שמערב צד שלישי לא מקובל ופגיע ולא בר הסכמה).

.