סוטה בנפשו

Re: ח-ל-א-ס

A v​(שולט) • 21 במאי 2010

the rain song • 21 במאי 2010

מה קרה?
מנהלים דיון בסך הכל....
הוא כתה מה שכתב בפורום אז אנשים מדברים
והאמת? בינתיים יפה ובנימוס
כל הסטיות שבעולם יפות ולגיטימיות בעינכם אבל מונוגמיה פסולה?
כבר אי אפשר לדבר בית הזה ? ! ? !
ולך סוטה יקר, שיהיה לך בהצלחה בכל מה שתחליט לעשות

Morticia • 21 במאי 2010

צר לי לאכזב אתכן אבל אוכלת השרצים הזו פתוחה בראש לקבל כל מיני סוגים של בני אדם ולבה לנצח מקווה שאנשים יהיו רגישים מספיק לקבל גם אותה
גם אם מבחינתה זוגיות אוהבת זה הכל חוץ מ"נורמטיביות רדודה"
(ואת דעתה על עומקי הנורמה הבוגדנית היא בוחרת לשמור לעצמה)

כשבנאדם צריך להקטין ולגרום למשהו להראות כל כך רע כדי להצדיק את מה שהוא מנסה למכור, סביר שהוא יהיה איש שיווק מאוד רע

חוץ מזה...
מה שנכון לי לא תמיד נכון לך
אנד צטרה אנד צטרה...

Re: ח-ל-א-ס

Devil's Angel • 21 במאי 2010

אין לי עניין להיכנס לדיונים אבל הייתי שמחה אם היית מראה לי היכן בדיוק ציין הבחור שנישואיו
הם לדידו נורמטיביות רדודה. אני דווקא ראיתי מילים יפות על זוגיותו, לצד הצהרה כנה שבקצוות
(ורק בקצוות), זה לא מספיק לו.

זה לא נשמע לי כמו מיזוגניה (אגב, ציינתי מיזוגניה בהודעה הקודמת שלא בקשר לפוסט הספציפי
הזה, אלא באופן כללי, לתחושה שיש לאחרונה הצפה בכל מיני 'גגון דורס בשקיקה' למיניהם).
זה נשמע לי כמו כנות.

ואם פה לא יבינו את מי שחש צורך לגעת בקצוות - אז היכן כן?

Re: סוטה בנפשו

Morticia • 21 במאי 2010

נילי ונילי • 21 במאי 2010

מונוגמיה לא פסולה, אבל היא בטח ובטח לא האפשרות היחידה לחוות במסגרתה אהבה. או סקס. או בדסמ. לפעמים אני קוראת כאן ונחרדת מהאופן שבו היא נכפית כאן על אנשים (ע"ע "לא שופטים אותך, אבל אנשים כמוך מגעילים אותי").

זוגיות (במובן של זוג. קשר זוגי. שאינו כולל אדם שלישי או רביעי) מוצגת כאן כאופציה היחידה המותרת לחוות במסגרתה קשר רומנטי, וזה ממש לא בסדר. מותר לאנשים לחוות ריגושים מחוץ לזוגיות שלהם, מותר להם לעשות את השיקולים שלהם בכוחות עצמם, מותר להם להתאהב ביותר מאדם אחד, מותר להם להתרגש מיותר בנאדם אחד, מותר להם לא להצטרך להתנצל בפני הפורום (ע"ע "אני אחסוך לך את הצורך לסקול אותי באבנים ואצהיר שאני מניאק") על כך.

צאו לו מהתחתונים.

Morticia • 21 במאי 2010

נילי אני יודעת שאת אוהבת להתעלם מדבריי אלייך
אבל האם את באמת יכולה להתעלם מכך שאף אחד כאן לא אמר לו דבר וחצי דבר מההאשמות שזרקת עכשיו?

(איפה כתוב "אנשים כמוך מגעילים אותי" ומי כפה פה על מי מונוגמיה ומתי? אני רק מבקשת לא לשפוט ולדון את הצורך האישי שלי לזוגיות אוהבת ומונוגמית כ"נורמטיביות רדודה". אישית, אהבתי באה מעומקים אדירים ורדודה לי הבגידה. הוא? שיהיה לו בהצלחה. גם לך)

the rain song • 21 במאי 2010

מסכימה איתך, אבל יש מי שחושב שזו הדרך הראויה וגם לו יש זכות דיבור.
לא צריך להתנצל אבל אפשר להקשיב לאחרים שחושבים אחרת . ואכן מיותר להגיד שהוא מגעיל אבל ככה זה בשיחה רבת משתתפים. כל אחד עם דעתו ולא צריך לפסול אף אחד.

נילי ונילי • 21 במאי 2010

מורטי, כיוון שאני מכבדת את דעתך ולא נוהגת לזלזל בה, הלכתי ובדקתי שוב את הטקסטים שכתב סוטה נפש, כדי לוודא שלא פספסתי פה משהו. יש שני פוסטים בבלוג ועוד הודעה אחת פה שהיתה תשובה ליוליולי. סה"כ שלושה טקסטים וקראתי אותם שוב כדי לוודא שאין פה משהו שאת קראת ואני פספסתי בטעות.
הוא. לא. כתב. על. אהבה. וזוגיות. כנורמטיביות. רדודה. המילים "נורמטיביות רדודה" אכן מופיעות שם. אבל הן ל-א מתייחסות לאהבה. או לזוגיות. או למונוגמיה.

שירגשם-
מבלי להכנס לדיון על חופש הדיבור (זה תמיד מעורר כלבים ישנים מתרדמתם ואין לי עצבים לרפאל עכשיו), יש משהו מאוד משתק בלהגיד שאנחנו מתירים לכל אדם להגיד מה שהוא רוצה ולהתעלם מיחסי הכוחות המאוד ברורים שיש כאן. יש הטיה מאוד ברורה לכיוון הצד שרואה בזוגיות כאופציה הבלעדית, וההטייה הזו משתיקה קולות אחרים וגורמת להם להמנע מלהציב פה טקסטים חושפניים ורגישים על החיים שלהם. אף אחד לא רוצה להיות חשוף אל מול כזו ביקורת, אפילו שחופש הדיבור לכאורה מובטח לו. אין הרבה פורומים שבהם תיתכן סובלנות כלפי טקסט כמו שהציב סוטה נפש. זה לא שהוא יכול ללכת ולהציב את הטקסט הזה בכרטיס שלו בג'יי דייט, הרי. אז אני חושבת שמחובתנו לדאוג שהאופציה לשתף אותנו בחיים שלו- אכן נשמרת. מותר לתת ביקורת, אבל במקרה הספציפי הזה, כפי שחזתה שלגי כבר לפני יומיים- זה כל כך מיותר.

שלגי • 21 במאי 2010

לצערי, זה כנראה מאבק אבוד נילי.
ולכן רואים כאן פחות ופחות טקטסטים מהסוג הזה ויותר טקסטים על שטויות ו/או של מחרחרי קרבות מקצועיים.

חבל, אבל זה מה יש.