The Evil Smurfette
|
לפני 15 שעות •
17 במאי 2026
► Black Lotus כתב/ה: ► ivy sweet כתב/ה: ... ואחזור על זה בפעם השלישית: הדבר היה מצוין וידוע כאן בפלטפורמה הכלובית ואף אחד לא התלונן על כך. אולי פשוט שכל אחד יקח אחריות אישית על מה הוא בוחר לשתף? להניח שאנשים קראו את זה אי שם בבלוג שלך, הבינו מהקשר, או אפילו קראו בפרופיל כשהם חלקו איתך מידע, זו היתממות. גם כשאנשים לוקחים אחריות על השיתוף הם לאו דווקא מבצעים בדיקת רקע מקיפה על הבנאדם שמולם כולל היסטוריית הבלוג שלו. במקרה של סטייה מהנורמה (ע"ע - יש משתמש נוסף עם גישה לחשבון שלי), חובת הגילוי הנאות היא על מי שבוחר לבצע את השימוש הבלתי סביר ולא עליהם. אה. אייבי, לא את פתחת את השירשור. משום מה כתבתי לך כאילו את שאת שפתחת. אז תעקפי את זה בתשובה שלי. |
|
|
|
BluePuppy(נשלטת)
|
לפני 15 שעות •
17 במאי 2026
לא מפריע לי ונתתי את הססמא שלי בעבר
השולט.ת צריכים לקחת בחשבוו שימצאו דברים שאןלי יהיה להם קשה לעבד אם לא אסמוך אז לא אתן ססמא |
|
|
|
פרלין(נשלטת){ש}
|
לפני 15 שעות •
17 במאי 2026
► BluePuppy כתב/ה: לא מפריע לי ונתתי את הססמא שלי בעבר
השולט.ת צריכים לקחת בחשבוו שימצאו דברים שאןלי יהיה להם קשה לעבד אם לא אסמוך אז לא אתן ססמא למי אכפת מהשולט? מה עם האנשים שהתכתבת איתם? כל ההתכתבויות שלך מיניות? לא התכתבת עם נשלטות אחרות? לא היו שיחות אישיות? זה העניין… |
|
|
|
ivy sweet(נשלטת)
|
לפני 15 שעות •
17 במאי 2026
► Black Lotus כתב/ה: ► ivy sweet כתב/ה: ... ואחזור על זה בפעם השלישית: הדבר היה מצוין וידוע כאן בפלטפורמה הכלובית ואף אחד לא התלונן על כך. אולי פשוט שכל אחד יקח אחריות אישית על מה הוא בוחר לשתף? להניח שאנשים קראו את זה אי שם בבלוג שלך, הבינו מהקשר, או אפילו קראו בפרופיל כשהם חלקו איתך מידע, זו היתממות. גם כשאנשים לוקחים אחריות על השיתוף הם לאו דווקא מבצעים בדיקת רקע מקיפה על הבנאדם שמולם כולל היסטוריית הבלוג שלו. במקרה של סטייה מהנורמה (ע"ע - יש משתמש נוסף עם גישה לחשבון שלי), חובת הגילוי הנאות היא על מי שבוחר לבצע את השימוש הבלתי סביר ולא עליהם. אני לא מניחה שום דבר, אם ציינתי מספר פעמים בבלוג שלשולט שלי יש גישה להכל, אם ציינתי בפרופיל שאני לא מעוניינת בכלום ואין לפנות אליי, זו אחריות הפונה. לא רק שזו אחריותו, הוא אפילו חוטא בהטרדה. לא שאי פעם היה אכפת לי, יש חסימה, רק לצורך חידוד הנקודה. את לבטח לא היית עוברת ניק ניק שנים אחורה [ומגלה גם על הדרך שרובם כבר לא פה כי יש להם חדש!] ומעדכנת שנתת סיסמה לשולט שלך נכון? לצורך זה יש בלוג ופרופיל שמתעדכן. |
|
|
|
ivy sweet(נשלטת)
|
לפני 14 שעות •
17 במאי 2026
► The Evil Smurfette כתב/ה: ► Black Lotus כתב/ה: ► ivy sweet כתב/ה: ... ואחזור על זה בפעם השלישית: הדבר היה מצוין וידוע כאן בפלטפורמה הכלובית ואף אחד לא התלונן על כך. אולי פשוט שכל אחד יקח אחריות אישית על מה הוא בוחר לשתף? להניח שאנשים קראו את זה אי שם בבלוג שלך, הבינו מהקשר, או אפילו קראו בפרופיל כשהם חלקו איתך מידע, זו היתממות. גם כשאנשים לוקחים אחריות על השיתוף הם לאו דווקא מבצעים בדיקת רקע מקיפה על הבנאדם שמולם כולל היסטוריית הבלוג שלו. במקרה של סטייה מהנורמה (ע"ע - יש משתמש נוסף עם גישה לחשבון שלי), חובת הגילוי הנאות היא על מי שבוחר לבצע את השימוש הבלתי סביר ולא עליהם. אה. אייבי, לא את פתחת את השירשור. משום מה כתבתי לך כאילו את שאת שפתחת. אז תעקפי את זה בתשובה שלי. זה בסדר ולא כזה משנה(: בגדול סייגתי בעצמי בהתחלה: זה לא משהו שאמור להיות על השולחן בכלל, מודעת היטב לקיצוניות שבה אקט כזה יכול להיתפס, ולכן זה באמת מתאים לקשרים מאוד מאוד מסוימים, אם בכלל |
|
|
|
Black Lotus(מתחלפת){זאלופון}
|
לפני 14 שעות •
17 במאי 2026
► ivy sweet כתב/ה: אני לא מניחה שום דבר, אם ציינתי מספר פעמים בבלוג שלשולט שלי יש גישה להכל, אם ציינתי בפרופיל שאני לא מעוניינת בכלום ואין לפנות אליי, זו אחריות הפונה. לא רק שזו אחריותו, הוא אפילו חוטא בהטרדה. לא שאי פעם היה אכפת לי, יש חסימה, רק לצורך חידוד הנקודה. את לבטח לא היית עוברת ניק ניק שנים אחורה [ומגלה גם על הדרך שרובם כבר לא פה כי יש להם חדש!] ומעדכנת שנתת סיסמה לשולט שלך נכון? לצורך זה יש בלוג ופרופיל שמתעדכן. אז הם לא ידעו כשזה קרה, והם בעצם קורבנות גחמתו של שולט חדש, כי אם צריך לחזור אחורה, זה אומר שבתקופה שהתכתבת איתם יש סיכוי שלא ציינת בפרופיל לא לפנות אלייך ושיש מי שקורא הכל חוץ ממך, כי התנאים היו שונים. אם כך, את יכולה להבין למה מישהו שמגלה שהוא התכתב איתך לפני שנים והשולט שלך נחשף לזה ללא הסכמתו, לא יכול לקחת אחריות? ולמה יש סיכוי שהמעשה הזה לא מוסרי מצד שניכם כלפי אותו אדם שהתכתב איתך? |
|
|
פישוטו
|
לפני 14 שעות •
17 במאי 2026
► ivy sweet כתב/ה: ► Black Lotus כתב/ה: ► ivy sweet כתב/ה: ... ואחזור על זה בפעם השלישית: הדבר היה מצוין וידוע כאן בפלטפורמה הכלובית ואף אחד לא התלונן על כך. אולי פשוט שכל אחד יקח אחריות אישית על מה הוא בוחר לשתף? להניח שאנשים קראו את זה אי שם בבלוג שלך, הבינו מהקשר, או אפילו קראו בפרופיל כשהם חלקו איתך מידע, זו היתממות. גם כשאנשים לוקחים אחריות על השיתוף הם לאו דווקא מבצעים בדיקת רקע מקיפה על הבנאדם שמולם כולל היסטוריית הבלוג שלו. במקרה של סטייה מהנורמה (ע"ע - יש משתמש נוסף עם גישה לחשבון שלי), חובת הגילוי הנאות היא על מי שבוחר לבצע את השימוש הבלתי סביר ולא עליהם. אני לא מניחה שום דבר, אם ציינתי מספר פעמים בבלוג שלשולט שלי יש גישה להכל, אם ציינתי בפרופיל שאני לא מעוניינת בכלום ואין לפנות אליי, זו אחריות הפונה. לא רק שזו אחריותו, הוא אפילו חוטא בהטרדה. לא שאי פעם היה אכפת לי, יש חסימה, רק לצורך חידוד הנקודה. את לבטח לא היית עוברת ניק ניק שנים אחורה [ומגלה גם על הדרך שרובם כבר לא פה כי יש להם חדש!] ומעדכנת שנתת סיסמה לשולט שלך נכון? לצורך זה יש בלוג ופרופיל שמתעדכן. ואיך זה עוזר להם לדעת שאת נותנת ססמה? יש תוכן שיחות שאי אפשר למחוק לצד השני. המעשה ההוגן היחיד לעשות במקרה הזה הוא למחוק את כל היסטוריית השיחות מלפני. אבל אז השולט יתבאס שאין לו איפה לחטט. |
|
|
|
ivy sweet(נשלטת)
|
לפני 14 שעות •
17 במאי 2026
► פישוטו כתב/ה: ► ivy sweet כתב/ה: ► Black Lotus כתב/ה: ► ivy sweet כתב/ה: ... ואחזור על זה בפעם השלישית: הדבר היה מצוין וידוע כאן בפלטפורמה הכלובית ואף אחד לא התלונן על כך. אולי פשוט שכל אחד יקח אחריות אישית על מה הוא בוחר לשתף? להניח שאנשים קראו את זה אי שם בבלוג שלך, הבינו מהקשר, או אפילו קראו בפרופיל כשהם חלקו איתך מידע, זו היתממות. גם כשאנשים לוקחים אחריות על השיתוף הם לאו דווקא מבצעים בדיקת רקע מקיפה על הבנאדם שמולם כולל היסטוריית הבלוג שלו. במקרה של סטייה מהנורמה (ע"ע - יש משתמש נוסף עם גישה לחשבון שלי), חובת הגילוי הנאות היא על מי שבוחר לבצע את השימוש הבלתי סביר ולא עליהם. אני לא מניחה שום דבר, אם ציינתי מספר פעמים בבלוג שלשולט שלי יש גישה להכל, אם ציינתי בפרופיל שאני לא מעוניינת בכלום ואין לפנות אליי, זו אחריות הפונה. לא רק שזו אחריותו, הוא אפילו חוטא בהטרדה. לא שאי פעם היה אכפת לי, יש חסימה, רק לצורך חידוד הנקודה. את לבטח לא היית עוברת ניק ניק שנים אחורה [ומגלה גם על הדרך שרובם כבר לא פה כי יש להם חדש!] ומעדכנת שנתת סיסמה לשולט שלך נכון? לצורך זה יש בלוג ופרופיל שמתעדכן. ואיך זה עוזר להם לדעת שאת נותנת ססמה? יש תוכן שיחות שאי אפשר למחוק לצד השני. המעשה ההוגן היחיד לעשות במקרה הזה הוא למחוק את כל היסטוריית השיחות מלפני. אבל אז השולט יתבאס שאין לו איפה לחטט. התגובה הזו מראה שאתה לא מבין מערכות יחסים מסוג כזה, וזה בסדר גמור, רק שאין לי אפשרות להמשיך להתדיין בנושא כשהדעה על אקט שבעיני רבים נתפס כעמוק ואינטימי היא ״שולט חטטן״. כל טוב |
|
|
|
ivy sweet(נשלטת)
|
לפני 14 שעות •
17 במאי 2026
► Black Lotus כתב/ה: ► ivy sweet כתב/ה: אני לא מניחה שום דבר, אם ציינתי מספר פעמים בבלוג שלשולט שלי יש גישה להכל, אם ציינתי בפרופיל שאני לא מעוניינת בכלום ואין לפנות אליי, זו אחריות הפונה. לא רק שזו אחריותו, הוא אפילו חוטא בהטרדה. לא שאי פעם היה אכפת לי, יש חסימה, רק לצורך חידוד הנקודה. את לבטח לא היית עוברת ניק ניק שנים אחורה [ומגלה גם על הדרך שרובם כבר לא פה כי יש להם חדש!] ומעדכנת שנתת סיסמה לשולט שלך נכון? לצורך זה יש בלוג ופרופיל שמתעדכן. אז הם לא ידעו כשזה קרה, והם בעצם קורבנות גחמתו של שולט חדש, כי אם צריך לחזור אחורה, זה אומר שבתקופה שהתכתבת איתם יש סיכוי שלא ציינת בפרופיל לא לפנות אלייך ושיש מי שקורא הכל חוץ ממך, כי התנאים היו שונים. אם כך, את יכולה להבין למה מישהו שמגלה שהוא התכתב איתך לפני שנים והשולט שלך נחשף לזה ללא הסכמתו, לא יכול לקחת אחריות? ולמה יש סיכוי שהמעשה הזה לא מוסרי מצד שניכם כלפי אותו אדם שהתכתב איתך? האמת? תמיד ציינתי בצורה כזו או אחרת לא לפנות אליי/לא מעוניינת בכלום. גם בזמן קשר וגם בזמן שלא. אז הנה, הכל בסדר! ☺️ ולקרוא לזה ״גחמה של שולט״ זה רחוק מהמציאות, אבל אני באמת לא מצפה שכולם יבינו, יקבלו או יאהבו את זה. |
|
|
|
פישוטו
|
לפני 14 שעות •
17 במאי 2026
► ivy sweet כתב/ה: ► פישוטו כתב/ה: ► ivy sweet כתב/ה: ► Black Lotus כתב/ה: ► ivy sweet כתב/ה: ... ואחזור על זה בפעם השלישית: הדבר היה מצוין וידוע כאן בפלטפורמה הכלובית ואף אחד לא התלונן על כך. אולי פשוט שכל אחד יקח אחריות אישית על מה הוא בוחר לשתף? להניח שאנשים קראו את זה אי שם בבלוג שלך, הבינו מהקשר, או אפילו קראו בפרופיל כשהם חלקו איתך מידע, זו היתממות. גם כשאנשים לוקחים אחריות על השיתוף הם לאו דווקא מבצעים בדיקת רקע מקיפה על הבנאדם שמולם כולל היסטוריית הבלוג שלו. במקרה של סטייה מהנורמה (ע"ע - יש משתמש נוסף עם גישה לחשבון שלי), חובת הגילוי הנאות היא על מי שבוחר לבצע את השימוש הבלתי סביר ולא עליהם. אני לא מניחה שום דבר, אם ציינתי מספר פעמים בבלוג שלשולט שלי יש גישה להכל, אם ציינתי בפרופיל שאני לא מעוניינת בכלום ואין לפנות אליי, זו אחריות הפונה. לא רק שזו אחריותו, הוא אפילו חוטא בהטרדה. לא שאי פעם היה אכפת לי, יש חסימה, רק לצורך חידוד הנקודה. את לבטח לא היית עוברת ניק ניק שנים אחורה [ומגלה גם על הדרך שרובם כבר לא פה כי יש להם חדש!] ומעדכנת שנתת סיסמה לשולט שלך נכון? לצורך זה יש בלוג ופרופיל שמתעדכן. ואיך זה עוזר להם לדעת שאת נותנת ססמה? יש תוכן שיחות שאי אפשר למחוק לצד השני. המעשה ההוגן היחיד לעשות במקרה הזה הוא למחוק את כל היסטוריית השיחות מלפני. אבל אז השולט יתבאס שאין לו איפה לחטט. התגובה הזו מראה שאתה לא מבין מערכות יחסים מסוג כזה, וזה בסדר גמור, רק שאין לי אפשרות להמשיך להתדיין בנושא כשהדעה על אקט שבעיני רבים נתפס כעמוק ואינטימי היא ״שולט חטטן״. כל טוב אין לי שום בעיה עם הקינק שלך או עם המערכת יחסים שתיארת על עצמך בתגובות. זה שלך, תהני, ובאמת מאחל לך הגשמה, בטיחות ובריאות. יכול להיות שבאמת התנהגתם עם זה באחריות כלפי הסביבה שלכם. לא שפטתי ולא ביטלתי אותך פעם אחת בכל הדיון הזה. התייחסתי למקרה הכללי של "שולט שמגיע משום מקום ומקבל גישה לפרופיל של נשלטת". התייחסתי לפגיעה בצד השלישי בסיפור. זה שכל ההודעות שלו נקראו על ידי צד ג'. טהרת הקינק והחופש להגשמה הם פרטיים ולא מוכלים על כל הסביבה. כמו שיש לי פטיש לפט פליי ועדיין אשפוט אנשים שמסתובבים ככלבים ברחוב - ככה גם אשפוט את אלה שפוגעים בפרטיות של אחרים בשביל ההנאה האישית והקינקים שלהם. זה כל הסיפור פה. |
|
|