רפאל
|
לפני 17 שנים •
26 ביולי 2006
חואן - אתה קשקשן.
סלפסטיק - זה מצחיק. אם נסראללה היה מחליק על בננה ומת, בזמן שהמודיעין הישראלי, הקומנדו הישראלי, וחיל האויר הישראלי מנסים להביא למותו ונכשלים - זה היה מצחיק. אבל מה סלפסטיק באונס של אדם - אינני מבין. כאב שאין עמו זדון יכול להצחיק מאוד. אונס ועינויים אינם עונים על ההגדרה הזו. מתי לאחרונה צחקת ממעשה אונס? "גבירותי ורבותי, נשים שנאנסות אינן חייבות עוד לפנות למשטרה. מעתה ישנה אלטרנטיבה - הן יכולות לפנות גם ליגאל שילון." huan כתב/ה: איידס,השואה ופדופיליה מצחיקים הרבה מאוד אנשים ואין דבר מפגר ואבסורדי יותר מאשר להגביל את ההומור האנושי.
בדיחות שואה הן חלק מן ההומור האנושי. אבל אינני משוכנע שהקריקטורה של אותו היהודי, בעל כרס המלאה בממון, כפי שאנחנו מכירים אותה מהעיתונים של גרמניה בשנות ה-30, היא בגדר הומור. או מוטב לומר: היום אנחנו יודעים שזהו סוג של הומור שהצחיק קבוצה מסויימת מאוד של אנשים. וגם שהומור-שלכאורה, מן הסוג הזה - יש לו מחיר. אין דבר צבוע יותר מאשר ליבוי יצרים של שנאה ואלימות במסווה של הומור. |
|
|
ניקי666 niki
|
לפני 17 שנים •
27 ביולי 2006
רפאל ידידי
אני קורא את תגובתיך ותוהה באם אנו חיים באותה מדינה ,באותו כדור הארץ ...... לגבי השרשור אנשים מפיגים מתחים וזה בסדר .......ואף חכם בלילה לא יחליט איך להפיג מתח של הישרדות ומלחמה ... לגבי ידידנו נסראללה יש להעניש אותו וחזק ,וכן גם רעיונות שבוצעו על ידי נאצים נתאבים הן בסדר מבחינתי ....... אחרי תקדים ערפת שדווקא נהנה ממין הומוסקסואלי אי אפשר לדעת מה נסאללה אוהב .......... לכן אצטרך לרעיון של בודי גארד כדור בלבן של העניים ויפה שעה אחת קודם .. |
|
|
|
רפאל
|
לפני 17 שנים •
28 ביולי 2006
ניקי 666,
דבר אחד בטוח - איננו חיים באותו עולם של ערכים. כי מבחינתך הנאציזם הנתאב הוא תקין לחלוטין... "ויפה שעה אחת קודם"... והשאלה המוסרית היא רק על מי מיישמים את הנאציזם הנתאב ועל מי לא. |
|
|
huan
|
לפני 17 שנים •
28 ביולי 2006
רפאל עזוב...אני יודע שלפעצמים קורה ומשעמם אז במקום להרוס לכולם את הכיף ולהיכנס באנשים למה שלא תכתוב סיפור נחמד או מאמר על עתיד האבולוציה האנושית כמו כמה אנשים פה (אני! אני! פירסום סמוי!)
|
|
|
דנית האצילה(לא בעסק)
|
לפני 17 שנים •
28 ביולי 2006
רפאל כתב/ה: .....
.................................. בדיחות שואה הן חלק מן ההומור האנושי. אבל אינני משוכנע שהקריקטורה של אותו היהודי, בעל כרס המלאה בממון, כפי שאנחנו מכירים אותה מהעיתונים של גרמניה בשנות ה-30, היא בגדר הומור. או מוטב לומר: היום אנחנו יודעים שזהו סוג של הומור שהצחיק קבוצה מסויימת מאוד של אנשים. וגם שהומור-שלכאורה, מן הסוג הזה - יש לו מחיר. אין דבר צבוע יותר מאשר ליבוי יצרים של שנאה ואלימות במסווה של הומור. אז אני מבינה שאתה גם נגד אלימות בטלויזיה? אולי בכלל נוותר על קריקטורות? הרי הנאצים השתמשו בקריקטורות לא? רק אל תגיד לי שהפגנת גם נגד הדנים בעניין הקריקטורות של מוחמד. אלימות זה חלק מהטבע שלנו, זה יצר שקיים בנו לא סתם אלא כדי שנוכל להגן על עצמנו ולשרוד, השאלה היא רק מתי צריך להפעיל אותו ולא צריך להתבייש בכך, חברה שמתנזרת מכל גילוי של אלימות תעלם, כמו הטיבטים למשל, "אבולוציה" לא? אונס, רצח וכיו"ב הם דברים איומים - אבל יש מי שזה מגיע להם ולא צריך להרגיש לא נעים עם זה. אני לא מצטערת שמחסלים טרוריסטים, ולא אכפת לי אם מישהו בכלא, רצוי **** ג'ינג'י, הפך את בני סלע לבובת המין שלו. |
|
|
| שלומציון |
לפני 17 שנים •
28 ביולי 2006
עוד פן ביצירתיות האנושית , זה הכל .
|
|
|
| שלומציון |
לפני 17 שנים •
28 ביולי 2006
לא הלך קודם
במחשבה שניה אם אני אשים מה שהתכוונתי למישהו עוד תהיה בחילה .
אז תעשו סבב חופשי ותבחרו לבד מה הכי מצחיק אתכם . http://images.google.com/images?hl=en&q=lynching&btnG=Google+Search&sa=N&tab=wi |
|
|
|
רפאל
|
לפני 17 שנים •
30 ביולי 2006
huan כתב/ה: רפאל עזוב...אני יודע שלפעצמים קורה ומשעמם אז במקום להרוס לכולם את הכיף ולהיכנס באנשים למה שלא תכתוב סיפור נחמד או מאמר על עתיד האבולוציה האנושית כמו כמה אנשים פה (אני! אני! פירסום סמוי!)
אנשים שכמותך, שביום שני מטקסים עצות כדי למנוע מקרי אונס, וביום חמישי מחפשים היתר לפנטזיות פרועות של אונס, ושעיר לעזאזל שביחס אליו האונס יקרה בילוי --- תפקידה של החברה מתוקנת הוא למנוע מהם את ה"כיף" שלהם. אפילו אם הם עוד נערים פרחחים, שהמוסר שלהם הוא סחבקיות ועדריות. |
|
|
|
רפאל
|
לפני 17 שנים •
30 ביולי 2006
דנית האצילה כתב/ה: אולי בכלל נוותר על קריקטורות? הרי הנאצים השתמשו בקריקטורות לא? נו באמת... זה פשיטא. לא צריכים לוותר על קריקטורות, כמו שלא צריכים לוותר על השימוש בגז לצורך בישול. זו שאלה שם מה עושים עם הקריקטורה (או עם הומור), כמו שזו שאלה של מה עושים עם הגז. להצדיק המתה של אנשים בגז מפני שאנחנו משתמשים בו לצורך בישול - זו צביעות שגובלת בגיחוך. וכך גם ההצדקה של קריאות לשנאה ואלימות בשם ההומור האנושי - זו צביעות שגובלת בגיחוך. דנית האצילה כתב/ה: אלימות זה חלק מהטבע שלנו, זה יצר שקיים בנו לא סתם אלא כדי שנוכל להגן על עצמנו ולשרוד, רטוריקה. הרי באותה המידה נכון לומר כי שום חברה לא תשרוד אם לא תגביל את יצר האלימות. להיות קיים אין פירושו להיות אלים בלבד. תקראי שוב את הדברים שנכתבו כאן. איננו מדברים באויר. ולא מדובר במאבק קיומי. דנית האצילה כתב/ה: חברה שמתנזרת מכל גילוי של אלימות תעלם, כמו הטיבטים למשל, "אבולוציה" לא? אונס, רצח וכיו"ב הם דברים איומים - אבל יש מי שזה מגיע להם ולא צריך להרגיש לא נעים עם זה. איך בדיוק "אבולוציה" ו"מגיע להם" מסתדרים זה עם זה? או שמא אינם מסתדרים, אבל בשביל להיות אלימים כל התירוצים מותרים? באשר לטיבטים - לא יכולת להביא דוגמה גרוע יותר. זו תרבות עתיקה ששרדה יותר ממרבית התרבויות שעל פני הארץ. ובניגוד למה שמשתמע מדבריך - הם עוד קיימים, ואינם נכחדים. העובדה שכולם יודעים מי הם - רק מוכיחה עד כמה הם קיימים, ועד כמה תרבותם איתנה. הטיבטים אינם פצפיסטים בדיוק, אבל אולי דווקא הפניה למאבק אלים, בנסיבות הקיימות, היא זו שהיתה מביאה קץ לתרבותם (מבפנים)? ההיסטוריה לימדה אותנו עד כמה הניצחון כרוך לפעמים בהשמדה עצמית. מי שמוכן לרמוס כל ערך רק כדי לנצח בקרב של הגוף ולהתקיים כאורגניזם - סופו להשמיד את עצמו מבפנים. סופו שהוא מתקיים, אבל אין לו עוד בשביל מה להתקיים. כל הערכים הושמדו. אין קיום תרבותי בלא כמה "יהרג ובל יעבור". מה שהנאציזם לא הצליח להביא עלינו מבחוץ, הציונות בצורתה האלימה והפשיסטית, עלולה להביא עלינו מבפנים. דנית האצילה כתב/ה: אני לא מצטערת שמחסלים טרוריסטים, ולא אכפת לי אם מישהו בכלא, רצוי **** ג'ינג'י, הפך את בני סלע לבובת המין שלו. זה מעניין שדרוויניסטית שכמותך צריכה אפימיזם כמו "חיסול" ושיפוטים כמו "טרור". |
|
|
זאלופון(שולט)
|
לפני 17 שנים •
30 ביולי 2006
רפאל כתב/ה: דנית האצילה כתב/ה: אולי בכלל נוותר על קריקטורות? הרי הנאצים השתמשו בקריקטורות לא? נו באמת... זה פשיטא. לא צריכים לוותר על קריקטורות, כמו שלא צריכים לוותר על השימוש בגז לצורך בישול. זו שאלה שם מה עושים עם הקריקטורה (או עם הומור), כמו שזו שאלה של מה עושים עם הגז. להצדיק המתה של אנשים בגז מפני שאנחנו משתמשים בו לצורך בישול - זו צביעות שגובלת בגיחוך. וכך גם ההצדקה של קריאות לשנאה ואלימות בשם ההומור האנושי - זו צביעות שגובלת בגיחוך. דנית האצילה כתב/ה: אלימות זה חלק מהטבע שלנו, זה יצר שקיים בנו לא סתם אלא כדי שנוכל להגן על עצמנו ולשרוד, רטוריקה. הרי באותה המידה נכון לומר כי שום חברה לא תשרוד אם לא תגביל את יצר האלימות. להיות קיים אין פירושו להיות אלים בלבד. תקראי שוב את הדברים שנכתבו כאן. איננו מדברים באויר. ולא מדובר במאבק קיומי. דנית האצילה כתב/ה: חברה שמתנזרת מכל גילוי של אלימות תעלם, כמו הטיבטים למשל, "אבולוציה" לא? אונס, רצח וכיו"ב הם דברים איומים - אבל יש מי שזה מגיע להם ולא צריך להרגיש לא נעים עם זה. איך בדיוק "אבולוציה" ו"מגיע להם" מסתדרים זה עם זה? או שמא אינם מסתדרים, אבל בשביל להיות אלימים כל התירוצים מותרים? באשר לטיבטים - לא יכולת להביא דוגמה גרוע יותר. זו תרבות עתיקה ששרדה יותר ממרבית התרבויות שעל פני הארץ. ובניגוד למה שמשתמע מדבריך - הם עוד קיימים, ואינם נכחדים. העובדה שכולם יודעים מי הם - רק מוכיחה עד כמה הם קיימים, ועד כמה תרבותם איתנה. הטיבטים אינם פצפיסטים בדיוק, אבל אולי דווקא הפניה למאבק אלים, בנסיבות הקיימות, היא זו שהיתה מביאה קץ לתרבותם (מבפנים)? ההיסטוריה לימדה אותנו עד כמה הניצחון כרוך לפעמים בהשמדה עצמית. מי שמוכן לרמוס כל ערך רק כדי לנצח בקרב של הגוף ולהתקיים כאורגניזם - סופו להשמיד את עצמו מבפנים. סופו שהוא מתקיים, אבל אין לו עוד בשביל מה להתקיים. כל הערכים הושמדו. אין קיום תרבותי בלא כמה "יהרג ובל יעבור". מה שהנאציזם לא הצליח להביא עלינו מבחוץ, הציונות בצורתה האלימה והפשיסטית, עלולה להביא עלינו מבפנים. דנית האצילה כתב/ה: אני לא מצטערת שמחסלים טרוריסטים, ולא אכפת לי אם מישהו בכלא, רצוי **** ג'ינג'י, הפך את בני סלע לבובת המין שלו. זה מעניין שדרוויניסטית שכמותך צריכה אפימיזם כמו "חיסול" ושיפוטים כמו "טרור". דווקא ממך לא הייתי מצפה לעמדה כזו. אתה הרי מצוין בלזהות כי ביטויים כמו "רמיסת כל הערכים" טומנים בחובם, ככלל, את הביטוי השלם יותר "רמיסת כל הערכים שלי לטובת ערכים שלך" (ואני אומר זאת לא בציניות אלא בהערכה). זה מכניזם ידוע. בדרך כלל משתמשים בו שמרנים, המזדעקים על כך שהצעירים האלה, ששמקיימים יחסי מין לפני הנישואין, תומכים בהפלות, מתנשקים הומוסקסואלית וכו' הם רומסי ערכים והורסי תרבות. במקרה הזה, אני חושב שערך לפיו באופן כללי אלימות, הרג והתעללות הם דברים שטוב אם יכולנו להמנע מהם, אך כשמדובר באדם שנתפס כאויב זה בסדר גמור להפעיל אותם כלפיו ואף לצחוק על כך, אינו נחות מערך לפיו אין הצדקה לאלימות ואף אין הצדקה להצדקת אלימות. מדובר כאן בערכים שונים ולא ב"השמדת ערכים". |
|
|