אני הגעתי למסקנה

אין קשר לאלוהים, אפילו אין לזה קשר לשליטה. אבל, עובדתית חדירה מאפינת גבר ולא אשה ביחסי מין ואני מעלה שאלות פשוטות.

מלכות או שולטות הן נשים מעצם היולדן ככאלו, למה הן נזקקות לבצע אקט כל כך גברי לבסס את השליטה שלהן? למה יש כל כך הרבה שולטות שבוחרות להשפיל את העבד שלהן בלבוש של אשה?

אולי כיוון שבחברה הרחבה, גברים עדיין שולטים, כשרוצים להעליב גבר מאשימים אותו שהוא "כמו בחורה", וכן, אולי ב ג ל ל שגברים שולטים בעולם, אקט החדירה מתקשר אצלנו לשליטה.

במילים אחרות- כיוון שמעמד האישה בעולם נחות משל הגבר, כששולטת רוצה להשפיל גבר, או לשלוט בו, היא עושה את הדברים שציינת.

יש איזו סיבה מיוחדת שכל המלכות נעמדות על הרגליים האחוריות (מחזה נדיר)
בגלל הפוסט בזה. מכאיב איפה שהוא עמוק בפנים ?

כובש יצרה-
לא כל אקט שכולל קרוסדרסינג משמעו השפלה. יש לא מעט אנשים שנהנים לנוע על רצף מיגדרי מידי פעם, עניין של גיוון, פרספקטיבות שונות, רחשי לב וכיוצא בזה. אתה צריך לראות את ההתרגשות על פניהם של גברים שזוכים ללבוש בגדי נשים על מנת להבין עד כמה הם שמחים (ולא מושפלים!) להידמות לאשה ולו במעט. אני ראיתי ואני כאן בשביל לספר

את מדברת על גברים עם נטיה לקרוסדרסינג ואילו אני מדבר על עבדים רגילים. רוב המלכות לא מחפשות גבר שהוא קרוסדרסינג, בדיוק להיפך הם רוצות שהוא יראה גברי כמה שיותר ואז הם תוכלנה לצוות עליו להתלבש ולהתנהג בין 4 קירות כאשה ובחוץ להראות כמה שיותר גברי. את הניתוח הפסיכולוגי אשאיר לך ולמי שרוצה לגבי הסיבות לכך


בדומה לכך לא כל חדירה מבקשת לחקות את דמותו של הגבר. האקט, לפחות בעיניי, מטרתו הראשונה לחדור ולא לחקות. אכן נכון, הגבר הוא בעל איבר המסוגל לחדור. אך הפיזיולוגיה לא יוצרת הכרח- אין הוא מחויב לחדור, לעתים אינו מעוניין בכך כלל. ומן הצד השני, האישה היא בעלת איבר המסוגל להיחדר, אך לא כל עונגה מרוכז בכך ויש נשים המעדיפות להמנע מהעניין כליל, תתפלא.

לכאן או לכאן, עצם העובדה שגברים נולדו עם איבר המאפשר להם לחדור עדיין לא הופך את אקט החדירה לפעולה שהיא בבעלותם בלבד. הדבר דומה ליחס בין ציפור למטוס. נכון, הציפור היא בעלת איברים המסוגלים לגרום לה להתרומם באויר ולעוף. אך האם מטוס במעופו נושא עיניו תמיד אל הציפור? האם התעופה היא תחומה הבלעדי של הציפור, בבעלותה הגמורה ? לא!
האדם המציא לו מכונה המסוגלת לשאת אותו אל מעבר לגבולות הפיזיים שלו. באותו האופן נוצר הסטרפ

זה לא הופך את החדירה לפחות אותנטית, אלא למיוחדת יותר, שכן יש כאן עניין של מעוף !


מה ענין מחט לתחת? נכון שהאדם מחקה את הציפור כשהוא טס במטוס, אבל האם האדם מתימר לשלוט בציפורים בזה שהוא המציא מכונה שמסוגלת לעוף? ברור שאשה יכולה לבצע אקט של חדירה באמצעות הסטרפאון, רק שגבר מבצע חדירה להגיע לאורגזמה גופנית ואילו אשה לא מגיעה לאורגזמה גופנית בעצם זה שהיא חודרת.


ולסיום-
כל מי שבחוצפתו מעז לדבר על טבעה המסור עד אין קץ של האישה (גדלה החוצפה כשמדובר בגברים בעלי יומרות) , ובכן, אני הוכחה חותכת לכך שאין זה נכון. תוכלו לכנות אותי בעשרות כינויים שונים, החל מ'קרה' וכלה ב'אגרסיבית', ואני עדיין אשאר אישה שאין לה שום עניין במסירות המתוארת או בגידול ילדים ושאר ירקות. או במילים אחרות- אישה המפריכה טענותיכם.