כשאת אומרת לא

בשניה שהפמיניזם והנאו פמיניזם הפך למילה נירדפת מכובסת לשינאת גברים הרואה בכל גבר אנס בפוטנציה

בדיוק באותה שניה

צר לי, אבל שניכם, גם מאסטר אם-אם, וגם רד ליף, לא בעניינים
ממש ההפך
הפמיניזם כתנועה היסטורית, עבר תהליך הפוך בדיוק
הוא התחיל אולי בתור תנועה שהיה בה מרכיב של "שריפת חזיות", ואפילו של דיכוי מסויים של המיניות הנשית, ואולי אפילו של שנאת-גברים, אבל הוא שינה את פניו בלא-הכר בכמה עשורים האחרונים
ואם תקראו את הוגות הדיעות הפמיניסטיות החשובות ביותר היום, לא תמצאו אפילו לא זכר לכל מה שעליו את מדברים
תהליך הפוך הוא עבר, הפוך בדיוק...

בשניה שבא הן שכחו מה זה פמיניזם, לשם מה זה הוקם, את החיפוש אחר ושיוויון - ובעיקרון, את הרגע שבו הפמיניזם הפך ל"אגודה" לנשים ממורמרות ששונאות גברים.
אני לא שובינסט, ולא פמיניסט. אני מאמין שכולם אותו חרא, והאיכותיים הם אלה שצפים ונמצאים למעלה - לא בגלל מה שיש להם בין הרגליים. אלא בגלל מי שהם ומה שהם.

היי, נעים מאוד, אני בלרינה ואני בי/לסבית פמיניסטית ממורמרת הארד קור.
בוא נפרק את המונחים לרגע, רק לשם הדיון, ובכדי שנבין מדוע הזדהיתי בשלל הזהות המעצבנת הזו, ולא, זה שאתה מתעצבן זה רק ערך מוסף חשוב, אבל לא זו הסיבה לשמה אמרתי על עצמי פמיניסטית. או ממורמרת. או הארד קור.

פה בטי, בדיוק פה. היא הוכיחה בדיוק את מה שאמרתי. "זה שאתה מתעצבן זה רק ערך מוסף". הלסבית החביבה הזו, אוהבת ומהדירת הנשים הזו, רוצה להתנגח בי, סתם כך. מעניין למה? אולי כי אני גבר?

בקיצור, אחרי הפיסקה הראשונה והדבילית שהיא כתבה ולא חשבה עליה לעומק לפני, הפסקתי לקרוא את גיבוב השטויות המוחלט שהיא כתבה. אני לא אומר שכל הפמניסטיות כאלה, אבל אשמח לקרוא את דעתן של החכמות יותר, אלו שלא ינסו להתנגח בי סתם כך - אלו שגם חושבות שניה לפני שכותבות, ודי לחכימא ברמיזא.

אני גבר, אני סטרייט, ואני פמיניסט.
ואני חושב שנכנסת לשרשור שאתה לא מבין דבר או חצי דבר בנושא הנדון, ועכשיו אתה מחפש דרך מילוט.

סלח לי, אך דבריה של בלרינה היו רחוקים מאוד מגיבובי שטויות.
בשונה מדבריך שלך, בינתיים, הם גם העידו על ידע.

פה בטי, בדיוק פה. היא הוכיחה בדיוק את מה שאמרתי. "זה שאתה מתעצבן זה רק ערך מוסף". הלסבית החביבה הזו, אוהבת ומהדירת הנשים הזו, רוצה להתנגח בי, סתם כך. מעניין למה? אולי כי אני גבר?

בקיצור, אחרי הפיסקה הראשונה והדבילית שהיא כתבה ולא חשבה עליה לעומק לפני, הפסקתי לקרוא את גיבוב השטויות המוחלט שהיא כתבה. אני לא אומר שכל הפמניסטיות כאלה, אבל אשמח לקרוא את דעתן של החכמות יותר, אלו שלא ינסו להתנגח בי סתם כך - אלו שגם חושבות שניה לפני שכותבות, ודי לחכימא ברמיזא.

אני מאוד ממהר - אז אתמצת כמה שיותר.
א)הוא צטט שיר, רק שיר, ומצא לנכון לשתף אותנו, בפורום שיסודו הוא שליטה גברית. אתן פיתחתן את זה כאילו שהוא אנס רע לב, שפוגע בזכות הפמניסטית שלכן לבחירה, ועוד כל מיני קשקושים. גרוע מכך, עוד החלטתן שאתן מצילות אותו מעצמו.
ב)זכותו המלאה להנות משירים כאלה - אין לכם כל זכות להכנס לאדם לחופש המחשבה - על אחת כמה וכמה במקום שכזה, ובפורום שכזה. לגבי הזכות להבעת דעה - כל עוד הוא לא פוגע, מסכן או גורם לאיזו עיוולת כלשהי - אין זה ממקומכם לבוא ולשפוט אותו. זו סתם קנטרנות טיפשית ומיותרת - הוא לא עודד לאונס, לא רמז על כפיה, ולא שאף לקחת את זכות הבחירה *הפמניסטית*.
ג)במשך שלושה עמודים, קראתי קשקשת פמיניסטית מפה ועד הודעה חדשה - שלרוע המזל מוציאה את הנשים שבאמת שואפות לשיוויון באור כל כך רע. נדמה שכדי לקבל תשומת לב, או להתבלט מעל אור הזרקורים(איפה השיוויון פה?), הפמיניסטיות מחפשות כל הזמן מה לקטול, על מה להתמרמר, איפה יש חוסר שיוויון וכדומה. ויודעים מה? זה פתאטי ומגוחך - וגורם לפמניזם לאבד את ערכו החברתי-מוסרי. עוד יחשבו שפמניזם זה תחליף קנטרני-פולני לשירי דכאון.

ולעניינינו:
ד)בבדסמ, בסשנים, כמה פעמים הבחורה אומרת "לא" ומתכוונת ל"כן"? על אחת כמה וכמה בשליטה גברית, שאחד ממאפינייה העיקריים הוא הכבישה, השליטה והכוחניות? אין צורך להתמם בנושא הזה. לכן, כמנגנון הגנה קצת יותר מחוכם המציאו את "רמזור הצבעים" שמתוקף תפקידו של השולט כל הזמן לבדוק עם הנשלטת שלו מה מצבה - ולא על סמך מילה שעשויה להתפרש למספר משמעויות בקונוטציה הנוכחית, עשויה לסתור את עצמה, ובדיעבד לסתור את הכוונה המקורית שלשמה נאמרה. יכולה? תגידי ירוק. קשה? לעבור למשהו אחר? צהוב.לא יכולה יותר?הכל בסדר, אדום וסיימנו. יש סיבה שבגללה לא ממליצים להשתמש במילה "לא" כמילת ביטחון.
ה) והכי חשוב - הרבה מעבר למילות ביטחון, ניתוח כוונות סמויות במילת שלילה וכדומה -- אינטיליגנציה מינית וריגשית מפותחת. ראבק, זה הבסיס לכל נושא הבדסמ, אם השולט לא מסוגל, בכל רמח איבריו, במוחו ובליבו, לחוש את זו שאיתו - הוא צריך להתקדם לאט, בלשון המעטה, ובטח שלא להתחיל לפרש מילים שכאלה. אבל עם קצת יותר ניסיון, בגרות ובשלות - כן ניתן לנתח את במצב אמת ולבצע בחירה מושכלת. רק שאחרי בחירה כזו, גם אם נתגלתה כשגויה - על השולט לעמוד מאחוריה איתן ולספק את מיטב הסיוע והעזרה לנשלטת, לא משנה מה.
ו)זה הכל עניין של דינאמיקה בין השולט לנשלטת שלו. אם אין תקשורת טובה, לדעתי - לא יהיה סשן טוב, ויתרה מזאת: כאשר המצב יגיע לסיטואציות "מורכבות" שכאלה המצב עלול להיות מסוכן והשולט עשוי לשגות בפירוש המילה.

לכן - "לא" היא לא מילת ביטחון. יש להשתמש ברמזור. יש לשמור, לטפח ולשפר דינאמיקה ותקשורת על מנת למנוע פגיעות. והעיקר - חשובה הבגרות, הרגישות, והאינטליגנציה המינית והרגשית של הצד הדומיננטי.