אמא רעה

Brave Dwarf • 30 בינו׳ 2013

גם אני שמעתי ואפילו ראיתי סרטון שמראה את מה שיולי תארה. אבל אני לא נוירולוג ולכן אין לי מושג לגבי קצות העצבים ושחזורם ומה קורה במקרה בו מותחים את הערלה. יש לי חבר פתולוג אני יכול לשאול אותו למרות שנדמה לי שעבור המטופלים שלו העניין הזה כבר קצת "מאוחר מדי".

Brave Dwarf • 30 בינו׳ 2013

פרי ספיריט! מצאתי משהו ממש לפי בקשתך:

http://www.cirp.org/pages/restore.html

ויש שם את הסעיף הזה:
How does foreskin restoration improve sensitivity?

Foreskin restoration is believed to work in several ways to improve sensitivity:

After the glans penis is recovered, it stays moist. Moistness seems to improve sexual sensitivity. Some men report that the extra keratinization of the glans penis has peeled off as skin peels after a day at the beach.
Foreskin restoration increases the skin mobility. The increased mobility provides increased stimulation of the stretch receptors in the penile skin.
Foreskin restoration may reduce premature ejaculation by protecting the corona of the glans penis from direct stimulation.

ת(ש)גלנה נשות הערלים

DomMale4fem • 30 בינו׳ 2013

למיטב ידיעתי (לא האישית) וגם השכל הישר נותן בסיס להניח שזה נכון, העורלה מגנה על ראש הפין ("העטרה", "helmet", מה שתרצו) וברגע שהיא מוסרת ואיננה, הוא מתחכך בבדים למיניהם, מחיתולים, תחתונים או ג'ינס בלי תחתונים וכו', מתחספס, מתקשה ומאבד לכן חלק מרגישותו שאולי נשמרת במלואה אצל הלא-נימולים.

מנסיוני (הכן אישי) זה לא מפריע יתר על המידה לחוש באותו מקום את מגעם של חלקים שונים של הגוף הנשי, אולי לכל היותר מקהה מעט את הרגישות או מאריך את הזמן (ובינינו - מה רע בכך?) לגירוי.

רגע, יכול להיות שעל התסכול מזה, כלומר מתוצאות (ברית) המילה והשפעתה על איכות יחסי המין, לעומת מה שהם ראו בסרטי פורנו מהסבנטיז, בנוי כל הקמפיין של ש"ס על "להחזיר עטרה ליושנה"?

בטי בום​(שולטת) • 30 בינו׳ 2013

אין לי בן ולמזלי לא נדרשתי לאותה הדילמה,
כן יש בעייתיות בלגדל ילד ערל בארץ וכן יש איפיונים סביבתיים כמו קשירת רגליים בסין או מילת נשים
שמזעזעים אותנו ומצד שני כל הורב באותם המקומות עשה את זה לבנותיו בכדי שיוכלו להיות חלק מאותה החברה.

פה זה לא אותה הסיטואציה, הבחורה לא עשתה את זה למען בנה כי הוא חלק מחברה כזאת,
האישה הזאת רואה בילד שלה אביזר אופנתי, איזה מגניב יש לתינוק שלי קעקוע בטח אני מגה מגניבה.

הבת שלי עשתה קעקוע בגיל 15 שזה גיל מאד מוקדם לכל הדעות, זאת מעולם לא הייתה משאלת ליבי שתהיה לי ילדה מקועקעת ומכיוון שזאת הייתה החלטה שלה ובמשך 3 שנים היא התחננה לאותו הקעקוע שיש לו ערך רגשי מבחינתה נעתרתי

אני לא חושבת שלאותה הבחורה המקעקעת יש בוחן מציאות וכן למרות שאני לא מכירה אותה ולא ראיתי את הסרט יש לי דעה מאד ברורה על היכולות ההוריות שלה ואני מאד מאד מקווה שגורמי הרווחה באיזור שלה יתערבו ויבדקו היטב את המסוגלות ההורית שלה.

ההגנה עליה מתוך מקום של חופש וזכויות הפרט לא דומות לרגע לחירור אוזניים לילדים ואפילו לא לברית מילה, גם לזכויות הפרט שלה צריך לשים גבול כשטובת הילד באה קודם.

nomorenomore • 30 בינו׳ 2013

מדהים.

תעשי טובה, תכבי רגע את הורמוני הנקבה והרגש שמחסלים כל חלקה טובה של שכל והגיון בריא, ותקראי שוב את מה שכתבתי.

עכשיו, תכבי את מעט ההורמונים שנותרו, ותקראי שוב.

האם יש מקום אחד שרשמתי שמותר להתעלל?

יפה.

את מוזמנת לסתור לעצמך, תודה.

נ.ב, תני לי לנחש, את מאלו שעושות לינצ' לנתן אשל בלי לדעת בכלל מי נגד מי, נכון?

נ.ב2, יש בית משפט לטפל באישה ולהענישה, ולא לנו.

walking dead • 30 בינו׳ 2013

מי שכותב כך מעיד על עצמו יותר מכל תגובה שאתן:



אבל אי אפשר שלא להעריך את מאמציך. לא הרבה מצליחים לדחוס לתוך תגובה אחת גם שפת ביוב גועלית בניחוח עוזרדי מובהק, גם שובניזם זול והשמצות שהן אך ורק לגופו של אדם ולא לגופו של עניין. גם משעשע לראות עד כמה אתה צבוע ומתחסד, במיוחד כשנזכרים בדברים אחרים שאמרת בעבר:

"לעג לנכים דומה ללעג לשחורים בגלל צבע עורם, לרוסים בגלל מוצאם, ל X בגלל נטיותיו המיניות. ומדוע אין הדברים האלה דומים ללעג לשמנים? משום שאי אפשר לחדול מלהיות נכה, להפסיק להיות שחור (גם כשמייקל ג'קסון מת, עייף מניתוחי הבהרת עור, הוא עדיין היה שחור), לשנות את המוצא שלך, או לבחור נטיות מיניות אחרות. אבל אפשר להפסיק להיות שמן. עד כאן להשוואה עצמה, באופן תיאורטי, מבלי להתייחס כלל לדבריו של אמ"ו. ומכאן, אתייחס קצת לדבריו של אמ"ו. האיש הוא חתיכת פרובוקטור מעצבן שבא לך להביא לו כאפה. אבל העובדות הן שהוא לא גזען, לא משמיץ נכים, שחורים או רוסים. הוא רק משמיץ שמנות. באופן מכוער, פוגעני, דוחה ומגעיל אבל עדיין - לעניות דעתי המרודה - בתחומי החופש להתבטא. אם החופש להתבטא כל הזמן צריך לסגת בגלל שמישהו מתעצבן, אז זה לא באמת חופש. מצד שני, בלי הגבלת הכלליות, אם מישהו ספציפי נפגע, החופש צריך לסגת. אי אפשר להשתיק בנאדם בגלל ש"קבוצת התייחסות" נפגעת מדבריו הפוגעניים. אתה אומר שאמ"ו זה לא בנאדם אמיתי, אלא פרסונה אינטרנטית? אני אומר ש"קבוצת התייחסות" איננה ישות, אינה אובייקט שעשוי להיפגע. מי שיכול להיפגע הם אנשים שיש להם שמות. לפיכך, התבטאות כללית כלפי "קבוצת התייחסות" , אם איננה גזענית, נגיד, לא יכולה להיות עילה להרחקה. זו שאלה של איזונים: תמיד אנחנו נדרשים לאזן בין הזכות של אדם אמיתי להתבטא, ובין הזכות של יחידים מתוך הקבוצה אליה הוא מתייחס שלא להיפגע"

"אני אישית לא קראתי את אמ"ו. מדי פעם נתקלתי בדברים שלו, וזה עצבן אותי. זה עצבן אותי כי אני לא סובל פרובוקטורים בשקל שמושכים בצמות.."

אביר חופש הביטוי במערומיו, שוב.

walking dead • 30 בינו׳ 2013

נ.ב - לא. אבל לא מפתיעה השפיטה הגרועה שלך של אדם רק לפי המגדר שלו.
נ.ב2 - למיטב ידיעתי, לא פצחתי במסע לפידים בוערים וקלשונים לקובה כדי לבצע לינץ' באישה האיומה הזו. נשאלתי לדעתי ועניתי את מה שאני חושבת. לא מסכים איתי? כמובן שמותר לך. לכתוב בשגיאות כתיב איומות... זה כבר ממש חציית גבול אדום מבחינתי

walking dead • 30 בינו׳ 2013

הו, תודה רבה, אליפל! מזל שיש כאן עוד כמה שזוכרים מה מטרת הדיון אכנס ללינק ואקרא, בהחלט מעניין אותי הציטוט שהבאת.

walking dead • 30 בינו׳ 2013

אני אמשיך לחפש עוד מקורות מידע גם. תודה יולי

walking dead • 30 בינו׳ 2013

בטי, גם לי אין בעיה בכלל עם קעקועים ולמרות שאשמח אם בתי לא תרצה קעקועים או פירסינג, אתמוך בה בכל החלטה שתקבל ואכבד אותה.
כאן, מה ששיגע אותי והוציא ממני את חושי הלביאה המגוננת זו הידיעה שהפעוט הזה, שכל כך קרוב לגילה של הקטנה שלי לא ביקש את זה, לא רצה בזה וזה נכפה עליו לחלוטין על ידי האם המטורפת שלו. זה לא הליך של שנייה וחצי, הפעוט האומלל הזה סבל במשך כמה זמן, ובשביל מה...? בשביל הגחמה של אמא שלו? אין כאן כל הצדקה. זה אחד המקרים בהם הקורבן יותר חשוב לי מזכויותיו של הפושע, גם אם הפושע במקרה הזה זו האם בכבודה ובעצמה.