נוריתE |
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
נוריתE • 27 בנוב׳ 2010
ג-מד אמיץ
שמע. הם חולים,אי אשפר לרפא אותם חזרתי ואמרתיו חזרתי שוב,"סירוס כימי" מדכא אולי את הלבידו(?) היכולת,שם למטה,אבל אצלהם,זה בראש,טיפול תרופתי פסיכאטרי?אילו תרופות בדיוק רוצים לעזור לא ליצור זומבים טיפול תומך משקם תראפי פסיכולוגי ברור,שאני בעד,כולם אם לא הבהרתי עדכה או לא היה ברור אבל אבל אבל לא כולם מסיכמים לסרוס כימי,לא כולם מתמידים בתרפיה או לקיחת תרופות מסוג זה או אחר ועובדה שהם סידרתיים ולא כולם נתפסים,לרוב מאי יכולת לזהות אותם מחוסר הוכחות" מעדות של ילד קטן או אפילו מהסתגרות המשפחה בתוך עצמה מחשש ה"בושה" ,קורה אוז הילד נאנס פעממים.לא ככה? אילו שנתפסים,אמרתי ,משוחררים אחרי כמה שנים המקרה היוצא דופן של הרב מהשמו רב כן כן וחסידיו המתעללים בילדים בכותרות חריג,הם ישבו לפחות 20 שנה בכלא ויצאו בגיל ה 50 שלהם ויתחילו בברור לחפש שוב. הללו מחפשים סידרתיים אנשים צריכים דלעת להזהר מהם והדרך היחידה היא "מאגר" בו נאמר לא פרוץ לכל אבל אם מישהו בשכונה חושד, זכותו לגשת לרשויות מוסמכות כל שהן לבדוק, יגידו לו כן או לא באמריקה, כמו שאמרתי למעלה ,מקצינים הכל אבל אות קיין כן וכן לסמן שיזהרו מהם!מספיק שם ותמונה באתר שדורש המון בכדי להכנס אליו, באתר בטוח כמו אלו של הבנקים וחברות האשראי או של החברות הסלולריות, ז''א כדי לדעת אתה חייב להדהות בשמונה מקומות שונים חמש פעמים ולהרשם, לא פרוץ אנונימית, כי למעשה למשטרה ולרשויות אסור להגיד לך אם לבנאדם יש רישום פלילי ,זאת באמת הפרה בוטה של חוק זכויות וחרויות.אם אין לך סיבה לגטימית מוסמכת. אין למעשה דרך ממש בטוחה להיות בטוחים מהם ולשמור על הילדים מפניהם ובכלל חוצ מאשר לדאוג ולדבר וללמד ל ה י ז ה ר כמה ילדים נפלו ברשת פדופילים דרך האינטרנט כשגלשו בלי השגחת הורים עד שזה עלה למודעות ומנסים עד היום לטפל בזה?להורים שלי לא אמרו אף פעם בפרסומות ושילטי חוצות "ילד מתחת גיל תשע אסור שיחצה כביש לבד", גם לי לא אמרו, ידעתי ,הורי ידעו(אבל גם בני 18 נדרסים) יש כאלו שלא ידעו או לא השגיחו היום אומרים!ויש סיבה,כמה תנוקות לאחרונה נהרגו תחת גלגלים בכבישים?על יד הביית.זוכר? כולנו כהורים יודעים,לשמור לשמור לשמור ולקוות (הבת שלי יצאה לחגוג יומ הולדת וסיימה בתרדמת וכמה שאני שמרתי ודאגתי... ) אתה רואה אדם חשוד בשכונה? שורץ על סיפו של גן הילדים?או מסתובב בגינה או בפרק באופן שיטתי וילד אין לו ואפילו כלב,אין לו? שכנה סיפרה על כזה שבולט בשטח והם,בולטים ברמות. הילדה בת התשע מספרת לך על האיש הנחמד מהפינה שקנה לה גלידה?או אפילו רק הציע ובתך החכמה ידעה לסרב ולספר לך כל אורות ההזהרה האדומים צריכים להדלק אצלך ביחד עם אזעקת אמת רועמת. כמה תקיפות של ילדים נעשו לאחרונה ועלו לכותרות מעבר לרציחות מזעזעות במשפחה אולי כזה אתר היה מונע ואפילו אם רק שתיים?הלוואי את כולן אם היו אנשים מזוהים במערכת רשומים לזיהוי. אם לא נתפסו ולא היו בכלא, זה מכוח עליון אבל אם יש?אפשרות קטנה להגן על הילדים שלנו?למה שלא יתנו לנו בשם חוק חרויות הפרט לאנשים מסוכנים שכאלו? חייבת להיות לך דרך לגטימית לבדוק את האיש ואתר מבוטח כמו שאמרתי הו א המקום הכי טוב. |
|
Brave Dwarf |
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
Brave Dwarf • 27 בנוב׳ 2010
מה יקרה לאלו היוצאים מן הכלל? כאלו שדווקא כן ישתקמו?
או שזה הכלל היחיד בעולם לו יוצא מן הכלל אינו קיים? |
|
נוריתE |
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
נוריתE • 27 בנוב׳ 2010
Brave Dwarf כתב/ה: מה יקרה לאלו היוצאים מן הכלל? כאלו שדווקא כן ישתקמו?
או שזה הכלל היחיד בעולם לו יוצא מן הכלל אינו קיים? גמד את אלו באמת השתקמו אלו שממשיכים בטיפול תומך וחייבים טיפול תומך ממושך לפחות אצל ע'וס שהיום חלקם גם מתמחים בתראפיה אותם לא תראה על יד גן ילדים או בגינה אצלהם החושים שלך כאבא אולי לא יריחו את הטורף אבל אם עושים מאגר,אין יוצאי דופן החוק אחיד על כולם, ככה זה אפשר באתר לרשום בסוגריים או ככה +בטיפול או משהו כזה, הרי לא תרוץ לאתר או למשטרה על כל זר בשכונה נכון או לא? בגלל זה חובה אתר מאובטח שלא כל פרנואיד יוכל להכנס בשליפה לבדוק מישהו ומעבר שידעו גם מי נכנס מתי ועל מי בדק זה כל כך קשה?טכנית? מעשית? זה לא?הגיוני ? בגלל חשש לתמימים כביכול אותם המשוקמים בודדים תתיר לפושעים חולי נפש לתור להם קורבנות חופשי בלי משגיח? רק כי בואו נרחם עלהם ,הרבה מהם הם פסיכופטים הם מסוכנים ומשחררים אותם מהכלא כי אין חוק בנדון באמת?להסתפק רק בטיפול שיקומי וזהו? ב-אמת? למה כי עד עכשיו שברו את הראש איך להגן על הילדים מהם ושנמשיך לשבור את הראש ולהסתמך רק על רשויות הרווחה והפסיכולוגיה/פסיכאטריה וזהו? יופי זה עובד עד היום המערכות האלו כל כך עמוסות וחסרות ישע שאנשים שבאמת צריכים עזרה מוזנחים אנשים חולים עם בעיות שעלולים לפגוע בעצמם או באחרים מחוסר כוונה רק כי הם באמת חולים, זונחים אין מיטות אין תקנים סוגרים מחלקות מפטרים עובדים ואז תגיד?ומה על אילו שלא נתפסו? הרי גם הם לא יהיו במאגר ואז תגיד.אולי בכלל לא נשלח אותם לכלא ,הם חולים רחמנות על הבנאדם וחוק פרטיות הידה ידה אלא רק למחלקה פתוחה נחמדה לקבל טיפול כמה חודשים ונסמוך עליהם שאחרי השחרור הם ישתקמו וימשיכו במעקב וטיפול חוצ ולא יפגעו יותר בחסרי הישע שלנו הקטנים ויבוא גואל לילדי ישראל אין לזה סוף חובה לשים קץ ולמנוע בכל דרך אפשרית ככל הניתן. לגטימית חוקית כמובן וזה בידיים שלנו כמו שכבר אמרתי אתר בטוח. חוק השומרוני הטוב מכיר? הגיע הזמן לישם אותו גם כאן אתה ידוע שאם אתה חושד שיש אלימות במשפחה אצל שכנים בבנין ויש לך ביסוס כל שהו לחשדות כדאי לך מאוד ללכת למשטרה? רוז פיזם נרצחה בידי הסבא/אבא חורג שלה רק אנשים בדיעבד אמרו כולל הסבתא האמתית שכמעט גדלה את הילדה אמרו היו לנו חששות,חשדנו בדיעבד כולם חשדו ודאגו למה לא הלך משהו לדווח לרשויות הסעד רווחה משטרה ואולי לא היו מושים גופה קטנה במיזוודה מהירקון. חייבים כלים לא תרוץ על כל חשוד על יד גנון למשטרה או לרווחה אבל תכנס לאתר תבדוק תמונה ותהיה בטוח עד כמה שניתן אם זה מסוכן או לא וFUCK על זה שהוא לשעבר משוקם אם הוא כזה. סיפור קטן הבת שלי בת 10 כזה עוד גרנו בבית הישן שלשה בתים מההורים אנחנו בערב שמה אצל ההורים והיא רוצה ללכת הביתה לקחת משהו מהילקוט שבע בערב אוקי.? הרשתי לה שלשה בתים! בתוך רגעים היא מתפרצת בחזרה אל אמא שלי בדלת רועדת אמא איש אחד,ברחוב.... ביקש לדעת כתובת ושאלווה אותו להראות לו איפה סוף-הדרך!!!!!!!!!!! ראיתי אדום בעיניים ואח שלי מיד יצא החוצה למצא את אותו איש ולהסביר לו בנימוס שלא פונים ככה לילדות קטנות ברחוב ומה?אם הבת שלי היתה תמיה?ואמא שלה לא היתה חורטת ה בראש לא מדברים על זרים ומה עם היתה מכונית ליד מוכנה הכל אפשרי לעזזל לי בגילה לא יצא אדם בגינה אל מול הביית כשחזרתי מחברה בשכונה בערב והוציא מול ילדה תמימה את הזיין ואמר לה בואי מותק?< איזו ריצה שמתי שבוע לא הלכתי לחברה ואחר כך לא חזרתי הביתה בערב דרך הגינה יותר |
|
נוריתE |
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
ואחרי עוד מחשבה..
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
נוריתE • 27 בנוב׳ 2010
גמד
בוא ואסביר לך ואלו שאולי תומכים בדעתך זאת כמה דברים אין כזה דבר "שיקום והחלמה"מלאים בלתי הפיכים במצבים שכאלו,של הפרעות פסיכאטריות כמו פדופיליה וגם לא של ל"מחלות נפש" אחרות קלות כקשות מפסיכופטים דרך סוציופטים להפרעות אישיות שונות כמו מאניה-דיפרסיה ודומיה ועד ל "דיכאון פשוט" לכולם יש טיפול מניעה "תחזוקה שוטפת"לכל החיים שכוללת גם תראפיה אצל פסיכולוג וגם טיפול פסיכיאטרי בתרופות כימיה שמשפיעה על הקשרים שנוצרים במוח ומאזנת את הכשל הכימי במוח שגורם לכל המצבים האלו עד כאן? המוח שלנו בנוי על קשרים כימיים ועל חשמל במקרים קיצוניים נותנים EZT "מכות חשמל" אבל לא לעינינו פה הכימיה הזאת היא עניין של ניסוי וטעיה,יש ה-מון תרופות חדשות וישנות לשלל מצבים של הפרעות אישיות זה בדיוק כמו תראפיה הוא לא מדע מדויק לא היה לא יהיה אין ניתוח מוח מתקן אבל זה טיפול לכל החיים תפסיק והמצב יתדרדר.נקודה. סירוס כימי,זה לא לחתוך וגמרנו זה זריקות לכל החיים תפסיק זה יפסיק וזה רק פיזי ולאנוס כמו שיודעים יש המון דרכים אחרות שלא כוללת את תכשיטי המשפחה ומנתקות את הספקת הטוסטסטרון לתמיד נוסח "אם יש רצון יש יכולת" מעוות ומזעזע טיפול פסיכותראפי זה להמון זמן אם אתה באמת רוצה לשלוט במצב אין החלמה יש שליטה במצב.זה השיקום פה. אין תרופות שמאזנות את הכימיה במוחו של פדופיל ואם ימציאו כאלו או ימצאו אז זה שוב כמו הזריקות סרוס תפסיק ותחזור לחוסר איזון ואז גם הפין יוכל לתפקד הלאה?? להלו יש פיתויים על כל פינה ברחוב בקניון בגינות בטלויזיה בקולנוע ומי ימנע מהם לבקר בכל אילו אחרי שריצו את ענשם ונמצאים בטיפול משקם בשליטה אפ אחד. מי ימנע מהם לחלום ולפנטז ,ולאונן מלמצא KIDIPORN באינטרנט ולהזמין חוברות כאלו מחוצ לארץ באנונימיות מוחלטת במעטפות חומות/ שחורות אטומות שכתוב עלהין "וולטדיסני וורלד"או משהו תמים אחר כמו"רידרס דייג'סט" אפ אחד ,כי הם בטיפול ,הם ,משוקמים. וממש לא ילכו לשתף עם הרופא או הפסיכלוג כי הם יועפו בחזרה לכלא על הפרת תנאי שחרור. ואני מדברת עלאילו שנתפסו נענשו ונמצאים במערכת רק בדיוק כמו אלכוהוליסט או נרקומן משוקמים רגע אחד קטן של כניעה לפיתוי וגלישה והכל מתדרדר. יש מצבים בהפרעות נפשיות "לגיטימיות" כמו מאניה דפרסיה שמזיקות "רק לך", לרוב שהתרופות גרועות הרבה יותר מהמחלה הן מכבות את הנשמה והנפש הן מביאות לתופעות לוואי פיזיות נוראיות שלפעמים דרושות תרופות נגד לא פחות מזיקות אבל אתה בריא אתה משוקם אתה בשליטה ואז יום אחד אתה (לא אתה ז''א אבל מבין) מחליט, או שהחלמת ואין לך יותר צורך בעונש הזה שבא מקופסת גלולות ומפסיק על דעתך לרוב כי אף רופא או מטפל הרי לא יסכים או שהחלטת שאכן הריפוי גרוע יותר מהמחלה ובצדק ואתה מפסיק ככה או ככה תמצא עצמך משוטט ברחובות אוכל סרטים מתדרדר המהירות כזאת שאתה תהיה חייב אישפוז מיידי ארוך כדי שלא תפגע בעצמך או באחרים. ככה אותו ",פדופיל מושקם" תספר לו מספיק פעמים שהוא שוקם ועבר לו מילדים קטנים ומהר מאוד הוא יפסיק את הכימיה המדכאת ואת התראפיה המעצבנת לפעמים ועד מהרה יחזור לצוד בגדול בכדי לפצות עצמו על התקופה הארוכה שהיה "בריא" ככה המוח של כאלו עובד -כימיה דפוקה.עד כדי כך זה פשוט לצערי כי הוא לא היה בריא אף פעם. ככה זה עובד כימיה מאזנת מונעת לא מראפת וגם כמו אותו מסכן מאני דפרסי הטיפול יעשה לו רע עד כדי כך או ימאס עליו שיקום יפסיק ויחזור לצוד ומי ימנע בעדו הרי עד שיתפס בשעת מעשה אין כזה דבר "מעצר מנע"משטרתי רק ע''ס עברו או בגלל שהפסיק אין אישפוז בכפיה ,אם יהיה מספיק חכם להעלם המראדר של המערכת הרפואית פסיכאטרית דלה עמוסה עד גדותיה רובם יברחו מהמערכת ככה או ככה ויחזרו לרחובות לחפש. יחזרו,אולי, לרחובות שבהם עשויים ללכת הילדים שלך לגן ובית ספר בדיוק כמו האחיינים,שלי. ואז גמד יקר לך תגיד, אסור לעשות כזה מאגר כי אולי משוקמים יקבלו אות קיין על לא עוול אותו סיפור סרט שהבאת ראיתי הרבה כאלו בסדרות משטרה נוסח CSI וחוק וסדר מדור מיוחד וכאלו פצעו אנושות או הרגו את הפדופיל לשעבר התמים המשוקם שבמקרה לא הוא זה שאנס את הילד הקטן בגינה או במרתף בית ספר זה קורה רק באמריקה . אבל אין פדופיל בריא ומשוקם(חזור למעלה להסבר) ומקרה קיצוני כזה רק יציל, עד כמה שזה נשמע אכזרי את הקרבן הבא. מצטערת איש .אלו הם החיים. ובאשר לזכויות האדם שלהם הם איבדו אותן בפעם הראשונה שבו פיתו ואנסו ילד קטן. או ביום שהחליטו מכל סיבה להפסיק טיפול לו הם הסכימו בתנאי השחרור מהכלא. ועכשיו תחשוב הגננת/מורה באספת הורים מזהירה אתכם לשמור על הילדים כי בחור חשוד מסתובב המון בסביבה וברורה כוונתה,המשטרה לא תעשה כלום הם עמוסים עד שיקרה משהו..ובכלל עד שיקרה "משהו" החוק,כובל את ידיהם.. או אולי האמהות והטפלות בגינה שמות לב שמסתובב שמה אדם יותר מידי זמן קרוב מידי לילדים ושאין לו בברור מה לחפש שם...בכלל ואמהות ומטפלות כיום רואות הכל גם אני ראיתי בזמנו הכל בגינה אתה ואבות אחרים?מה תעשו תלכו הביתה תשמרו יותר על הילדים ותקוו שמספיק וכולכם שומרים או שאולי ילך ההוא לעיר אחרת? והצרה הפוטנציאלית תלך איתו.. או שואלי תקומו תעשו מעשה ותסבירו לו בעדינות?ללכת לחפש במקום אחר<? למרות שבעצם אתם לא ממש יודעים אם הוא כן או לא... ואין באמת מצב?שבעיר שכנה תאנס ילדה בת 6 והבחור ילעה לכם בראש ואז..זה כבר לא ייה ממש,עדין אין? או שאולי?רק אולי?עדיף שיהיה כזה אתר אפילו רק תמונה ושם לחפש בו? וככה תהיהו או רגועים או שעכשיו תוכלו ללכת למשטרה והם כן יעשו משהו וכל זה הרי,רק, בתנאי שהוא כבר במערכת ומה זה משנה אם הוא "משוקם"....-חזור לתחילת ההודעה אם שחכת כבר מה פרוש אותו,שיקוםץ תתעורר. |
|
נולי |
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
נולי • 27 בנוב׳ 2010
בתור אמא שנים רבות, אני יודעת שאין שום דרך להגן על הילד שלך סביב השעון, מלבד הצמדת שומר ראש. שום דיבורים והסברים לא יעזרו לילד קטן מול גבר גדול ומוכה חרמנות.(גם לאישה לא,אפרופו אנסים)
עבריני מין למינהם פועלים בכל שעה בכל מקום ואף בכח-למי שלא מודע לעובדה קטנה זו. אני מבקשת כל דרך להתגונן וכל דרך כשרה בעיני. הילדים הם אלו שצריך לדאוג להם ולא לפושעים גם אם כביכול ריצו את עונשם. (לכל אחד ישילד שקרוב לליבו: ילד פרטי או של אח או של דודה. נסו לדמין שמישהו אונס אותם ועם יד על הלב-אין עונש מלבד רצח אכזרי של הפושע שיכפר וגם הוא לא בטוח יעזור.) בתור חלק מחבורת סוטים, אין כמונו טובים לדעת כי סטיה ניכולה להרגע ולהתגבר אבל לא להעלם. עד היום לא הוכח כי ניתן לרפא פדופדיליה. אני בעד קטיעה של איבר המין הראשי-הלא הוא המח. סרוס כימי לא יעזור-אולי כרתת איזו אונה מיותרת. אגב היתי רוצה שיפרסמו גם שמות של עברינים מורשעים אחרים בפשעים דומים-של פגיעה בנפש. גם ליד "סתם אנס" לא בא לי לגור. עם זאת פרסום פרטי אנשים שטרם הורשאו אינו נכון. N |
|
מיתוסית(שולטת) |
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
מיתוסית(שולטת) • 27 בנוב׳ 2010
Brave Dwarf כתב/ה: כחולית כתב/ה: דפוקים האמריקאים האלה.
אין מבחינתם בכלל חוק הגנת הפרטיות והם לא רואים בעיניים: http://www.mako.co.il/home-family-relationship/family/Article-2ff0ba155cd7c21006.htm&sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=2089299190 מרתק. את יודעת מה אני חושב? מה קורה עם אשה שבעלה אינו משלם מזונות? מי מקיים אותה? המדינה כמדומני, לא? (ואם לא, אז אני לא קולט. כי ההוצאות על הילדים עצומים. אני לא מדמיין לעצמי אם שמסוגלת לעמוד בהן לבד). בעצם כך המדינה חוסכת לעצמה את ההוצאות. ואני גם חושב משהו גרוע מזה. בזמן שהתנגדתי לפרסום שמם של פדופילים כי זאת קריאה ללינץ' ופגיעה ביכולת שלהם להשתקם, כאן, במקרה הזה, אני דווקא בעד. א. אני לא מאמין שגבר שלא שילם מזונות יעבור לינץ' ע"י שכניו. ב. עניין השיקום אינו עומד במקרה כזה על הפרק. בזמן שהפדופילים אנשים חולים, מבחינתי, לאלו אין תירוץ. איפה אני טועה, כחולית? אני יודעת שבארץ אם גבר מסרב לשלם מזונות או נעלם, אז ביטוח לאומי משלם מזונות לאישה וברגע שמאתרים את הגבר, ביטוח לאומי תובע אותו ודורש שילם לו את החוב- כדי שהילדים לא יפגעו. אין לי מושג אם בארה"ב זה גם ככה או שנותנים לאישה להסתדר לבד. מבחינה הגיונית אתה לכאורה צודק, אבל אני חושבת שדרך כזו מצביעה על אוזלת היד של המדינה שאינה מסוגלת לאתר בעצמה את העבריינים ולהתמודד איתם ובכך מפרה את זכותם לפרטיות. |
|
Purple Phoenix(נשלטת){Loki the t} |
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
המממ
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
Purple Phoenix(נשלטת){Loki the t} • 27 בנוב׳ 2010
uote="כחולית"]
Brave Dwarf כתב/ה: כחולית כתב/ה: דפוקים האמריקאים האלה.
אין מבחינתם בכלל חוק הגנת הפרטיות והם לא רואים בעיניים: http://www.mako.co.il/home-family-relationship/family/Article-2ff0ba155cd7c21006.htm&sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=2089299190 מרתק. את יודעת מה אני חושב? מה קורה עם אשה שבעלה אינו משלם מזונות? מי מקיים אותה? המדינה כמדומני, לא? (ואם לא, אז אני לא קולט. כי ההוצאות על הילדים עצומים. אני לא מדמיין לעצמי אם שמסוגלת לעמוד בהן לבד). בעצם כך המדינה חוסכת לעצמה את ההוצאות. ואני גם חושב משהו גרוע מזה. בזמן שהתנגדתי לפרסום שמם של פדופילים כי זאת קריאה ללינץ' ופגיעה ביכולת שלהם להשתקם, כאן, במקרה הזה, אני דווקא בעד. א. אני לא מאמין שגבר שלא שילם מזונות יעבור לינץ' ע"י שכניו. ב. עניין השיקום אינו עומד במקרה כזה על הפרק. בזמן שהפדופילים אנשים חולים, מבחינתי, לאלו אין תירוץ. איפה אני טועה, כחולית? אני יודעת שבארץ אם גבר מסרב לשלם מזונות או נעלם, אז ביטוח לאומי משלם מזונות לאישה וברגע שמאתרים את הגבר, ביטוח לאומי תובע אותו ודורש שילם לו את החוב- כדי שהילדים לא יפגעו. אין לי מושג אם בארה"ב זה גם ככה או שנותנים לאישה להסתדר לבד. מבחינה הגיונית אתה לכאורה צודק, אבל אני חושבת שדרך כזו מצביעה על אוזלת היד של המדינה שאינה מסוגלת לאתר בעצמה את העבריינים ולהתמודד איתם ובכך מפרה את זכותם לפרטיות.[/quote] אלא אם ביטוח לאומי משלם כבר קיצבה כלשהי לאישה... (כמו קיצבת נכות) ואז הם לא "משלמים" עבור המזונות אלא האישה צריכה לדאוג לזה לבד. זה לפי מה שידוע לי לפחות |
|
מיתוסית(שולטת) |
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
מיתוסית(שולטת) • 27 בנוב׳ 2010
הרגע בדקתי את זה באתר ביטוח לאומי ושם כתוב שהאישה לא תקבל דמי מזונות אם היא לא עומדת ב"מבחן הכנסות", כלומר אם יש לה הכנסה מעבודה או לא מעבודה מעל גובה מסוים, היא לא תהיה זכאית לקבל מביטוח לאומי דמי מזונות.
אז ייתכן מצב (די הזוי וקיצוני לדעתי, כי אני חושבת שרוב הקיצבאות שביטוח לאומי נותן הן ביזיוניות) שמישהי תקבל קיצבה כל כך גבוהה או כזו שבשילוב עם המשכורת שלה, תיתן הכנסה מספיק גבוהה כדי שביטוח לאומי לא יתן לה מזונות. |
|
Purple Phoenix(נשלטת){Loki the t} |
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
Purple Phoenix(נשלטת){Loki the t} • 27 בנוב׳ 2010
כחולית כתב/ה: הרגע בדקתי את זה באתר ביטוח לאומי ושם כתוב שהאישה לא תקבל דמי מזונות אם היא לא עומדת ב"מבחן הכנסות", כלומר אם יש לה הכנסה מעבודה או לא מעבודה מעל גובה מסוים, היא לא תהיה זכאית לקבל מביטוח לאומי דמי מזונות.
אז ייתכן מצב (די הזוי וקיצוני לדעתי, כי אני חושבת שרוב הקיצבאות שביטוח לאומי נותן הן ביזיוניות) שמישהי תקבל קיצבה כל כך גבוהה או כזו שבשילוב עם המשכורת שלה, תיתן הכנסה מספיק גבוהה כדי שביטוח לאומי לא יתן לה מזונות. אני אגיד לך ממצב שאני מכירה אישית... ברגע שיש קצבה אחרת מביטוח לאומי (גם היא בסך 2500 ש"ח למשל), הם לא מחייבים את האב לשלם מזונות, כלומר, הם לא מבצעים את הגבייה. זה היה חוק שנתניהו הכניס לפני כשבע שנים (אולי יותר... אני לא זוכרת בדיוק מתי) |
|
מיתוסית(שולטת) |
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
לפני 13 שנים •
27 בנוב׳ 2010
מיתוסית(שולטת) • 27 בנוב׳ 2010
נראה לי מוזר מה שאת אומרת, כי את תוקפת כרגע מצב אחר. מה זה רלבנטי כמה האם מרוויחה וכמה האב מרוויח?
בית המשפט לענייני משפחה הוא שמוציא צו מזונות והוא שקובע מה גובה דמי המזונות לילדים בהתאם לשיקלול המשכורות של שני ההורים והמצב הכלכלי טרום הגירושים. אם שני ההורים הרוויחו משכורות מכובדות וחיו ברמת חיים גבוהה, איזו סיבה יש לא לצוות על האב לתת גם מזונות אפילו שהאם מרוויחה משכורת יפה? זה לא עניינו בכלל של ביטוח לאומי. ביטוח לאומי נכנס לתמונה אך ורק כאשר האב אינו משלם מזונות ואז על מנת לא לקפח את הילדים ולפגוע בזכויותיהם (כי יוצאים מנקודת הנחה שמשכורת אחת בלבד, אפילו אם היא טובה היא עדיין פחות טובה ממשכורת האם+ תוספת מזונות), אז ביטוח לאומי משלם לאם ובמקביל מנסה לגבות את הכספים בחזרה מהאב. ולגבי הקיצבה- את מדברת על כך שמדובר בהכנסה יחידה? לא נראה לי שביטוח לאומי לא יתערב אם ההכנסה היחידה של האם זה 2500 ש"ח וזה אמור לכסות את ההוצאות שלה+ 2 או 3 ילדים. אפילו לילד אחד זה לא מספיק... |
|