אנס אנס - העיקר לצעוק.

kasandra​(מתחלפת){jegularis} • 2 ביולי 2011

מה שנקרא, אם הוא פשוט הייה אומר לה:
"את מוצאת חן בעיניי ואני רוצה לשכב איתך".
מקסימום הוא הייה מקבל לא וטענה שהוא חוצפן (אוליי אפילו סטירה מצלצלת)
או שכן והייה אקט מיני.
במקרה כזה אין מה לטעון שהייה ניצול, ומצפונו גם הייה יוצא נקי בלי סיפורי פוגי בדרך.

הבעיה שיכול להיות שכאן זה בדיוק העניין.
ועכשיו היא משתמשת בהסכמה הזאת נגדו ,וזה כבר הופך אותה לאישה שמנצלת את הסיטואציה.
שוב פעם הרבה אפור .נחייה ונראה מה יסגר בהמשך הסיפור .

APileOFilth • 2 ביולי 2011

שתי מילים לגבי זילות מושג האונס -

סחיבה של פסק זמן מהסופר היא גניבה.
גם פריצה לבית של מישהו ויציאה ממנו עם הפלזמה החדשה שלו והלפטופ היא גניבה, וגם שוד בנק.

האם העובדה שסחיבה של חטיף מהסופר היא גניבה מהווה זילות של פשע שוד הבנק?

אלה שלושה אקטים שהמהות שלהם זהה (לקיחת חפץ שלא שייך לי ללא רשות בעליו), אבל העצימות שלהם שונה וכנראה שגם הכוונה שעומדת מאחוריהם. ההבנה הזו נותנת לנו כחברה כלים לנתח אותם, לפקח עליהם ולהטיל עליהם סנקציות מתאימות.

באותו האופן, אונס באיומי אקדח, קיום יחסי מין עם בחורה מחוסרת הכרה וניצול יחסי מרות הם עבירות בעלות אותה מהות (קיום יחסי מין ללא הסכמת אחד הצדדים), אבל העצימות שלהם והכוונה שמאחוריהם שונה.

המלט • 2 ביולי 2011

"זילות האונס" מתבטאת בין היתר בקלות הבלתי נסבלת בה את מרשה לעצמך לכנות אדם שכולם מודים כאן
שאנו לא יודעים אם הוא אנס או לא, בכינוי המחמיא "אנס עשיר ומקושר".

נילי ונילי • 2 ביולי 2011

גם קראתי לו "חף מפשע" באותה הודעה ובאותה נשימה ממש. אבל אל תתן למורכבות שלי להפריע לך באמצע סרנדת יללות הייחום. תיכף יבוא חבר שלך, רפאל, ותוכלו שניכם לאונן על זה ביחד.



לנוחיותך, ההודעה המקורית מצוטטת:

המלט • 2 ביולי 2011

מצחיקולה. הצלחת להתעלם מהדמגוגיה הרטורית שהגית בעצמך בתרגיל הסביר/לא סביר שלך.

ברור שאת חושבת שהוא חף מפשע באותה נשימה. בדיוק כמו שאת חושבת - מאמינה בכל לבך -- ש- "מישהו החליט (בפוקס) להקליט איזו חדרנית אנונימית (בפוקס) ... " וכו. את יכולה לעבוד על רוב האנשים רוב הזמן, נילינקה, אבל לפעמים השנאה האטומה פשוט זולגת החוצה.

נילי ונילי • 2 ביולי 2011

בכנות, המלט, לפעמים אני עומדת מול ההודעות שלך ומרוב שיש לי כל כך הרבה מה להגיד עליהן אני לא יודעת מאיפה להתחיל.

ברמה האישית - אל תניח שאתה יודע מה אני חושבת. אל תתיימר. זה סתם מעצבן אותי. בעיקר כי ברוב הפעמים אתה סתם משטח את מורכבות הדיעות שלי לרמת ה"סאבית סבבית" וזה גורם לי לרצות לנשוך לך את הראש. אני לא הפלקט שאתה חושב שאני.

לגופו של עניין- הצבתי את שתי האופציות כאופציות קבילות ואפשריות. אחת מהן סבירה יותר לדעתי, ואני זכאית לדעתי.

ולבסוף, לעניין זילות מושג האונס-
אני לא יודעת האם הבנתי נכון מה שהתכוון אליו פוג, אבל אנסה לענות בהסתמך על שני מושגים אחרים שנהוג לדבר על "זילות" לגביהם.
אני לא חושבת ש"אונס" הוא מושג כמו "שואה" או "אלוהים". אונס הוא לא מושג שאי אפשר להשתמש בו שימוש חולין, בעיקר בגלל שמהותו היא מהות חולין. אונס הוא עניין יומיומי, בנאלי, שגרתי, טבוע בתרבות שלנו. ואני לא בעד להעמיד אותו על כס מורם ולהגיד (בהשאלה מ'יד ושם'): "קרה פעם אחת בהיסטוריה ולעולם לא יקרה עוד" או (בהשאלה מבית הכנסת): "אין לשאת את השם המפורש". אונס קורה כל יום, כל שניה ובכל עיר. הוא מעשה כל כך סתמי ושגרתי שהוא מחליא בתדירות שלו.

זאלופון​(שולט) • 2 ביולי 2011

שתי מילים על שתי המילים

בסופו של דבר, כל מעשה אפשר להצמיד למעשה אחר או להפריד אותו ממנו, אבל החלוקה היא שרירותית ומתבססת על מה שבחרנו להדגיש - האם את הדומה או השונה - ועל הסמנטיקה שבאמצעותה אנחנו מנסים לטשטש את הבחירה שלנו.

למשל, במקום דוגמת הגניבה שנתת, אפשר לתת את דוגמת ההריגה. לתת לשכן סטירה באמצע ויכוח, כאשר מאוחר יותר המצב הרפואי הנדיר שאף אחד לא ידע שיש לו מסבך את העניין לכדי מוות - זו הריגה. לרקום מזימה מתוחכמת שבסופה השכן מורעל ואילן היוחסין המסועף שאף אחד לא ידע שיש לו מאפשר לרשת אותו - גם זו הריגה. המהות זהה (נטילת חייו של אדם אחר) אבל הכוונה מאחורי הדברים שונה. נכון? לא נכון. במקרה השני נכנה זאת בשם "רצח", כי מישהו חשב שראוי להפריד נטילת חיים מכוונת מנטילת חיים לא מכוונת. בגלל שהוא חשב ככה ובגלל שהתרגלנו לצורת המחשבה הזו, יצרום לנו כאשר אדם שסיים בשגגה את חיי שכנו יכונה "רוצח".

את אותו הדבר אפשר היה לעשות עם אונס. בקלות ניתן לומר שיש הבדל בין מצב שבו הקורבן מביע במפורש אי הסכמה (דוגמת התנגדות וכניעה תחת איומי אקדח) למצב שבו אין לקורבן יכולת להביע הסכמה (דוגמת חוסר הכרה) למצב שבו יש הסכמה שמידת תקפותה מפוקפקת (דוגמת יחסי מרות) או שהושגה במרמה (חנן גולדבלט?). יש מי שבוחר שלא לעשות זאת ונימוקיו עמו. לטעמי, ההבדלים שהוא בוחר לטשטש הם לא דווקא זניחים.

נוריתE • 2 ביולי 2011

לא נימצאו שום הוכחות המפריכות את דברי המתלוננת

ככה,נאמר היום בחדשות.

אבל למה?לא יגישו תביעה?

בדיוק בגלל הלך הרוח שהובא פה בתחילת הנושא ולאורכו.רצח האופי שנעשה לה
כי אחרי ככלות הכל
הוא,אדם חשוב ועשיר
והיא,בסך הכל,מלצרית.

nomorenomore • 2 ביולי 2011

וזה שפרסמו באותיות גדולות בכל מקום את הפרשה, זה לא רצח אופי?

אבל רגע, נורית, זה טוב ומותר לעשות לגבר רצח אופי, לא?

כי הגבר תמיד אשם נורית, ככה זה אצלך, ידוע.

הניגון שאינו נגמר.

ואגב, היא חדרנית. לא מלצרית.

Brave Dwarf • 2 ביולי 2011

למעשה בכתבה הזאת כאן כתוב שהיא זונה:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4090008,00.html

ואני חשבתי שלהחליט על ריצוף תואם בחדר האמבטיה זה באמת קשה.