לילה טוב אורח/ת
עכשיו בכלוב

שולטים נשואים

נקבה'​(נשלטת)
לפני 12 שנים • 31 בינו׳ 2012
נקבה'​(נשלטת) • 31 בינו׳ 2012
לאחר שעיינתי בדריכות בכל התגובות ניסיתי לסכם את הדברים במספר משפטים פשוטים:

1. נשלטות נשואות מעדיפות שולטים נשואים
2. גם נשלטות לא נשואות מעדיפות שולטים נשואים
3. שולטים נשואים בוגדים בנשותיהם
4. שולטים נשואים הינם בהמות
5. כל שאר חברי הקהילה הינם אנשים ישרים, אמינים וראויים
6. שאר חברי הקהילה הינם 4 במספר

בברכת ״ימותו הקנאים״
philia
לפני 12 שנים • 1 בפבר׳ 2012

Re: ככה חשבתי פעם

philia • 1 בפבר׳ 2012
[quote="סיגורני"]
סירופ כתב/ה:
ג

וכגרושה המשוייכת לדום נשוי, אני לא יכולה להתחסד ולומר שאין אשה שם בסוף שרשרת המזון הזאת שנפגעת ממעשי.

יש כזאת.




בדיוק!
האם האת היית רוצה למצוא את עצמך כאשה הנבגדת?
"מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך". זאת לא קלישאה- אלא האמת לאמיתה.
אםבעתיד תרצי מערכת יחסים "אמתית" -איך תוכלי לסמוך על בן זוגך שלא ירמה אותך אחרי שאת היית שותפה למעשה רמיה? האם לא תהי במצב של להסתכל מעבר לכתפיך יום יום? איך אפשר לנהל ככה מערכת יחסים יפה ובונה?
היוצאים מין הכלל היחידים אילו גברים (או נשים...) נשואים שמנהלים קשר בידיאסאמי בידיעת ובאישור בן/בת הזוג החוקי.
כל השאר-מוקצה מחמאת מיאוס ומעמיד את כל השותפים לקשר באור שלילי מאוד.
בעיניי- הם לא יותר מבהמות ששמים את צורך הפיזי לפני הכל.
לא סוג האנשים שהייתי רוצה בחוג חברי.



קסם של תגובה.
סירופ כתבה עברית. בלי לבוא ולהעליב אף אחד ו//או אחת.
לא מכירה אותה ו//או אותך.

ואגב,
בהודו לדוגמא פרה, היא חיה ששומרים עליה מכל משמר.
ויאק בחלק אחר של העולם היא בהמת משא חביבה. מאד חביבה!

____________________________________________

מותר לך לכתוב "לדעתי" כתיבה חד-משמעית. לא הופכת שום אמירה גסה ליותר נחרצת.

ברכות,
FOR GOOD
לפני 12 שנים • 1 בפבר׳ 2012
FOR GOOD • 1 בפבר׳ 2012
וולה, מאסטר קי, מה נעלבת לי ? זו היתה תגובה בעדך כפרה

שלא תמות לנו ממנת יתר של רצינות, או ממנת חסר של חוש הומור....(:
Lakshmi​(נשלטת)
לפני 12 שנים • 1 בפבר׳ 2012
Lakshmi​(נשלטת) • 1 בפבר׳ 2012
סיגורני כתב/ה:
שולט בחוכמה כתב/ה:
אני מכיר זוג שהאשה לא נתנה לבעלה מעל 10 שנים.
ואחרי זה הם התפלאו שהוא בוגד (ואמת, חוץ מפלירטוט הוא לא עשה כלום).
איזה מנייק, לא הצליח להשתלט היצר.
icon_biggrin.gif
סיפור אמיתי.



נו, באמת
הרי רוב המקרים של הבוגדים כאן לא קשורים בכלל להאם בני זוגם עושים איתם אהבה או לא-
אלא לנטיה שמאפילה על הכל.
(אני אומרת "רוב" .אני מניחה שאכן יש מקרים אומללים של כאלו שבני-בנות זוגם איבדו בהם עיניין לחלוטין- אבל אילו המיעוט. רוב המקרים- בן הזוג רוצה ואוהב ובכל זאת-יש שם "משהוא יותר חזק")

ואותו בן זוג-דביל שנשאר איתה.
עזבו תירוצים- מי שלא נאמן למשפחתו- לא נאמן לעצמו ,ולא הייתי רוצה קשר עם אדם כזה. לא סשן ולא קפה.
לשמחתי-אצלי היצר משרת אותי ולא אני אותו ,כך שאין לי צורך להתפשר על הפרטנרים שלי וללקט שאריות של נשים אחרות.


בדיוק.
up u rs​(אחרת)
לפני 12 שנים • 1 בפבר׳ 2012

Re: ככה חשבתי פעם

up u rs​(אחרת) • 1 בפבר׳ 2012
[quote="philia"][quote="סיגורני"][quote="סירופ"]ג




קסם של תגובה.
סירופ כתבה עברית. בלי לבוא ולהעליב אף אחד ו//או אחת.
לא מכירה אותה ו//או אותך.

ואגב,
בהודו לדוגמא פרה, היא חיה ששומרים עליה מכל משמר.
ויאק בחלק אחר של העולם היא בהמת משא חביבה. מאד חביבה!

____________________________________________

מותר לך לכתוב "לדעתי" כתיבה חד-משמעית. לא הופכת שום אמירה גסה ליותר נחרצת.





לא אמרתי שבהמות אינן חיות חביבות (החתולה המדהימה שלי זוכה למילת החיבה "בהמה " על בסיס יומיומי, תוך כדי ליטופי אוזן וזנב נמרצים...) אבל מצד שני- לא הייתי עושה עסקים עם פרה. גם לא עם עז ,לצורך העניין...


נ.ב- בהחלט כתבתי "בעיני הם לא יותר מ..." . נראה לי שמבחינה סמנטית "בעיני" שווה ערך ל"לדעתי" תקני אותי אם אני טועה (-:


נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך רביעי פבר' 01, 2012 11:44 am, סך-הכל נערך פעם אחת
up u rs​(אחרת)
לפני 12 שנים • 1 בפבר׳ 2012

Re: ככה חשבתי פעם

up u rs​(אחרת) • 1 בפבר׳ 2012
[quote="סיגורני"][quote="philia"][quote="סיגורני"][quote="סירופ"]ג
FOR GOOD
לפני 12 שנים • 1 בפבר׳ 2012

Re: ככה חשבתי פעם

FOR GOOD • 1 בפבר׳ 2012
[quote="סיגורני"][quote="philia"][quote="סיגורני"]
סירופ כתב/ה:
ג




קסם של תגובה.
סירופ כתבה עברית. בלי לבוא ולהעליב אף אחד ו//או אחת.
לא מכירה אותה ו//או אותך.

ואגב,
בהודו לדוגמא פרה, היא חיה ששומרים עליה מכל משמר.
ויאק בחלק אחר של העולם היא בהמת משא חביבה. מאד חביבה!

____________________________________________

מותר לך לכתוב "לדעתי" כתיבה חד-משמעית. לא הופכת שום אמירה גסה ליותר נחרצת.





לא אמרתי שבהמות אינן חיות חביבות (החתולה המדהימה שלי זוכה למילת החיבה "בהמה " על בסיס יומיומי, תוך כדי ליטופי אוזן וזנב נמרצים...) אבל מצד שני- לא הייתי עושה עסקים עם פרה. גם לא עם עז ,לצורך העניין...


נ.ב- בהחלט כתבתי "בעיני הם לא יותר מ..." . נראה לי שמבחינה סמנטית "בעיני" שווה ערך ל"לדעתי" תקני אותי אם אני טועה (-:


"כי מקרה בני האדם ומקרה הבהמה מקרה אחד להם, כמות זה כן מות זה ורוח אחד לכל, ומותר האדם מן הבהמה אין, כי הכל הבל..." - דברי קהלת

ואכן - בבני ברק למשל ניתן לראות חתולים מזי רעב, כי לא מאכילים אותם שם, שהרי כל דפקט - שקרא בפעם המליון את אותו העמוד בתלמוד הבבלי ולא הבין מילה - חושב שהוא נזר-הבריאה.
למעשה - עסקים עם עז או חתול הם מומלצים בהחלט. בניאדם הם פחות אמינים, על בטוח

* קהלת היה, כנודע, גבר ( "שולט" ) הנשוי לאלוהים-יודע-כמה-כוסיות, או במילים אחרות - הוא ניאף אותה רצח! כדאי להקשיב לו. הוא מדבר מנסיון...(:
up u rs​(אחרת)
לפני 12 שנים • 1 בפבר׳ 2012

או.קי, קבל תיקון

up u rs​(אחרת) • 1 בפבר׳ 2012
גם את קהלת לא הייתי מכניסה כשותף לעסק (-:
נכון-רוב בני האדם חארות שמעדיפים את הסיפוק המידי והטובה הרגעית על פני מודעות לזולת וצמיחה רוחנית.
אני מעדיפה לבלות את חיי עם חבר אחד בלבד שיחיה לפי אמות המידה הגבוהים ביותר מאשר עם עשרות חברים בינוניים ברוחם וערכיהם.
נו,שכל אחד והסטיה שלו.
SDKLF4334
לפני 12 שנים • 14 במרץ 2012

לדעתי

SDKLF4334 • 14 במרץ 2012
אני אדגיש שלדעתי(!) זכר נשוי או נקבה נשואה זה המיץ של המיץ, ואין מה להרחיב ולהתפלסף פה יותר מידי
אם הוא נשוי וטוב לו, אין לו מה לחפש בחוץ, אם הוא נשוי ולא טוב, הוא לא גבר אלא רכיכה שאין לה אומץ לצאת ממערכת מחייבת, פשוט אגואיסט ועצלן שאינו ראוי לטייטל המיוחל "גבר" אלא זכר.. דיי מסכן.. דיי עלוב.. בעל איבר שאין הוא ראוי בו... ולא אין לי משהו אישי נגד זכרים נשואים, זו פשוט דעתי, ועל כן אני לא מתכוון להתחתן אלא אם מצאתי ב-י-ד-י-ו-ק את מה שאני רוצה, ורוב הסיכוי שאשאר רווק לפי זאת ... או ליתר דיוק... ג-ב-ר!! רווק, מאושר וחופשי, וזה עדיף בהרבה על פני זכר נשוי, אומלל ובוגדני.
SDKLF4334
לפני 12 שנים • 14 במרץ 2012
SDKLF4334 • 14 במרץ 2012
יי