Brave Dwarf
|
לפני 11 שנים •
13 באפר׳ 2013
מלכתא כתב/ה: משעשע שכולם פה בטוחים שיש להם זכות לדעת הכל על כולם
אם נעשה בדיקה שרירותית כאן, נגלה כי - בדסמים הם מורים, רופאים, עורכי דין, שופטים, מנהלי ב"ס (הכרתי כמה פה), תלמידים בב"ס, פנסיונרים חביבים, סטודנטים, דתיים, חרדים, ערבים, הייטקיסטים, מנהלי חברות ועוד ועוד... 
די? אתם בשוק? עכשיו חשבו שנית, אתם באמת מסכימים לבודד כל אחד בגלל העיסוק שלו בזמנו החופשי? אף אדם פרט לאחד לא טען שהפיטורין מוצדקים ואף אחד פרט לאותו אחד לא טען שהחיים הפרטיים של המורה אמורים להישפט על ספסל הנאשמים המקצועי. כמו כן, אף אחד לא טען שבגלל שזה BDsM מגיע לה. נהפוך-הוא. תקראי את השרשור. |
|
|
זאלופון(שולט)
|
לפני 11 שנים •
13 באפר׳ 2013
מתקיימת בחברה איזו הנחה מובלעת שמין הוא משהו טמא, מלוכלך ובזוי, שצריך להצניע אותו ולהתבייש בו. הוא הופכי למכובדות, רצינות, טוהר ותום, ולכן אנשים שעיסוקם מחייב מכובדות (למשל שר) או טוהר (למשל מורה) מוכרחים להצניע את מיניותם עוד יותר מאשר אחד האדם, שכן חשיפתה תשלול את מהם התכונה הנדרשת לצורך משלח ידם.
אני לא מסכים עם ההנחה הזו. מיניות אינה בזויה וחשיפתה אינה מפשיטה אדם מכבודו בעיניי. העובדה שהיבט כלשהו ממיניותו של אדם נחשף ברבים אינה מעידה על מידת התאמתו לשמש בתפקיד רופא, שר או מורה. מידת הרלוונטיות של אותו היבט לביצוע התפקיד היא שחשובה. ניתנה מוקדם יותר בשרשור הזה דוגמה של אדם שדרכו משקיעים כספים אשר מתגלה כמהמר כבד. זו בעיניי דוגמה טובה למצב שבו מתקיימת רלוונטיות: אתקשה לסמוך על אדם שיטפל בכספי באופן אחראי לאחר שראיתיו מטפל בכסף באופן לא אחראי. לעומת זאת, ניתנה גם דוגמה של רופא שנצפה מתערטל לגמרי במסיבה, ולאחר מכן שוב אין מתייחסים ברצינות לדבריו. עם דוגמה זו אינני מסכים. אני לא רואה את הקשר בין חיבתו של רופא להתערטלות פומבית לבין מקצועיותו כרופא או רצינות דבריו. התערטלותו מבגדיו אינה מערטלת אותו מכבודו. מה גם שכחובב התערטלויות בעצמי, היתה בכך מידת מה של צביעות לו הייתי רואה זאת אחרת. לעניין המורה, לכולנו יש אינסטינקט לשים "מין" ו"ילדים" כמה שיותר רחוק אחד מהשני, וזה מובן. אף אחד לא מעוניין במצב שבו מורים נותנים דרור למיניותם המתפרצת בכיתה אל מול התלמידים. לעומת זאת, כן הייתי מעוניין במצב שבו מותר למורה להיות מיני בכל דרך (חוקית) שיבחר מחוץ לכיתה. ואם קרה שהתלמידים נחשפו למיניות הזו, הייתי מעדיף שהוריהם, תחת להזדעזע ולדרוש את ראשו של המורה, היו מסבירים להם שאין כאן עניין גדול ושגם מורה, כמו כל אדם אחר, מורכב מיותר מאשר הפרסונה המקצועית שלו. אולי ככה הדור הבא יגדל באמונה שמיניות איננה טמאה ומביישת. |
|
|
| Winner(מתחלפת) |
לפני 11 שנים •
13 באפר׳ 2013
זאלופון כתב/ה: מתקיימת בחברה איזו הנחה מובלעת שמין הוא משהו טמא, מלוכלך ובזוי, שצריך להצניע אותו ולהתבייש בו. הוא הופכי למכובדות, רצינות, טוהר ותום, ולכן אנשים שעיסוקם מחייב מכובדות (למשל שר) או טוהר (למשל מורה) מוכרחים להצניע את מיניותם עוד יותר מאשר אחד האדם, שכן חשיפתה תשלול את מהם התכונה הנדרשת לצורך משלח ידם.
אני לא מסכים עם ההנחה הזו. מיניות אינה בזויה וחשיפתה אינה מפשיטה אדם מכבודו בעיניי. העובדה שהיבט כלשהו ממיניותו של אדם נחשף ברבים אינה מעידה על מידת התאמתו לשמש בתפקיד רופא, שר או מורה. מידת הרלוונטיות של אותו היבט לביצוע התפקיד היא שחשובה. ניתנה מוקדם יותר בשרשור הזה דוגמה של אדם שדרכו משקיעים כספים אשר מתגלה כמהמר כבד. זו בעיניי דוגמה טובה למצב שבו מתקיימת רלוונטיות: אתקשה לסמוך על אדם שיטפל בכספי באופן אחראי לאחר שראיתיו מטפל בכסף באופן לא אחראי. לעומת זאת, ניתנה גם דוגמה של רופא שנצפה מתערטל לגמרי במסיבה, ולאחר מכן שוב אין מתייחסים ברצינות לדבריו. עם דוגמה זו אינני מסכים. אני לא רואה את הקשר בין חיבתו של רופא להתערטלות פומבית לבין מקצועיותו כרופא או רצינות דבריו. העובדה שבחר להתערטל מבגדיו אינו מערטלת אותו מכבודו. מה גם שכחובב התערטלויות בעצמי, היתה בכך מידת מה של צביעות לו הייתי רואה זאת אחרת. לעניין המורה, לכולנו יש אינסטינקט לשים "מין" ו"ילדים" כמה שיותר רחוק אחד מהשני, וזה מובן. אף אחד לא מעוניין במצב שבו מורים נותנים דרור למיניותם המתפרצת בכיתה אל מול התלמידים. לעומת זאת, כן הייתי מעוניין במצב שבו מותר למורה להיות מיני בכל דרך (חוקית) שיבחר מחוץ לכיתה. ואם קרה שהתלמידים נחשפו למיניות הזו, הייתי מעדיף שהוריהם, תחת להזדעזע ולדרוש את ראשו של המורה, היו מסבירים להם שאין כאן עניין גדול ושגם מורה, כמו כל אדם אחר, מורכב מיותר מאשר הפרסונה המקצועית שלו. אולי ככה הדור הבא יגדל באמונה שמיניות איננה טמאה ומביישת. מלך! |
|
|
| Winner(מתחלפת) |
לפני 11 שנים •
13 באפר׳ 2013
Dancing Queen כתב/ה: זאלופון כתב/ה: מתקיימת בחברה איזו הנחה מובלעת שמין הוא משהו טמא, מלוכלך ובזוי, שצריך להצניע אותו ולהתבייש בו. הוא הופכי למכובדות, רצינות, טוהר ותום, ולכן אנשים שעיסוקם מחייב מכובדות (למשל שר) או טוהר (למשל מורה) מוכרחים להצניע את מיניותם עוד יותר מאשר אחד האדם, שכן חשיפתה תשלול את מהם התכונה הנדרשת לצורך משלח ידם.
אני לא מסכים עם ההנחה הזו. מיניות אינה בזויה וחשיפתה אינה מפשיטה אדם מכבודו בעיניי. העובדה שהיבט כלשהו ממיניותו של אדם נחשף ברבים אינה מעידה על מידת התאמתו לשמש בתפקיד רופא, שר או מורה. מידת הרלוונטיות של אותו היבט לביצוע התפקיד היא שחשובה. ניתנה מוקדם יותר בשרשור הזה דוגמה של אדם שדרכו משקיעים כספים אשר מתגלה כמהמר כבד. זו בעיניי דוגמה טובה למצב שבו מתקיימת רלוונטיות: אתקשה לסמוך על אדם שיטפל בכספי באופן אחראי לאחר שראיתיו מטפל בכסף באופן לא אחראי. לעומת זאת, ניתנה גם דוגמה של רופא שנצפה מתערטל לגמרי במסיבה, ולאחר מכן שוב אין מתייחסים ברצינות לדבריו. עם דוגמה זו אינני מסכים. אני לא רואה את הקשר בין חיבתו של רופא להתערטלות פומבית לבין מקצועיותו כרופא או רצינות דבריו. העובדה שבחר להתערטל מבגדיו אינו מערטלת אותו מכבודו. מה גם שכחובב התערטלויות בעצמי, היתה בכך מידת מה של צביעות לו הייתי רואה זאת אחרת. לעניין המורה, לכולנו יש אינסטינקט לשים "מין" ו"ילדים" כמה שיותר רחוק אחד מהשני, וזה מובן. אף אחד לא מעוניין במצב שבו מורים נותנים דרור למיניותם המתפרצת בכיתה אל מול התלמידים. לעומת זאת, כן הייתי מעוניין במצב שבו מותר למורה להיות מיני בכל דרך (חוקית) שיבחר מחוץ לכיתה. ואם קרה שהתלמידים נחשפו למיניות הזו, הייתי מעדיף שהוריהם, תחת להזדעזע ולדרוש את ראשו של המורה, היו מסבירים להם שאין כאן עניין גדול ושגם מורה, כמו כל אדם אחר, מורכב מיותר מאשר הפרסונה המקצועית שלו. אולי ככה הדור הבא יגדל באמונה שמיניות איננה טמאה ומביישת. מלך! זה בדיוק אחד הנושאים הכואבים ביותר בסיפור. על ה "חינוך״ שקיבלנו פה מרשת אורט ״הנאורה״ שמחנכת דור של ילדים לפחד דיכוי והסתרה! |
|
|
נוריתE
|
לפני 11 שנים •
13 באפר׳ 2013
Dancing Queen כתב/ה: אוקי אם אני מבינה נכון הצדכתכםלפיטורין מסתכמות ״בטעות שעשתה כשנחשפה״. שזה כבר התקדמות..
אני שוב אחזור על כמה נקודות חשובות בהקשר הזה 1.אי אפשר להשוות לסרט פורנו כי לא היה עירום והיה מגע מינימלי. 2.אם משווים לפי אותם פרמטרים של לבוש דומה ומגע זהה אני כן רואה הקבלה בשחייה ביחד או ריקוד לפי מה אתם קובעים פרמטרים שהחשיפה היא מוגזמת? 3.כאחת שבילתה הרבה במועדונים של ריקודי עם אני יכולה להגיד לכם לבטח שגם הם מאוד מינים אולי יותר מהדנגן שלא נדבר על כל הנשואים שבוגדים שם. האם גם הם לא יכולים להיות מורים? 4.הצלחתם לגלות שהיא אוהבת חשיפה במה ומצלמה זה עברות? אולי בגלל התכונות האלה היא בכלל הסכימה להיות מורה? 5.בתביעה שלה מוזכרות מס דוגמניות של הלבשה תחתונה ששיחקו /השתתפו בראליטי הדוגמניות והן סלב בבהס שלהן והכל בסדר איך אתם מסבירים את זה ?האם זו לא אפלייה? 1.חחחחחחחחח אוי ליום שבו דוגמנית ואפילו על וגם לא של הלבשה תחתונה, עם כל הכבוד ויש,כבוד. תחשב חברתית לאותו סטטוס ומחוייבות כמו שיש למורה או איש ציבור. אויי ואבוי לנו. ומועדון ריקודי עם,או כל מועדון אחר אפילו החתול והכלב או הינשוף או מה, הוא לא מוגדר כמועדון קהילת סאדו ולא משנה מה כמות הלפדאנסים שעושות שם בחורות צעירות לגברים והרי היא לא הלכה למועדון שכזה והצטלמה כחובבת ריקדוי עם ולפדאנס שיכור על רחבת הריקודים,היא הציגה עצמה כמי שהיא בדיוק במקום הזה ספציפי 2. אם,המורה המדוברת היתה משתתפת באח הגדול או בגולשי ספות או השרדות בכל ריאל אחר היא לא,היתה מפוטרת. אלא אם כן היו מצלמים אותה באיזה מועדון סאדו בריו או בוקרשט או עושה סרט פורנו. 3. אם היו נתפשים הנשואים בדאנג'ן או בכל מועדון קהילה אחר,מצולמים בטלוויזיה באקשן מלא או חלקי והמעמד שלהם היה כמו שלה,או שווה ערך מבחינת ערכים חברתיים או מקום עבודה ,הם היו מצטרפים אליה מהר מאוד בתור ללשכת העבודה. 4. לאהוב חשיפה ומלמה,זאת לא עברה על החוק היבש גם להצטלם המועדון סאדו אאם את מורה זאת לא עברה שדינה בבית משפט ציבורי ממלכתי אלא סוג של עברה על קודים חברתיים מוסכמים בנוגע לאנשי חינוך ציבורו ושכמותם [B]כמה פעמים צריך לחרוש שהקוד החברתי מוסרי המוסכם,הוא ששיחק פה תפקיד ולא עברה על חוק מדינה[/B} אילו הם הפראמטרים שכניראה ,למרות החזרה עלהם שוב ושוב את לא מבינה לכו שנו את חוקי החברה. אם דוגמנית היתה נתפשת ככה שם ספק,אם היו מפטרים אותה. אם, קופאית סופר...יש מצב שכן דווקא כי זה קוד,חברתי אין לטיעונים שלך שום בסיס כי את מתעסקת במוסכמות חברתיות לדוגמנית מותר למורה -אסור. ככה זה וזהו זה. ואם היא בכתב התביעה הביאה לדוגמה דוגמניות בתכנית ריאלטי או מה,שלא מפטרים אותם, או משהו כזה אז הרי שעורך הדין שלה הוא יותר טיפש ממנה. היא לא סלב היא מורה ושוב אחזור למענך הטיעון המרכזי אותו את ממש לא מבינה ולא מסוגלת לתפוס או לרדת לעומקו הוא הקוד המוסרי חברתי שונדרש ממחנך בישראל ובעולם הנאור כולו הוא שהביא לפיטוריה. נוסח אל תחשפי את התחתונים שלך בציבור בטלוויזיה בפריים טיים, אם את רוצה להשאר ולעסוק כמורה./חבר כנסת/שר בממשלה/עובד צובור וכ''וד |
|
|
| Winner(מתחלפת) |
לפני 11 שנים •
13 באפר׳ 2013
נוריתE כתב/ה: Dancing Queen כתב/ה: אוקי אם אני מבינה נכון הצדכתכםלפיטורין מסתכמות ״בטעות שעשתה כשנחשפה״. שזה כבר התקדמות..
אני שוב אחזור על כמה נקודות חשובות בהקשר הזה 1.אי אפשר להשוות לסרט פורנו כי לא היה עירום והיה מגע מינימלי. 2.אם משווים לפי אותם פרמטרים של לבוש דומה ומגע זהה אני כן רואה הקבלה בשחייה ביחד או ריקוד לפי מה אתם קובעים פרמטרים שהחשיפה היא מוגזמת? 3.כאחת שבילתה הרבה במועדונים של ריקודי עם אני יכולה להגיד לכם לבטח שגם הם מאוד מינים אולי יותר מהדנגן שלא נדבר על כל הנשואים שבוגדים שם. האם גם הם לא יכולים להיות מורים? 4.הצלחתם לגלות שהיא אוהבת חשיפה במה ומצלמה זה עברות? אולי בגלל התכונות האלה היא בכלל הסכימה להיות מורה? 5.בתביעה שלה מוזכרות מס דוגמניות של הלבשה תחתונה ששיחקו /השתתפו בראליטי הדוגמניות והן סלב בבהס שלהן והכל בסדר איך אתם מסבירים את זה ?האם זו לא אפלייה? 1.חחחחחחחחח אוי ליום שבו דוגמנית ואפילו על וגם לא של הלבשה תחתונה, עם כל הכבוד ויש,כבוד. תחשב חברתית לאותו סטטוס ומחוייבות כמו שיש למורה או איש ציבור. אויי ואבוי לנו. ומועדון ריקודי עם,או כל מועדון אחר אפילו החתול והכלב או הינשוף או מה, הוא לא מוגדר כמועדון קהילת סאדו ולא משנה מה כמות הלפדאנסים שעושות שם בחורות צעירות לגברים והרי היא לא הלכה למועדון שכזה והצטלמה כחובבת ריקדוי עם ולפדאנס שיכור על רחבת הריקודים,היא הציגה עצמה כמי שהיא בדיוק במקום הזה ספציפי 2. אם,המורה המדוברת היתה משתתפת באח הגדול או בגולשי ספות או השרדות בכל ריאל אחר היא לא,היתה מפוטרת. אלא אם כן היו מצלמים אותה באיזה מועדון סאדו בריו או בוקרשט או עושה סרט פורנו. 3. אם היו נתפשים הנשואים בדאנג'ן או בכל מועדון קהילה אחר,מצולמים בטלוויזיה באקשן מלא או חלקי והמעמד שלהם היה כמו שלה,או שווה ערך מבחינת ערכים חברתיים או מקום עבודה ,הם היו מצטרפים אליה מהר מאוד בתור ללשכת העבודה. 4. לאהוב חשיפה ומלמה,זאת לא עברה על החוק היבש גם להצטלם המועדון סאדו אאם את מורה זאת לא עברה שדינה בבית משפט ציבורי ממלכתי אלא סוג של עברה על קודים חברתיים מוסכמים בנוגע לאנשי חינוך ציבורו ושכמותם [B]כמה פעמים צריך לחרוש שהקוד החברתי מוסרי המוסכם,הוא ששיחק פה תפקיד ולא עברה על חוק מדינה[/B} אילו הם הפראמטרים שכניראה ,למרות החזרה עלהם שוב ושוב את לא מבינה לכו שנו את חוקי החברה. אם דוגמנית היתה נתפשת ככה שם ספק,אם היו מפטרים אותה. אם, קופאית סופר...יש מצב שכן דווקא כי זה קוד,חברתי אין לטיעונים שלך שום בסיס כי את מתעסקת במוסכמות חברתיות לדוגמנית מותר למורה -אסור. ככה זה וזהו זה. ואם היא בכתב התביעה הביאה לדוגמה דוגמניות בתכנית ריאלטי או מה,שלא מפטרים אותם, או משהו כזה אז הרי שעורך הדין שלה הוא יותר טיפש ממנה. היא לא סלב היא מורה ושוב אחזור למענך הטיעון המרכזי אותו את ממש לא מבינה ולא מסוגלת לתפוס או לרדת לעומקו הוא הקוד המוסרי חברתי שונדרש ממחנך בישראל ובעולם הנאור כולו הוא שהביא לפיטוריה. נוסח אל תחשפי את התחתונים שלך בציבור בטלוויזיה בפריים טיים, אם את רוצה להשאר ולעסוק כמורה./חבר כנסת/שר בממשלה/עובד צובור וכ''וד נורית כתבתי אתמול בלילה מהטלפון ויכול להיות שדברי לא הובנו כהלכה אני אענה לפי סדר הנקודות שלך אבל נסי לקרוא לעומק גם לי זה קשה לכן מבינה אותך. 1.לכתב התביעה מצורפת כתבה על דוגמניות הלבשה תחתונה ששיחקו בראליטי הדוגמניות והן מורות ואין עם זה שום בעייה!! מה ההבדל הגדול במשחק בתוכנית הסינגלס? חוצ מאפלייה על רקע מיני! יש הרבה מדריכות ריקודי עם מצולמות במיליון מקומות וריקודי עם זה מאוד מיני!!! למה אותן לא מפטרים?? 2.את בדיוק מצדיקה את טענותיי את יכולה להסביר למה הישרדות כן אבל דנגן (ולהזכירך אין עירום אין מגע )לא? 3,4 הקטע של עברות על החוק חשוב מאוד. כי לעשן גוינט זה לעבור על החוק וכי יש מורים רבים שהורשעו בעברות של מהירות אור אדום וכו והם מורים אפשר להוסיף פה מקרים אחרונים בתקשורת של מורים שהעליבו תלמידים בפןמבי ונשארו מורים. אמנם אני לא אוביקטיבית אבל לאותם מורים מגיע הרבה יותר שיפטרו אותם ואם זו לא אפלייה על רקע מיני אז לא יודעת מה כן |
|
|
|
נוריתE
|
לפני 11 שנים •
13 באפר׳ 2013
מלכתא כתב/ה: משעשע שכולם פה בטוחים שיש להם זכות לדעת הכל על כולם
אם נעשה בדיקה שרירותית כאן, נגלה כי - בדסמים הם מורים, רופאים, עורכי דין, שופטים, מנהלי ב"ס (הכרתי כמה פה), תלמידים בב"ס, פנסיונרים חביבים, סטודנטים, דתיים, חרדים, ערבים, הייטקיסטים, מנהלי חברות ועוד ועוד...
די? אתם בשוק? עכשיו תחשבו על האנשים שסובבים אתכם, כל אחד מהם עשוי להיות בדסמי. עכשיו חשבו שנית, אתם באמת מסכימים לבודד כל אחד בגלל העיסוק שלו בזמנו החופשי? זה לא שאותה מורה העמידה בשורה את כל הבנים בכיתה ואמרה לבנות שהן צריכות להשפיל אותם. לצורך השוואה, היתה מורה שהעמידה ילדים אשכנזים ליד הלוח ואמרה בכיתה שאת הילדים הללו הנאצים לא היו הורגים כי הם דומים לגרמנים, אבל את אותה המורה אף אחד לא פיטר. העיסוק הפרטי של מרצה או מורה בזמנו החופשי- זה לא עניינו של אף אחד. אחרת, השלב הבא יהיה לדרוש לפטר מורים שהלכו להפגנה חברתית, שעוסקים בדיג (כי זה פוגע בבע"ח), שגרים בישובים מסויימים, הומוסקסואלים, בליינים וכו' וכו'. למה הורידו בדרגה את הקצין הבכיר שנתן לבן הקטין שלו לנהוג? כשאתה נמצא בתפקיד ציבורי ממלכתי ובאור הזרקורים ,שמור את חייך ונטיותך בין ארבע קירות או,שא בתוצאות. זה כן "עיניין של כל אחד" וזה כן רץ במהדורות חדשות ובאינטרנט וזה כן מכה גלים ומוציא הדים וזה כן,בסיס לפיטורין. תחיו עם זה. יש פה דואליות צבועה מה בכל ההגנה שלכם על המורה הזאת. רק כי כביכול הי אחת משלנו נחשף פה פחד קמאי של כולכם מחשיפה ו"עונש" על מי שאתם. ועדיין,אתם חכמים יותר ממנה. אם בבנק,היו יודעים על הנטיה שלי ואורח חיי ,גם אם לא היתי מופיעה בטלוויזיה עם קולר על ארבע יש מצב שהיו מפטרים אותי, כי היתי עובדת בנק. אם במקום החדש,שעוסק בחינוך מיוחד ואני מועמדת רק למזכירה ידעו על אורח חיי יש סיכוי סביר שלא אקבל את העבודה. כמו כל אחד ואחת ממכם/ן. אילו החיים.תתבגרו ותתגברו. אילו הם קודים והמוסכמות החברתיות שצריך לשנות לכו תעשו עם זה משהו עצומה חתומה(ולא רק בניקים מהכלוב) פניה לשרים וחברי כנסת בכדי שישנו קוד חברתי מוסרי על ידי חוק מדינה לכו עלזה תעזרו לכל החפים הסובלים שכמותה תכניות דיבור ברדיו ובטלוויזיה הקימו תנועת מחאה חברתית לא רק למענה,היא רק אחת מרבים שפוטרו הודחו או נימצאים "בסכנה" בגלל טיפשות וחסור שיקול דעת בסיסי ואלמנטרי או חוסר איכפתות והתעלמות וציפצוף ארוך על מה שמצופה מהם בתוקף מעמד ותפקיד לכו הלחמו בעד כל אילו, גם למען כל איש ציבור חינוך וכמותם שעומדים בסכנת פיטורין בגלל אורח חיים או פעילות שניגליית לעיין הציבור ,הגנו בדרך גם על קצינים גבוהים שאונסים את פקידות הלשכה ומורדים בדרגה או מודחים מצה''ל על נשיאי מדינה שמנצלים את כוחם וסמכותם בכדי להטריד נשים שתחת מרותם כי זה הכל לדידכם רק על רקע "אפליה מינית לא הוגנת " הנוגעת למעמדם המכובד.ושלילת זכותם להתבטאות עצמית לעין מצלמות וציבור ושוב,אם היא באמת הכניסה בכתב התביעה את הטיעון שדוגמניות תחתונים לא פיטרו ואותה כן אז היא לא חכמה יותר מכם אבל את זה, היא כבר הוכיחה. נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך שבת אפר' 13, 2013 11:58 am, סך-הכל נערך 2 פעמים |
|
|
| Winner(מתחלפת) |
לפני 11 שנים •
13 באפר׳ 2013
Dancing Queen כתב/ה: נוריתE כתב/ה: Dancing Queen כתב/ה: אוקי אם אני מבינה נכון הצדכתכםלפיטורין מסתכמות ״בטעות שעשתה כשנחשפה״. שזה כבר התקדמות..
אני שוב אחזור על כמה נקודות חשובות בהקשר הזה 1.אי אפשר להשוות לסרט פורנו כי לא היה עירום והיה מגע מינימלי. 2.אם משווים לפי אותם פרמטרים של לבוש דומה ומגע זהה אני כן רואה הקבלה בשחייה ביחד או ריקוד לפי מה אתם קובעים פרמטרים שהחשיפה היא מוגזמת? 3.כאחת שבילתה הרבה במועדונים של ריקודי עם אני יכולה להגיד לכם לבטח שגם הם מאוד מינים אולי יותר מהדנגן שלא נדבר על כל הנשואים שבוגדים שם. האם גם הם לא יכולים להיות מורים? 4.הצלחתם לגלות שהיא אוהבת חשיפה במה ומצלמה זה עברות? אולי בגלל התכונות האלה היא בכלל הסכימה להיות מורה? 5.בתביעה שלה מוזכרות מס דוגמניות של הלבשה תחתונה ששיחקו /השתתפו בראליטי הדוגמניות והן סלב בבהס שלהן והכל בסדר איך אתם מסבירים את זה ?האם זו לא אפלייה? 1.חחחחחחחחח אוי ליום שבו דוגמנית ואפילו על וגם לא של הלבשה תחתונה, עם כל הכבוד ויש,כבוד. תחשב חברתית לאותו סטטוס ומחוייבות כמו שיש למורה או איש ציבור. אויי ואבוי לנו. ומועדון ריקודי עם,או כל מועדון אחר אפילו החתול והכלב או הינשוף או מה, הוא לא מוגדר כמועדון קהילת סאדו ולא משנה מה כמות הלפדאנסים שעושות שם בחורות צעירות לגברים והרי היא לא הלכה למועדון שכזה והצטלמה כחובבת ריקדוי עם ולפדאנס שיכור על רחבת הריקודים,היא הציגה עצמה כמי שהיא בדיוק במקום הזה ספציפי 2. אם,המורה המדוברת היתה משתתפת באח הגדול או בגולשי ספות או השרדות בכל ריאל אחר היא לא,היתה מפוטרת. אלא אם כן היו מצלמים אותה באיזה מועדון סאדו בריו או בוקרשט או עושה סרט פורנו. 3. אם היו נתפשים הנשואים בדאנג'ן או בכל מועדון קהילה אחר,מצולמים בטלוויזיה באקשן מלא או חלקי והמעמד שלהם היה כמו שלה,או שווה ערך מבחינת ערכים חברתיים או מקום עבודה ,הם היו מצטרפים אליה מהר מאוד בתור ללשכת העבודה. 4. לאהוב חשיפה ומלמה,זאת לא עברה על החוק היבש גם להצטלם המועדון סאדו אאם את מורה זאת לא עברה שדינה בבית משפט ציבורי ממלכתי אלא סוג של עברה על קודים חברתיים מוסכמים בנוגע לאנשי חינוך ציבורו ושכמותם [B]כמה פעמים צריך לחרוש שהקוד החברתי מוסרי המוסכם,הוא ששיחק פה תפקיד ולא עברה על חוק מדינה[/B} אילו הם הפראמטרים שכניראה ,למרות החזרה עלהם שוב ושוב את לא מבינה לכו שנו את חוקי החברה. אם דוגמנית היתה נתפשת ככה שם ספק,אם היו מפטרים אותה. אם, קופאית סופר...יש מצב שכן דווקא כי זה קוד,חברתי אין לטיעונים שלך שום בסיס כי את מתעסקת במוסכמות חברתיות לדוגמנית מותר למורה -אסור. ככה זה וזהו זה. ואם היא בכתב התביעה הביאה לדוגמה דוגמניות בתכנית ריאלטי או מה,שלא מפטרים אותם, או משהו כזה אז הרי שעורך הדין שלה הוא יותר טיפש ממנה. היא לא סלב היא מורה ושוב אחזור למענך הטיעון המרכזי אותו את ממש לא מבינה ולא מסוגלת לתפוס או לרדת לעומקו הוא הקוד המוסרי חברתי שונדרש ממחנך בישראל ובעולם הנאור כולו הוא שהביא לפיטוריה. נוסח אל תחשפי את התחתונים שלך בציבור בטלוויזיה בפריים טיים, אם את רוצה להשאר ולעסוק כמורה./חבר כנסת/שר בממשלה/עובד צובור וכ''וד נורית כתבתי אתמול בלילה מהטלפון ויכול להיות שדברי לא הובנו כהלכה אני אענה לפי סדר הנקודות שלך אבל נסי לקרוא לעומק גם לי זה קשה לכן מבינה אותך. 1.לכתב התביעה מצורפת כתבה על דוגמניות הלבשה תחתונה ששיחקו בראליטי הדוגמניות והן מורות ואין עם זה שום בעייה!! מה ההבדל הגדול במשחק בתוכנית הסינגלס? חוצ מאפלייה על רקע מיני! יש הרבה מדריכות ריקודי עם מצולמות במיליון מקומות וריקודי עם זה מאוד מיני!!! למה אותן לא מפטרים?? 2.את בדיוק מצדיקה את טענותיי את יכולה להסביר למה הישרדות כן אבל דנגן (ולהזכירך אין עירום אין מגע )לא? 3,4 הקטע של עברות על החוק חשוב מאוד. כי לעשן גוינט זה לעבור על החוק וכי יש מורים רבים שהורשעו בעברות של מהירות אור אדום וכו והם מורים אפשר להוסיף פה מקרים אחרונים בתקשורת של מורים שהעליבו תלמידים בפןמבי ונשארו מורים. אמנם אני לא אוביקטיבית אבל לאותם מורים מגיע הרבה יותר שיפטרו אותם ואם זו לא אפלייה על רקע מיני אז לא יודעת מה כן *יש הרבה מדריכות ריקודי עם שהן מורות בבהס |
|
|
|
נוריתE
|
לפני 11 שנים •
13 באפר׳ 2013
Dancing Queen כתב/ה: Dancing Queen כתב/ה: נוריתE כתב/ה: Dancing Queen כתב/ה: אוקי אם אני מבינה נכון הצדכתכםלפיטורין מסתכמות ״בטעות שעשתה כשנחשפה״. שזה כבר התקדמות..
אני שוב אחזור על כמה נקודות חשובות בהקשר הזה 1.אי אפשר להשוות לסרט פורנו כי לא היה עירום והיה מגע מינימלי. 2.אם משווים לפי אותם פרמטרים של לבוש דומה ומגע זהה אני כן רואה הקבלה בשחייה ביחד או ריקוד לפי מה אתם קובעים פרמטרים שהחשיפה היא מוגזמת? 3.כאחת שבילתה הרבה במועדונים של ריקודי עם אני יכולה להגיד לכם לבטח שגם הם מאוד מינים אולי יותר מהדנגן שלא נדבר על כל הנשואים שבוגדים שם. האם גם הם לא יכולים להיות מורים? 4.הצלחתם לגלות שהיא אוהבת חשיפה במה ומצלמה זה עברות? אולי בגלל התכונות האלה היא בכלל הסכימה להיות מורה? 5.בתביעה שלה מוזכרות מס דוגמניות של הלבשה תחתונה ששיחקו /השתתפו בראליטי הדוגמניות והן סלב בבהס שלהן והכל בסדר איך אתם מסבירים את זה ?האם זו לא אפלייה? 1.חחחחחחחחח אוי ליום שבו דוגמנית ואפילו על וגם לא של הלבשה תחתונה, עם כל הכבוד ויש,כבוד. תחשב חברתית לאותו סטטוס ומחוייבות כמו שיש למורה או איש ציבור. אויי ואבוי לנו. ומועדון ריקודי עם,או כל מועדון אחר אפילו החתול והכלב או הינשוף או מה, הוא לא מוגדר כמועדון קהילת סאדו ולא משנה מה כמות הלפדאנסים שעושות שם בחורות צעירות לגברים והרי היא לא הלכה למועדון שכזה והצטלמה כחובבת ריקדוי עם ולפדאנס שיכור על רחבת הריקודים,היא הציגה עצמה כמי שהיא בדיוק במקום הזה ספציפי 2. אם,המורה המדוברת היתה משתתפת באח הגדול או בגולשי ספות או השרדות בכל ריאל אחר היא לא,היתה מפוטרת. אלא אם כן היו מצלמים אותה באיזה מועדון סאדו בריו או בוקרשט או עושה סרט פורנו. 3. אם היו נתפשים הנשואים בדאנג'ן או בכל מועדון קהילה אחר,מצולמים בטלוויזיה באקשן מלא או חלקי והמעמד שלהם היה כמו שלה,או שווה ערך מבחינת ערכים חברתיים או מקום עבודה ,הם היו מצטרפים אליה מהר מאוד בתור ללשכת העבודה. 4. לאהוב חשיפה ומלמה,זאת לא עברה על החוק היבש גם להצטלם המועדון סאדו אאם את מורה זאת לא עברה שדינה בבית משפט ציבורי ממלכתי אלא סוג של עברה על קודים חברתיים מוסכמים בנוגע לאנשי חינוך ציבורו ושכמותם [B]כמה פעמים צריך לחרוש שהקוד החברתי מוסרי המוסכם,הוא ששיחק פה תפקיד ולא עברה על חוק מדינה[/B} אילו הם הפראמטרים שכניראה ,למרות החזרה עלהם שוב ושוב את לא מבינה לכו שנו את חוקי החברה. אם דוגמנית היתה נתפשת ככה שם ספק,אם היו מפטרים אותה. אם, קופאית סופר...יש מצב שכן דווקא כי זה קוד,חברתי אין לטיעונים שלך שום בסיס כי את מתעסקת במוסכמות חברתיות לדוגמנית מותר למורה -אסור. ככה זה וזהו זה. ואם היא בכתב התביעה הביאה לדוגמה דוגמניות בתכנית ריאלטי או מה,שלא מפטרים אותם, או משהו כזה אז הרי שעורך הדין שלה הוא יותר טיפש ממנה. היא לא סלב היא מורה ושוב אחזור למענך הטיעון המרכזי אותו את ממש לא מבינה ולא מסוגלת לתפוס או לרדת לעומקו הוא הקוד המוסרי חברתי שונדרש ממחנך בישראל ובעולם הנאור כולו הוא שהביא לפיטוריה. נוסח אל תחשפי את התחתונים שלך בציבור בטלוויזיה בפריים טיים, אם את רוצה להשאר ולעסוק כמורה./חבר כנסת/שר בממשלה/עובד צובור וכ''וד נורית כתבתי אתמול בלילה מהטלפון ויכול להיות שדברי לא הובנו כהלכה אני אענה לפי סדר הנקודות שלך אבל נסי לקרוא לעומק גם לי זה קשה לכן מבינה אותך. 1.לכתב התביעה מצורפת כתבה על דוגמניות הלבשה תחתונה ששיחקו בראליטי הדוגמניות והן מורות ואין עם זה שום בעייה!! מה ההבדל הגדול במשחק בתוכנית הסינגלס? חוצ מאפלייה על רקע מיני! יש הרבה מדריכות ריקודי עם מצולמות במיליון מקומות וריקודי עם זה מאוד מיני!!! למה אותן לא מפטרים?? 2.את בדיוק מצדיקה את טענותיי את יכולה להסביר למה הישרדות כן אבל דנגן (ולהזכירך אין עירום אין מגע )לא? 3,4 הקטע של עברות על החוק חשוב מאוד. כי לעשן גוינט זה לעבור על החוק וכי יש מורים רבים שהורשעו בעברות של מהירות אור אדום וכו והם מורים אפשר להוסיף פה מקרים אחרונים בתקשורת של מורים שהעליבו תלמידים בפןמבי ונשארו מורים. אמנם אני לא אוביקטיבית אבל לאותם מורים מגיע הרבה יותר שיפטרו אותם ואם זו לא אפלייה על רקע מיני אז לא יודעת מה כן *יש הרבה מדריכות ריקודי עם שהן מורות בבהס את לא צודקת אין להשוות בין מורה לדוגמנית גם היא מורה ואל משנה איפה הופיעה מה עתה אמרה ולצרי וצער כולנו כל תכנית הריאלטי ההן מופקרות מינית ככל שיהיו עדיין הן לא הדאנג'ן ולא סאדו. שחקני כדורגל נענשו על זה שבילו עם זונות !!! וניתפסו ושחקן כדורגל זה בטח לא מורה ומחנכת בישראל תראו מה עשו לנסיך אנגליה הצעיר על הבילוי החשוף שלו בווגאס למה? לשם מה? הוא סך הכל בחור צעיר ,חייל קרבי שאויוורר את עצמו קצת בציבור לעין מצלמה. אני אגיד שוב שוב ושוב קודים חברתיים מוסכמות. וסאדו הוא עדיין "מוקצה" אפליה? או קיי נכון אבל ככה זה. ואם נניח היה נחשף בטעות סירטון מין שלה ביו טיוב, סרט ביתי פשוט ונילי עם בעלה מה אז היה קורה,אתם חושבים? נכון, היו מפטרים אותה (גם אם זה לא היה פורנו סאדו קשה מופץ) למה? כי היא מורה. ולמורים אין "זכות" לחשוף את נטייתם המינית ואורח חייהם בציבור. למה משנה עד כמה הם אנשים טובים ואנשי חינוך מעולים. את? מי מכם המגינים על יה והמגנים את הפיטורים שלא מורים ולא אנשי ציבור ולא נימצאים ב"סכנה" כמוה היה מעז לעשות משהו כזה כמו שהיא עשתה אף אחד. כי אתם מבינים את ההשלכות והתוצאות של חשיפה כזאת. אתם חיים על ניקים ומשתלבים בשקט בלי להבלט לצאת מהארון ולעשות רעש מיותר. עיזבו את הפיטורים,זניח. עזבו לא פייר אז מה אם היא מורה יש לה זכות. היא , בעלה,הילדים שלה ידועים עכשיו,השכנים ,הקולגות, הקופאית בסופר השכונתי, בעלה אחותה והדוד שלה גם ,החברים של הילדים,החברים שלה, החברים של החברים, השכנים המשפחה ההורים,של החברים של הילדים,התלמידיפ,החברים של התלמידים,ההורים של התלמידים, כל העולם ובת דודה שלו יודעים מה עושה עושה במיטה . אתם בכלל קולטים את גודל החשיפה שהיא המיטה על עצמה???? והיא? מביאה דוגמניות תחתונים בתוך כתב תביעה?? זה?כל מה שיש לה? אפליה?? על רקע כזה? אם זה לא היה עצוב הייתי צוחקת. |
|
|
| Winner(מתחלפת) |
לפני 11 שנים •
13 באפר׳ 2013
נורית כתבה -"למורים אין "זכות" לחשוף את נטייתם המינית ואורח חייהם בציבור.
למה משנה עד כמה הם אנשים טובים ואנשי חינוך מעולים. " נורית את טועה! עובדה שלהומואים ולסביות מותר אז למה בדסמ לא? א פ ל י י ה !!!! |
|
|