אלימלך
|
לפני 11 שנים •
4 בינו׳ 2014
כחולית כתב/ה: לא הבנת אותי נכון ואין לי מושכ מה המניע שלה לעשות את מה שעשתה, אם בכלל (היא עוד לא נשפטה ולא הורשעה ואנחנו יודעים מעט מידי ממה שקרה שם, אם בכלל). אני מדברת באופו עקרוני. תודה על ההבהרה, לייק. |
|
0
|
בכוח המוח(שולטת)
|
לפני 11 שנים •
4 בינו׳ 2014
כחולית כתב/ה: בכוח- זה מזכיר לי את הטיעון שנשים לא אונסות ולא מטרידות מינית כי הן תמיד יכולות להשיג גברים.
שגברים נאים לא אונסים, כי הם יכולים להשיג כל אישה... שאישה יפה נאנסת יותר ואם היא חשופה, היא גם נאנסת יותר, כי היא דרשה את זה... קשה לנו להאמין שאפשר לאנוס אישה לא נאה... אבל זו המציאות. כמו שנשים מכל המגזרים, הגילים, המראה, המצב הסוציואקנומי, המקצועות וכדומה נאנסות, כך נשים יכולות בעצמן לבצע עבירות מין בגברים. כמובן שזו לא באותה שכיחות כמו גברים- אבל זה קורה. והסיבות לעבירות מין הן לא חרמנות, זה הרבה מעבר. זה מגיע ממקום של כוח, שליטה, דחפים אלימים ורצון לכפות את עצמי על האחר, חוסר יכולת לקבל לא או להתמודד עם לא. באמת מענין אותי לדעת אם אותו סיפור היה הפוך במינים- אם עדיין הייתם מאשימים את הקורבן? לא הבנת אותי נכון ואין לי מושכ מה המניע שלה לעשות את מה שעשתה, אם בכלל (היא עוד לא נשפטה ולא הורשעה ואנחנו יודעים מעט מידי ממה שקרה שם, אם בכלל). אני מדברת באופו עקרוני. בפועל, עובדה שמטפלים מכל הסוגים והמינים מנצלים מינית את הטופלים שלהם. אז כשפסיכולוג מנצל מינית את המטופלת שלו- הוא הולך ללמוד פסיכולוגיה בשביל זה? כשמעסה לומד עיסוי ומנצל מינית מטופלת- הוא למד בשביל זה? האם זה שווה את הסיכונים? כל עבריין שמבצע עבירה, יודע שמה שהוא עושה זה לא בסדר ועבירה על החוק. הוא עושה את השיקול שלו של רווח מול תועלת. מה הסיכוי שיתפסו אותי ומה העונש שאקבל. בעבירות מין, לצערנו הרב, מספרי הדיווח נמוכים מאוד, לוקח זמן להגיע להרשעה וגם אז העונשים פעמים רבות מגוחכים. אז כן, "שווה" לאנשים לבצע עבירות מין. יש כאלה שמתוקף המופרעות שלהם גם מתקשים להימנע מלבצע את אותן עבירות, למרות הסיכונים הרבים וזה נכון בעיקר לעברייני מין סדרתיים כמו אנסים סדרתיים ופדופילים. אני לא יודעת מה היא עשתה ואולי היא גם עשתה את זה עם לקוחות נוספים שמתביישים לדווח, בדיוק בגלל הביקורת הציבורית והסביבתית הגבוהה שיש פה. זו הסיבה שהרבה אנשים לא מתלוננים על אלימות כלפיהם- מינית או פיזית ובמיוחד גברים. בגלל הבושה והביקורת וחבל מאוד שהחברה שלנו ממשיכה לתת לזה יד, במקום להוקיע את העבריינים. כחולית, אולי אני טועה, אבל לא סגרנו את העניין הזה שהיא מטפלת? הוא טען שהיא אמרה לו שהיא מטפלת, ולהפתעתו אחרי 14 שנים, הסתבר שהיא לא. היא לא מטפלת, ולא צריך להגיע עד לכדי שאלות אתיות בעניין, וזה בעיקר מה שאת עושה, מדברת על יחסי מטפל מטופל. עכשיו, תהיי איתי רגע, היא הונתה אותו שהיא מטפלת כבר בפגישה הראשונה, ומייד ניצלה אותו מינית. היא הרימה תוכנית הונאה שלמה והחליטה להונות דווקא בעל מקצוע שקיים חשש שיבין מייד שלאונן אותו על הברכיים זה לא טיפול אלטרנטיבי? (: לעניין השאלה אם גם על נשים הייתי אומרת אותו דבר, לא הצלחתי להפוך את הסיפור משום שלא מצאתי אלטרנטיבה מקבילה בה נשים רבות מקבלות פורקן מיני (כלשהו) בתשלום, ומישהו נתן את אותו פורקן מיני חינם למישהי שתובעת אותו עקב כך. אני כן יכולה להגיד שאם אישה מגיעה לטיפול בו יש אלמנטים מיניים מובהקים היא צריכה לחשוד. פעם טופלתי אצל פסיכולוג והוא הציע לי טיפול בהיפנוזה כדי לטפל באיזה זכרון. הסכמתי, שילמתי על סט של מספר טיפולי היפנוזה, וכשהוא התחיל לטפל בי, הוא פשוט ליטף אותי, מינית, בכל מיני חלקים בגוף כחלק מדמיון מודרך ומרגיע. (: זה היה מוזר לי בהתחלה, אבל יש דרך לשחק על הגבול האפרפר בשיטת הסלמי. סיימתי את ה"טיפול" ולא חזרתי יותר לשם. היה ברור לי שזה לא תקין. לא הייתי צריכה 14 שנה בשביל זה. משיקולי האישיים גם לא טיפלתי בעניין. זה נכון ששאלתי את עצמי למה לא קמתי מייד בהתחלה, אבל אני לא רואה מצב שהייתי שואלת אם משהו לא תקין אחרי שנה למשל. אדם מן הישוב יודע מה תקין, מה הגיוני, מה מקובל. |
|
1
|
בלוסום(לא בעסק)
|
לפני 11 שנים •
4 בינו׳ 2014
בהחלט מוזר וגורם להרמת גבה
משך הזמן שבה הוא הסכים שטפול כזה ימשך בלי שזה יהיה תמוה בעיניו...
פתאום הוא התעורר?... ומהצד שלה, גם נשמע לגמרי פישי... |
|
0
|
|
אלימלך
|
לפני 11 שנים •
4 בינו׳ 2014
בכח, רק תראי למה את גורמת, אנשים חושבים שאת מייצגת את הצד שלה
כשהיא בכלל לא הגיבה לאף אחד אין מושג הקל שבקלים מה הצד שלה ומה באמת היה שם. |
|
0
|
|
מיתוסית(שולטת)
|
לפני 11 שנים •
4 בינו׳ 2014
היא לא מטפלת, אבל הציגה את עצמה ככזו- כך שהיא יכולה להיות מואשמת גם בעבירות הונאה.
החוק מגדיר "טיפול נפשי" כ: "אבחון, הערכה, ייעוץ, טיפול, שיקום או ניהול שיחות, שנעשו באופן מתמשך, בדרך של מפגש פנים מול פנים, כדי לסייע לאדם הסובל ממצוקה, הפרעה, מחלה או כל בעיה אחרת, שמקורן רגשי או נפשי". מכאן שה"טיפול" המפוקפק ככל שניתן לו, עונה על הגדרת החוק, בין אם היא מטפלת מוסמכת או לאו וההגדרה מכסה גם "טיפולים" וטיפולים שלא דורשים רישיון מסודר (למשל מאמנים, מטפלים באומנות ומצדי גם מטפל במקלות במבוק). על פי חוק דיני עונשין: "מטפל נפשי- מי שעוסק באופן מקצועי, במתן טיפול נפשי, כמשלח יד או מכוח התפקיד, והוא פסיכולוג, פסיכיאטר או עובד סוציאלי או מי שמתחזה לאחד מאלה". לפי החוק קיום יחסים בזמן התהליך הטיפולי ועד 3 שנים (!) לאחר סיומו תוך ניתול תלות נפשית שמקורה בטיפול הנפשי- אסורה. זאת אלא אם כן היחסים החלו לפני התהליך הטיפולי. לפי כל האמור לעיל, יש לי חשד סביר ביותר לביצוע עבירה, אף שאינני משפטנית או עורכת דין. המחוקק (וטוב שכך) עוסק רק בכוונת ובהתנהגות העבריין ולא בכוונות ובהתנהגות הקורבן. האשמה מוטלת תמיד על העבריין- ללא תלות בהתנהגות הקורבן. גם אם מטופל מפתה מטפל, מתפשט לידו ומבקש שישכב איתו כאן ועכשיו- הוא מחוייב לסרב ואם יש צורך- גם להפסיק את הטיפול ולהעבירו לאיש מקצוע אחר (דוגמה קיצונית). זו תופעה ידועה ומוכרת בטיפול שמטופלים מתאהבים במטפל וחושקים בו- אבל האחריות על הטיפול, במובן זה, היא תמיד של המטפל. לצורך העניין- נותן שירות, מטפל, מתחזה למטפל וכן הלאה. ניקח גם דוגמה שלא של טיפול- מורה שמנצל מינית תלמיד שלו. גם אם התלמיד גירה אותו ויזם קשר מיני- המורה חייב לסרב. האחריות של המורה היא מתוקף היותו בגיר ומתוקף היותו בעל הסמכות. כאמור, אני לא יודעת מה עבר לה בראש, מה היה תוכן הפגישה. אולי, לצורך העניין, הוא כן סיפר לה על התשוקות לשליטה וגם לה יש והיא החליטה לנצל את זה באמתלה של טיפול בבדס"מ בדרך הזו? לכי תדעי מה היה שם... כמו למשל שבטיפול מיני יש סרוגייט? אולי היא לא החליטה להונות דווקא אותו ויש עוד? אולי היא לא ידעה שהוא פסיכולוג בהתחלה? (אני משערת השערות, אין לי מושג מה יכולים להיות המניעים שלה). אני אוהבת בדסמ- אבל אני לא מוכנה לקחת על זה תשלום. האם זה אומר שבגלל שאני מלכה, בגלל שיש כאלה שמרוויחות 500 שקל לשעה ובכלל שיש אינספור נשלטים שמתים להישלט על ידי- אני לא עשויה לנצל מינית נשלט או גבר "רגיל" לטובתי ולהנאותיי האישיות? לא כל אחד מוכן לשלם או לקבל תשלום עבור פעילות מינית ואין זה אומר דבר וחצי דבר. כבר נתתי דוגמה שלמרות שאישה ממוצעת יכולה להשיג סקס בלי בעיות- זה לא אומר שאין לה סיבה לנצל מינית גברים, להטרידם ואף לאנוס אותם. כן, אפשר לאנוס גברים. כנ"ל לגבי גברים ובכללם גברים נאים, מפורסמים, עשירים וכן הלאה שנשים מחכות בתור כדי להיות במיטתם (מישהו אמר פרשת אייל גולן ועוד מיליון פרשות אחרות?). צריכה לחשוד? אבל הנה, כל יום קורים מקרים שבהם מטפלים ו"מטפלים", אנשי דת, רופאים, מעסים ומרפאים למינהם וכיוצ"ב מנצלים את המרחב ה"טיפולי" או האינטימי לצורך ניצול מיני ולא תמיד האישה חושדת, לא תמיד היא נבהלת. כבר נתתי דוגמה קודם לכן איך אנשים ונשים חוזרים שוב ושוב לתוקף שלהם, למרות שנפגעו. במקרה שנתת- ברחת (ואפילו את לא יכולה להסביר למה לא ברחת מיד), אבל יש כאלה שלא. יש כאלה שנמצאים ביחסים טיפוליים נצלנים במשך חודשים ושנים. יש נשים מוכות שנמצאות בקשרים הרסניים ואלימים במשך עשרות שנים. יש מקרים של נערות שחוזרות שוב ושוב לאונס קבוצתי כדי להרגיש מקובלת או כי מאיימים עליה שיפיצו תמונות שלה או שיגידו שהיא זונה. למה הן לא קמו והלכו? אז כן, סנגורים משתמשים בזה כדי להצדיק את התנהגות התוקף, שהן רצו את זה, שזה לא היה כזה נורא, שזה אשמתן, שהן שידרו שהן רוצות, שהם לא ידעו, שהן שיתפו פעולה... זה אותו דבר בדיוק. ולסיום, אני ארשה לעצמי לאזכר אמירה שלך בהקשר פרטי, אך ורק כי הוא נאמר במקום ציבורי- שאנחנו לא צריכים לשפוט מהצד כי אנחנו לא יודעים מה קורה בחדרי חדרים של אחרים, שכל אחד בוחר להראות זווית מאוד מסויימת של מה שקרה לו ואם אין לנו את כל הפרטים, אנחנו לא יכולים לדעת... אז אני בוחרת תמיד להאמין לקורבנות, אלא אם כן הוכח לי אחרת. כי אני יודעת כמה תעצומות נפש נדרשות מהם על מנת לקום ולהתלונן, כמה ביקורת הם מקבלים, ייסורי מצפון ורגשי אשם, הלקאה עצמית.... כי יש מעט מאוד אנשים שמתלוננים תלונות שווא, במיוחד בתחום עבירות המין, במיוחד גברים. אני בוחרת להאמין לו, לפחות על פי המעט שקראתי. ייתכן שהוא שיקר בחלק מהפעמים כדי לייפת את המצב, כדי להקטין את אשמתו.... אבל אם מה שהוא אומר נכון- אז כל האשמה עליה וזה לא משנה כמה הוא טיפש, תמים, חכם, רצה את זה, נהנה מזה וכן הלאה. הסיכון שהוא לקח אדיר כדי להתלונן ולחשוף את עצמו מתוקף היותו קורבן, גבר ופסיכולוג. אני מאמינה שאדם לא מכניס את עצמו לסיפור כזה סתם כי היא זרקה אותו והוא רוצה לנקום בה (אך לוקחת בחשבון שיש גם מקרים כאלה). נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך שבת ינו' 04, 2014 4:59 pm, סך-הכל נערך 2 פעמים |
|
0
|
|
בכוח המוח(שולטת)
|
לפני 11 שנים •
4 בינו׳ 2014
אלימלך כתב/ה: בכח, רק תראי למה את גורמת, אנשים חושבים שאת מייצגת את הצד שלה
כשהיא בכלל לא הגיבה לאף אחד אין מושג הקל שבקלים מה הצד שלה ומה באמת היה שם. אלימלך, סבירות של טענות יכולה להבחן גם לגופן, עוד לפני הטענות שיטען הצד השני. איזו בעיה יש עם זה? אני בוחנת את הטענות שלו לשיטתו, ומחפשת בהן סבירות, קוהרנטיות והגיון. |
|
0
|
|
אלימלך
|
לפני 11 שנים •
4 בינו׳ 2014
בכוח המוח כתב/ה: אלימלך כתב/ה: בכח, רק תראי למה את גורמת, אנשים חושבים שאת מייצגת את הצד שלה
כשהיא בכלל לא הגיבה לאף אחד אין מושג הקל שבקלים מה הצד שלה ומה באמת היה שם. אלימלך, סבירות של טענות יכולה להבחן גם לגופן, עוד לפני הטענות שיטען הצד השני. איזו בעיה יש עם זה? אני בוחנת את הטענות שלו לשיטתו, ומחפשת בהן סבירות, קוהרנטיות והגיון. בכח, איך את בוחנת את הטענות כשאין לך מושג מה הן, את בכלל קראת את הכתב תביעה? |
|
0
|
|
מיתוסית(שולטת)
|
לפני 11 שנים •
4 בינו׳ 2014
אלימלך כתב/ה: בכוח המוח כתב/ה: אלימלך כתב/ה: בכח, רק תראי למה את גורמת, אנשים חושבים שאת מייצגת את הצד שלה
כשהיא בכלל לא הגיבה לאף אחד אין מושג הקל שבקלים מה הצד שלה ומה באמת היה שם. אלימלך, סבירות של טענות יכולה להבחן גם לגופן, עוד לפני הטענות שיטען הצד השני. איזו בעיה יש עם זה? אני בוחנת את הטענות שלו לשיטתו, ומחפשת בהן סבירות, קוהרנטיות והגיון. בכח, איך את בוחנת את הטענות כשאין לך מושג מה הן, את בכלל קראת את הכתב תביעה? כל הדיון פה תיאורטי על סמך מה שפורסם וברור שאם וכאשר יהיה כתב תביעה, הדיון עשוי להשתנות מקצה לקצה. |
|
0
|
|
בכוח המוח(שולטת)
|
לפני 11 שנים •
4 בינו׳ 2014
כחולית כתב/ה: היא לא מטפלת, אבל הציגה את עצמה ככזו- כך שהיא יכולה להיות מואשמת גם בעבירות הונאה.
החוק מגדיר "טיפול נפשי" כ: "אבחון, הערכה, ייעוץ, טיפול, שיקום או ניהול שיחות, שנעשו באופן מתמשך, בדרך של מפגש פנים מול פנים, כדי לסייע לאדם הסובל ממצוקה, הפרעה, מחלה או כל בעיה אחרת, שמקורן רגשי או נפשי". מכאן שה"טיפול" המפוקפק ככל שניתן לו, עונה על הגדרת החוק, בין אם היא מטפלת מוסמכת או לאו וההגדרה מכסה גם "טיפולים" וטיפולים שלא דורשים רישיון מסודר (למשל מאמנים, מטפלים באומנות ומצדי גם מטפל במקלות במבוק). על פי חוק דיני עונשין: "מטפל נפשי- מי שעוסק באופן מקצועי, במתן טיפול נפשי, כמשלח יד או מכוח התפקיד, והוא פסיכולוג, פסיכיאטר או עובד סוציאלי או מי שמתחזה לאחד מאלה". לפי החוק קיום יחסים בזמן התהליך הטיפולי ועד 3 שנים (!) לאחר סיומו תוך ניתול תלות נפשית שמקורה בטיפול הנפשי- אסורה. זאת אלא אם כן היחסים החלו לפני התהליך הטיפולי. לפי כל האמור לעיל, יש לי חשד סביר ביותר לביצוע עבירה, אף שאינני משפטנית או עורכת דין. המחוקק (וטוב שכך) עוסק רק בכוונת ובהתנהגות העבריין ולא בכוונות ובהתנהגות הקורבן. האשמה מוטלת תמיד על העבריין- ללא תלות בהתנהגות הקורבן. גם אם מטופל מפתה מטפל, מתפשט לידו ומבקש שישכב איתו כאן ועכשיו- הוא מחוייב לסרב ואם יש צורך- גם להפסיק את הטיפול ולהעבירו לאיש מקצוע אחר (דוגמה קיצונית). זו תופעה ידועה ומוכרת בטיפול שמטופלים מתאהבים במטפל וחושקים בו- אבל האחריות על הטיפול, במובן זה, היא תמיד של המטפל. לצורך העניין- נותן שירות, מטפל, מתחזה למטפל וכן הלאה. ניקח גם דוגמה שלא של טיפול- מורה שמנצל מינית תלמיד שלו. גם אם התלמיד גירה אותו ויזם קשר מיני- המורה חייב לסרב. האחריות של המורה היא מתוקף היותו בגיר ומתוקף היותו בעל הסמכות. כאמור, אני לא יודעת מה עבר לה בראש, מה היה תוכן הפגישה. אולי, לצורך העניין, הוא כן סיפר לה על התשוקות לשליטה וגם לה יש והיא החליטה לנצל את זה באמתלה של טיפול בבדס"מ בדרך הזו? לכי תדעי מה היה שם... כמו למשל שבטיפול מיני יש סרוגייט? אולי היא לא החליטה להונות דווקא אותו ויש עוד? אולי היא לא ידעה שהוא פסיכולוג בהתחלה? (אני משערת השערות, אין לי מושג מה יכולים להיות המניעים שלה). אני אוהבת בדסמ- אבל אני לא מוכנה לקחת על זה תשלום. האם זה אומר שבגלל שאני מלכה, בגלל שיש כאלה שמרוויחות 500 שקל לשעה ובכלל שיש אינספור נשלטים שמתים להישלט על ידי- אני לא עשויה לנצל מינית נשלט או גבר "רגיל" לטובתי ולהנאותיי האישיות? לא כל אחד מוכן לשלם או לקבל תשלום עבור פעילות מינית ואין זה אומר דבר וחצי דבר. כבר נתתי דוגמה שלמרות שאישה ממוצעת יכולה להשיג סקס בלי בעיות- זה לא אומר שאין לה סיבה לנצל מינית גברים, להטרידם ואף לאנוס אותם. כן, אפשר לאנוס גברים. כנ"ל לגבי גברים ובכללם גברים נאים, מפורסמים, עשירים וכן הלאה שנשים מחכות בתור כדי להיות במיטתם (מישהו אמר פרשת אייל גולן ועוד מיליון פרשות אחרות?). צריכה לחשוד? אבל הנה, כל יום קורים מקרים שבהם מטפלים ו"מטפלים", אנשי דת, רופאים, מעסים ומרפאים למינהם וכיוצ"ב מנצלים את המרחב ה"טיפולי" או האינטימי לצורך ניצול מיני ולא תמיד האישה חושדת, לא תמיד היא נבהלת. כבר נתתי דוגמה קודם לכן איך אנשים ונשים חוזרים שוב ושוב לתוקף שלהם, למרות שנפגעו. במקרה שנתת- ברחת (ואפילו את לא יכולה להסביר למה לא ברחת מיד), אבל יש כאלה שלא. יש כאלה שנמצאים ביחסים טיפוליים נצלנים במשך חודשים ושנים. יש נשים מוכות שנמצאות בקשרים הרסניים ואלימים במשך עשרות שנים. יש מקרים של נערות שחוזרות שוב ושוב לאונס קבוצתי כדי להרגיש מקובלת או כי מאיימים עליה שיפיצו תמונות שלה או שיגידו שהיא זונה. למה הן לא קמו והלכו? אז כן, סנגורים משתמשים בזה כדי להצדיק את התנהגות התוקף, שהן רצו את זה, שזה לא היה כזה נורא, שזה אשמתן, שהן שידרו שהן רוצות, שהם לא ידעו, שהן שיתפו פעולה... זה אותו דבר בדיוק. ולסיום, אני ארשה לעצמי לאזכר אמירה שלך בהקשר פרטי, אך ורק כי הוא נאמר במקום ציבורי- שאנחנו לא צריכים לשפוט מהצד כי אנחנו לא יודעים מה קורה בחדרי חדרים של אחרים, שכל אחד בוחר להראות זווית מאוד מסויימת של מה שקרה לו ואם אין לנו את כל הפרטים, אנחנו לא יכולים לדעת... אז אני בוחרת תמיד להאמין לקורבנות, אלא אם כן הוכח לי אחרת. כי אני יודעת כמה תעצומות נפש נדרשות מהם על מנת לקום ולהתלונן, כמה ביקורת הם מקבלים, ייסורי מצפון ורגשי אשם, הלקאה עצמית.... כי יש מעט מאוד אנשים שמתלוננים תלונות שווא, במיוחד בתחום עבירות המין, במיוחד גברים. אני בוחרת להאמין לו, לפחות על פי המעט שקראתי. ייתכן שהוא שיקר בחלק מהפעמים כדי לייפת את המצב, כדי להקטין את אשמתו.... אבל אם מה שהוא אומר נכון- אז כל האשמה עליה וזה לא משנה כמה הוא טיפש, תמים, חכם, רצה את זה, נהנה מזה וכן הלאה. הסיכון שהוא לקח אדיר כדי להתלונן ולחשוף את עצמו מתוקף היותו קורבן, גבר ופסיכולוג. אני מאמינה שאדם לא מכניס את עצמו לסיפור כזה סתם כי היא זרקה אותו והוא רוצה לנקום בה (אך לוקחת בחשבון שיש גם מקרים כאלה). את מערבבת דין פלילי עם אזרחי, כאן מדובר בתובענה אזרחית, וברור שהיא לא מטפלת, אין שיטת טיפול כזו, כמו גם העובדה שלכאורה לקח לו לזהות את העובדות הפשוטות האלה במשך 14 שנה. חובת ההוכחה עליו, להראות שהא אכן הציגה את עצמה כמטפלת, ולא עליה. בכלל, זה לא כזה פשוט לקבל את טענותיו כי כל נטלים עליו ורק אלה שהוא יצליח להרים או להעביר, החובה תהיה מונחת לפתחה. כאן הוא טוען, אבל לא הוכיח, ואין סיבה אוטומטית להאמין לו. אני טוענת שאני לא מאמינה לו. שהסיפור שלו רחוק מלהיות הגיוני וסביר. אבל אותי מעניין דבר אחר שאת אומרת: את אוטומטית לטובת מי שמציג את עצמו כקורבן. בגלל תעצומות נפש ושאר טענות. מה? למה? הרי אם הוא משקר, השני הוא הקורבן האמיתי. את לא רואה שזו תפישה בעייתית? |
|
0
|
פור גוד
|
לפני 11 שנים •
4 בינו׳ 2014
בכוח המוח כתב/ה: כחולית כתב/ה: בכוח- זה מזכיר לי את הטיעון שנשים לא אונסות ולא מטרידות מינית כי הן תמיד יכולות להשיג גברים.
שגברים נאים לא אונסים, כי הם יכולים להשיג כל אישה... שאישה יפה נאנסת יותר ואם היא חשופה, היא גם נאנסת יותר, כי היא דרשה את זה... קשה לנו להאמין שאפשר לאנוס אישה לא נאה... אבל זו המציאות. כמו שנשים מכל המגזרים, הגילים, המראה, המצב הסוציואקנומי, המקצועות וכדומה נאנסות, כך נשים יכולות בעצמן לבצע עבירות מין בגברים. כמובן שזו לא באותה שכיחות כמו גברים- אבל זה קורה. והסיבות לעבירות מין הן לא חרמנות, זה הרבה מעבר. זה מגיע ממקום של כוח, שליטה, דחפים אלימים ורצון לכפות את עצמי על האחר, חוסר יכולת לקבל לא או להתמודד עם לא. באמת מענין אותי לדעת אם אותו סיפור היה הפוך במינים- אם עדיין הייתם מאשימים את הקורבן? לא הבנת אותי נכון ואין לי מושכ מה המניע שלה לעשות את מה שעשתה, אם בכלל (היא עוד לא נשפטה ולא הורשעה ואנחנו יודעים מעט מידי ממה שקרה שם, אם בכלל). אני מדברת באופו עקרוני. בפועל, עובדה שמטפלים מכל הסוגים והמינים מנצלים מינית את הטופלים שלהם. אז כשפסיכולוג מנצל מינית את המטופלת שלו- הוא הולך ללמוד פסיכולוגיה בשביל זה? כשמעסה לומד עיסוי ומנצל מינית מטופלת- הוא למד בשביל זה? האם זה שווה את הסיכונים? כל עבריין שמבצע עבירה, יודע שמה שהוא עושה זה לא בסדר ועבירה על החוק. הוא עושה את השיקול שלו של רווח מול תועלת. מה הסיכוי שיתפסו אותי ומה העונש שאקבל. בעבירות מין, לצערנו הרב, מספרי הדיווח נמוכים מאוד, לוקח זמן להגיע להרשעה וגם אז העונשים פעמים רבות מגוחכים. אז כן, "שווה" לאנשים לבצע עבירות מין. יש כאלה שמתוקף המופרעות שלהם גם מתקשים להימנע מלבצע את אותן עבירות, למרות הסיכונים הרבים וזה נכון בעיקר לעברייני מין סדרתיים כמו אנסים סדרתיים ופדופילים. אני לא יודעת מה היא עשתה ואולי היא גם עשתה את זה עם לקוחות נוספים שמתביישים לדווח, בדיוק בגלל הביקורת הציבורית והסביבתית הגבוהה שיש פה. זו הסיבה שהרבה אנשים לא מתלוננים על אלימות כלפיהם- מינית או פיזית ובמיוחד גברים. בגלל הבושה והביקורת וחבל מאוד שהחברה שלנו ממשיכה לתת לזה יד, במקום להוקיע את העבריינים. ... אני כן יכולה להגיד שאם אישה מגיעה לטיפול בו יש אלמנטים מיניים מובהקים היא צריכה לחשוד. פעם טופלתי אצל פסיכולוג והוא הציע לי טיפול בהיפנוזה כדי לטפל באיזה זכרון. הסכמתי, שילמתי על סט של מספר טיפולי היפנוזה, וכשהוא התחיל לטפל בי, הוא פשוט ליטף אותי, מינית, בכל מיני חלקים בגוף כחלק מדמיון מודרך ומרגיע. (: אין, אין כמו דמיון מודרך ומרגיע. במיוחד לטיפול בשכבות הארכיאולוגיות הכחולות של הנפש. לא ככה, כחולית ? (: נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך שבת ינו' 04, 2014 5:14 pm, סך-הכל נערך פעם אחת |
|
0
|