"נשואים" זו לא מילה גסה (האמנם?)

T O M​(שולט) • 29 בנוב׳ 2007

ההצהרה "לא אהיה עם גבר נשוי" היא כמו להגיד:

"אני לא אתנשק/אשכב בפגישה הראשונה"
"אני יוצאת רק עם גברים חכמים"
"אף פעם לא בגדתי"
"אני מחפשת מישהו רגיש וטוב לב"
"אני לא מחפשת סטוצים" (אוי, כמה שגברים שמעו את זה לפני הסטוץ...)

הצהרות הן בד"כ אידיאליסטיות, צדקניות, מוסריות,
איכפתיות ו"נקיות" ממניפולציות וסיכסוכים למיניהם.
ממש סביבה של שוחרי שלום נטולי רגשות "מזיקים".
הכל בצורה הכי מושלמת שאפשר.

ואז נכנסים החיים ומקלקלים הכל....
חוצפה מצידם.

מילים יכולות להיות אידיאליסטיות. הן לא צריכות לחיות את החיים.

אם אנשים היו נצמדים להצהרות שלהם העולם היה נראה אחרת.
לא יודע אם טוב יותר אבל בהחלט משעמם יותר.

אני לא חושב שאנשים משקרים בהצהרות שלהם.
הם פשוט רוצים להאמין במה שהם אמרו. להאמין שהם "טובים" ומסוגלים
להתעלות מעל כל מניפולציה רגשית כאשר זו תבוא בפניהם.
להאמין שאתה אדם טוב יותר ממה שאתה רואה סביבך.

אנחנו משתדלים להיות כמה שיותר טובים וזאת מבלי למנוע מעצמינו
להנות ולחוות דברים ספונטנית וללא שליטה. לחיות את הרגע כמו שאומרים.
זה לא תמיד הולך ביחד, הנאה ומוסר/צדק.
קשה להימנע מרגשות אשם. כל יום הוא מבחן לאופי שלנו.

-------------

החיים מלאי הפתעות וטוב שכך.
לא פעם אנחנו עומדים בסיטואציות שלא אנחנו בחרנו
בהן ונסחפים במערבולת הרגשות שמשפיעה עלינו יותר ממה שאנחנו חושבים.
ואז מתחילה ההכחשה. כל אחד מהצד רואה איך הרגש משפיע עליו אבל הבן אדם מכחיש.
הוא לא רואה את עצמו מהצד.

וכמו שאנשים יודעים, להגיד ולעשות אלה שתי דברים שונים.
לחשוב בהגיון או ללכת עם הרגש, הדילמה של החיים.
עד סוף ימינו.


אני לא מכיר הרבה רווקות שיחפשו ספציפית גברים נשואים (או ההיפך) כך שאם ישנו מקרה
כזה של קשר, הוא בד"כ נובע מכך שהאישה התאהבה/הוקסמה מבלי שהיו לה כוונות כלשהן
(ואז היא נמצאת במצב בעייתי מבחינתה) ו/או שהאישה נמשכת לגבר הנשוי ולא איכפת לה להיות "מספר 2" כי היא לא מחפשת קשר זוגי אלא רק חום וחיבה זמניים.


יש הצהרות שאנשים עומדים בהן.
ויש כאלה שלא.

זה לא טוב או רע.
לשניהם זו דרך אחרת, שונה מהשנייה עם תוצאות אחרות.

גם אם פעם או פעמיים חורגים מההצהרה - לא הכל התמוטט.

לדעתי, הדרך לבדוק כיצד בן אדם נוהג בסיטואציות האלה - היא לא להסתכל על
ההצהרות שלו אלא על התהנהגות שלו לאורך הזמן. ממש להכיר את הבן אדם ואת אופיו.
אז תדע מי הוא, בלי קשר לדברים שהוא אומר.


נ.ב:
גם מישהי שהייתה עם גבר נשוי והחוויה במבט לאחור הייתה כואבת,
עדיין זו הייתה חוויה וזה חלק מהחיים - לחוות.

Re: למות מכם

רחפנית-הדומית המרחפת​(שולטת) • 29 בנוב׳ 2007

מזל טוב "היודע איך" הצלחת לגרום לי להגיב
ולו רק בגלל היומרנות שיש בתשובתך.

תגובתי הינה לך ולך בלבד, היות ולגבי הנושא עצמו דעתי הינה חיה ותן לחיות,
כך שאין בהשקפת חיי רלוונטיות לשאלת הפוסט.
הלאה, לגבי משפטך "הידעני" לעיל- הנה משהו להשכלה כללית שלך היות
וכנראה אתה לא באמת "יודע איך" להתייחס לגופם של דברים.
בתור אחת שכתבה לא מעוניינת בפניות, המקום האחרון שזה בא ממנו הינו
נסיון ליצור תדמית נקייה מרבב (ועל תדמיתי "הנקייה" מעט מכרי מכאן יעידו ).
חשבת לרגע יקירי (הדי מתלהם אני נאלצת לומר לאור תגובותיך לכל אורך הפוסט)
שאולי חוסר העניין בפניות מצד אותם אלו שציינו בפרופילם כך,
נשים וגברים (כן כן מסתבר שיש גם גברים כאן שלא מעוניינים בפניות), בא ממקום
של אכן חוסר עניין בפניות אישיות בגלל סיבות כאלו או אחרות ביניהן למשל ולו דוגמא קטנה:
שאותם אנשים שלא מעונינים פניות - מצאו את אשר חיפשו?
(ובחיאת רק אל תהייה ליצן החצר התורן שאומר עכשיו:"אז מה הם עושים פה"-תחסוך
את זה מאיתנו).

אני בטוחה שלא חשבת על כך, היות וזו תהיה מחשבה מרחיקת לכת
למישהו שכל כך בטוח שהינו יודע הכל על הכל וגם יודע, כמובן, איך כל אחד ואחת
כאן חושבים ומתנהלים ועל כן מידיעת האמת העמוקה הזו בחר לכתוב
משפט כל כך פלצני ושיפוטי כמו שכתב.

תתעורר-יש מסתבר עוד המון סיבות שאין אתה מכיר ו/או צריך להכיר
אשר מנתבות את דרכיהם ומחשבותיהם של אנשים.

ואני רק תוהה למה אתה, בתור אחד שאינו מכבד את השקפת חייהם
של אלו שדעתם שונה משלך, למה אתה מצפה שאת דעתך
כן יקבלו?

הפוסל במומו פוסל.

בוקר טוב

היודע איך • 29 בנוב׳ 2007

למי שיש סבלנות לקרוא דברים ארוכים, טום מסביר את העניין היטב.
בניגוד אלי הוא עושה זאת ללא שיפוטיות וביקורתיות ולכן גם קל יותר להסכים עם דבריו.
מומלץ...
רחפנית, מעבר למה שאת רוצה פה להגיד על עצמך את מה שאת צווחת בפרופיל שלך "מצאתי את האחד והיחיד ולכן אני לא מעוניינת שיפנו אלי, אני כל כך מאושרת וטוב לי בקשר המושלם הזה, כולי אושר ותודות לאל על שהפגיש בנינו", את מעלה כאן שוב נקודה חשובה.
הפרופילים של הנשים כאן עמוסים לעייפה במשפט הזה של "לא מעוניינת בפניות" על גירסאותיו השונות.
אם ניקח את הדברים כפשוטם, הרי שבערך מחצית הנשים כאן אכן לא מעוניינות בפניות.
אם ניקח את המציאות (והאמיני לי שאינני נזקק לשום מחקר אקדמי בעניין זה) הרי שברוב המקרים מדובר בפילטר פשוט, משפט שנועד לסנן בין הפניות הרצויות לאלו הלא רצויות.
סגנוני אכן מתלהם ואני מודע לכך היטב.
ניסית פעם לקרוא דברים שאת כותבת ככה מהצד?
יכול להיות שהדברים שאת אומרת על סגנוני הם שיקוף של מה שאפשר להגיד על סגנונך?
ואל תהיי לי פלוצה שמאלנית של ארגוני זכויות נשים ותגידי לי שפרויד הוא כבר ממזמן פאסה.
האתר הזה, בעצם קיומו, מוכיח שפרויד חי נושם ובועט.

Re: בוקר טוב

רחפנית-הדומית המרחפת​(שולטת) • 29 בנוב׳ 2007

וואלה מסירה ת'כובע בפניך.

אתה גם יודע מה היתה כוונתי כשכתבתי שלא מעוניינת בפניות,
אתה גם בטוח שאני "נורא" רוצה להעיד על עצמי דברים כאלו או אחרים,
שכן בוודאי זו הסיבה שהגבתי לך, לא תיתכן סיבה אחרת לפי עולמך הצר,
ומעל הכל, לאכזבתי, אתה דמגוג די זול שדרכו לענות הינה הפיכת כל תגובה
למשחק פינג פונג בכדור פלסטיק פשוט וזול.
תקן אותי אם איני טועה, לא לפני 2-3 עמודים לערך האשמת את חואן במשהו דומה להפליא
למה שאתה עושה עכשיו?

ואגב, איך אוכל לטעון שפרויד פאסה כשאתה ודומיך הינם דוגמה חיה ומהלכת לדבריו??


בייב, אתה אולי מחפש צומי על כן עושה פרובוקציות בכל תגובותיך,
וואלה הצלחת קיבלת את פינת הצומי שלך ממני לכמה דקות, אבל זה עבר.
"צווחתי" את דבריי וכעת מיציתי היות ותגובה המכבדת את בעליה
לא אקבל ממך ולשחק בארגז חול סיימתי בגיל 5.

יום נפלא.

:)

היודע איך • 29 בנוב׳ 2007

כשאמרתי את זה לחואן זה התאים למה שהוא עשה וכאשר אני אומר לך את זה זה מתאים למה שאת עושה.
את עושה את זה גם בתגובה האחרונה שלך.
כנראה שזו דרכך.
את התשומי שלך תרגישי חופשייה להקדיש למי שבגללו את לא מעוניינת בפניות.
אחרת, אחרת אני אתחיל לחשוב שגם במקרה שלך זה פילטר...

ms. spirits • 29 בנוב׳ 2007

כמו הכתבות על הילקוטים הכבדים של הילדים, או על הקוליפורמים בחומוס, צריך מדי פעם לדוש גם בנושא שדורך על היבלות של דרי הכלוב.

מדגם לא מייצג:
http://www.thecage.co.il/phpBB/viewtopic.php?t=21082&highlight=%F0%F9%E5%E0%E9%ED

http://www.thecage.co.il/phpBB/viewtopic.php?t=17846&highlight=%F0%F9%E5%E0%E9%ED

http://www.thecage.co.il/phpBB/viewtopic.php?t=16820&highlight=%F0%F9%E5%E0%E9%ED

http://www.thecage.co.il/phpBB/viewtopic.php?t=9510&postdays=0&postorder=asc&start=0

http://www.thecage.co.il/phpBB/viewtopic.php?t=13818&highlight=%E1%E2%E9%E3%E4

Re: בוקר טוב

Tish Adams • 29 בנוב׳ 2007

רחפנית, מה קרה לך?
הוא כבר רשום חודש באתר ואפילו יש לו ערכת קשירה חדשה.
לא יפה ככה לדבר.

יום נפלא.

בשיא הנימוס

היודע איך • 29 בנוב׳ 2007

טיש בוקר טוב.
ראיתי אותך בדאנג'ן עושה איזה סשן מגוחך אבל לא על זה רציתי לדבר.
לפני כמה דפים, שאל אותך איזה כלבלב שאלה שנמנעת מלענות עליה בשל צורת הפניה לדברייך.
אבל, איך באמת את מסבירה את הסתירה לכאורה בין הדחיה המוסרית שלך מלעשות נשואים (אם מאמינים לך כמובן) לבין זה שנשואות זה בסדר מבחינתך?

009​(אחר) • 29 בנוב׳ 2007

וכאן אני נאלץ להתערב ולהגן על טיש בחרוף נפש ולומר לך שהסאשן האחרון של טיש בדאנג'ן היה סוף הדרך מכל זוית אפשרית ואם זו ההבנה שלך בסאשנים ואתה מעיז להעביר ביקורת אז מה אתה עושה בסאשנים שלך עם הנשואות?.........

:)

היודע איך • 29 בנוב׳ 2007

אווווווווו
הנה "שולט הבית".
הבר סמכא האמיתי בנושא שליטה.
תגיד... אתה באמת חושב שזה שאתה גר בדאנג'ן מהיום שפתחו אותו או זה שאתה מסתובב עם שוט ביד הופך אותך באמת לשולט?
אני באמת שלא רוצה לרדת נמוך כי במקרה שלך יש המון לאן, אבל האמן לי, לראות אותך עם שוט ביד זה כמו לראות ילדים בני 13 באוגנדה מחזיקים קלצ'ניקובים... מראה מעורר חלחלה...
אתה סך הכל קוריוז, דמות מקרקס.
לגבי טיש, חוץ מהבגדים והאביזרים המושקעים שלה, כל השאר חלול.
שום אמת, שום מהות, שאוו רדוד ועלוב לתיירים שנתמך על ידי מעודדים חנפנים.
אבל שוב, לא זו היתה השאלה, השאלה היתה לגבי הסתירה בין זה שמצד אחד טיש, את פוסלת מוסרית את הנושא של נשואים, ומצד שני נשואות זה בסדר.
רק רציתי להבין למה.
להבין איך פועלת כאן הלוגיקה המוסרית הזו.

נ.ב אני באמת מקווה שבסוף ימצא פתרון והדאנג'ן ימשיך לעבוד.
חבל על המקום המיוחד הזה.