הדורבנים(נשלט)
|
לפני 12 שנים •
2 בנוב׳ 2011
Re: פוליגמיה או פוליאמוריה ? מישלי כתב/ה: אני חושבת שהגיע הזמן להביא לשולחן את המינוח שיותר מתאים כאן - פוליאמוריה:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%90%D7%9E%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%94 שכן אנחנו לאו דווקא מדברים על ריבוי נישואים, אלא על ריבוי אהבות או מערכות יחסים. אגב, סקס עם פרטנרים מרובים, לא בהכרח קשור לאף אחת מההגדרות האלה. ראשית, ב80% מההודעות שציטטו אותי, בעמודים למעלה בשרשור הזה, לא אני כתבתי את ההודעות המצוטטות. שנית - אני לא מאמין שגברים הם פוליאמורים בנשמתם. הם כן מרגישים יצר לסקס עם הרבה פרטנריות. אבל אנחנו גם נותנים דגש על רגש אחריות מוגבר למעשינו, שעומד בסתירה להרבה אהבות, ולהעמדת המון צאצאים.. שלישית - התחלתי לכתוב פה במרץ את הנקודה השלישית, ואחרי בערך חמישה שורות הבנתי שוואלה - אין לי באמת עוד משהו חכם להגיד בנושא. (: |
|
|
מישלי
|
לפני 12 שנים •
2 בנוב׳ 2011
Re: פוליגמיה או פוליאמוריה ? fog כתב/ה: מישלי כתב/ה: אני חושבת שהגיע הזמן להביא לשולחן את המינוח שיותר מתאים כאן - פוליאמוריה:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%90%D7%9E%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%94 שכן אנחנו לאו דווקא מדברים על ריבוי נישואים, אלא על ריבוי אהבות או מערכות יחסים. אגב, סקס עם פרטנרים מרובים, לא בהכרח קשור לאף אחת מההגדרות האלה. ראשית, ב80% מההודעות שציטטו אותי, בעמודים למעלה בשרשור הזה, לא אני כתבתי את ההודעות המצוטטות. שנית - אני לא מאמין שגברים הם פוליאמורים בנשמתם. הם כן מרגישים יצר לסקס עם הרבה פרטנריות. אבל אנחנו גם נותנים דגש על רגש אחריות מוגבר למעשינו, שעומד בסתירה להרבה אהבות, ולהעמדת המון צאצאים.. שלישית - התחלתי לכתוב פה במרץ את הנקודה השלישית, ואחרי בערך חמישה שורות הבנתי שוואלה - אין לי באמת עוד משהו חכם להגיד בנושא. (: ראשית פוג, לא ממש הבנתי איך התגובה שלך קשורה לשלי... שנית, לא אמרתי שגברים הם פוליאמורים בנשמתם (אני גם לא חושבת כך). אם כבר (לא) שאלת, אז אני אסביר שלדעתי, לגברים יותר נוח להיות פוליאמורים, והם בדר"כ ינטו להעדיף יותר מפרטנרית אחת (במידה וזה מתאפשר), הם יחיו יותר בשלום מנשים עם הקונספט של פוליאמוריה. שלישית, "חמישה שורות" ?!? 
|
|
|
בכוח המוח(שולטת)
|
לפני 12 שנים •
2 בנוב׳ 2011
אלפא אלפא אלפא מן!
הפוסט הזה כמעט גורם לי להאמין שנשים מזדיינות עם פחות פרטנרים בחיים שלהן מאשר גברים.
אני כמעט מתחילה להאמין שזה "טבעי" שאשה מעוניינת בפרטנר אחד ויחיד ולא נמשכת לאף אחד אחר. כמובן שהיא לא רוצה להזדיין עם אף אחד אחר, הרי אין לה אשכים. אבל אז אני נזכרת ואני אומרת: ראיתם כמה מעט זמן צריך כדי לשנות את חוקי הטבע? מהפכה מינית אחת, כמה עשרות שנים בלבד ונשים מזדיינות עם המוני גברים כאילו אין מחר. תנו לנו עוד מאה שנה, ולא רק שנעקוף אתכם בסיבוב (בניגוד מוחלט לחוקי הטבע שמועלים כאן על נס), אלא אולי נדבר על פוליגמיה, רק הפוכה: מה רע בשני גברים ואשה אחת, כתא משפחתי? אשה אחת יכולה לספק מינית הרבה יותר משני גברים מבלי להניד עפעף, ועוד ישאר לה כוח לצאת בערב לצוד לה מישהו מזדמן. תהיינה יותר משכורות, ולא תהיה בעיית צאצאים - כל השלושה מגדלים את הצאצאים המשותפים. זה יתן מענה לבעיה ההפוכה היום - פיצוץ אוכלוסין, בניגוד לצורך הקדום: "פרו ורבו ומלאו את הארץ". לא רעיון טוב? לא צריך, אבל מספיק לנפנף עם: אני גבר ואני צריך, כי זה טבעי. אצלנו זה טבעי לא פחות, ולראיה סתכלו מסביבכם לרגע. או בקיצור, די כבר. בכולנו טבוע היצר, עם אשכים או בלי אשכים. מי יותר ומי פחות. חלקנו יכול לבחור איך לרתום את היצר לרצונות שלו, או לפחות לגרום לו לא להפריע להגיע למטרות שלו. חלק שולטים בו פחות, כי יש להם אשכים גדולים אולי. מה אני מבינה באשכים גדולים. עכשיו, להחליט מי אלפא, מי ביתא ומי גמא ותיטא לפי רמת החרמנות, מה אני אגיד לכם - קצת פתאטי. כל אחד ומה שהוא צריך, ויותר מזה - כל אחד וסיבותיו. אני מנחשת שנער דחוי שלא הלך לו בתיכון יכול להגיע למצב שהוא חייב לבדוק אם הוא יכול להשכיב כל מי שהוא רק יכול. מה, זו לא סיבה מספיק טובה, אלפא מן? ועוד דבר, ויפה אמר הגמד - איכשהו בקשר מונוגמי אנחנו מקבלים דברים אחרים, זה קשר שהוא חתך עומק והסיפוק ממנו הוא שונה. כשהוא ממלא אותך עד שאתה מבין שהוא מספק אותך ברמה שאין לך צורך לרוץ אחרי כל כוס/זין זמין, אולי אתה יודע שהגעת למקום הנכון. איכשהו, דווקא הסם שמופק מקשר מונוגמי הוא עז יותר ומענג יותר בעיני, ואני יכולה לדבר גם על זה וגם על זה: הייתי בקשרים מונוגמים, והייתי בקשרים פוליגמיים בהם "החזקתי" מספר גברים בו זמנית, עם ובלי ידיעתם. מצד שני אני לא שוללת תוספת פרטנרים בזוגיות טובה, זה יכול להכניס טעמים וריגושים ואפילו לחדד את האינטימיות הזוגית. כל אחד ומה שעושה לו טוב. לא צריך ללכת ל"טבע" כדי למצוא הסברים. כל התנהלות אנושית היא טבעית. בברכת-כולכם-אלפא-באמא-שלי-תעשו-מה-שטוב-לכם-בלי-לדפוק-חשבון. |
|
|
יולי Yuli(לא בעסק){טדי}
|
לפני 12 שנים •
3 בנוב׳ 2011
Re: אלפא אלפא אלפא מן! בכוח המוח כתב/ה: הפוסט הזה כמעט גורם לי להאמין שנשים מזדיינות עם פחות פרטנרים בחיים שלהן מאשר גברים.
אני כמעט מתחילה להאמין שזה "טבעי" שאשה מעוניינת בפרטנר אחד ויחיד ולא נמשכת לאף אחד אחר. כמובן שהיא לא רוצה להזדיין עם אף אחד אחר, הרי אין לה אשכים. אבל אז אני נזכרת ואני אומרת: ראיתם כמה מעט זמן צריך כדי לשנות את חוקי הטבע? מהפכה מינית אחת, כמה עשרות שנים בלבד ונשים מזדיינות עם המוני גברים כאילו אין מחר. תנו לנו עוד מאה שנה, ולא רק שנעקוף אתכם בסיבוב (בניגוד מוחלט לחוקי הטבע שמועלים כאן על נס), אלא אולי נדבר על פוליגמיה, רק הפוכה: מה רע בשני גברים ואשה אחת, כתא משפחתי? אשה אחת יכולה לספק מינית הרבה יותר משני גברים מבלי להניד עפעף, ועוד ישאר לה כוח לצאת בערב לצוד לה מישהו מזדמן. תהיינה יותר משכורות, ולא תהיה בעיית צאצאים - כל השלושה מגדלים את הצאצאים המשותפים. זה יתן מענה לבעיה ההפוכה היום - פיצוץ אוכלוסין, בניגוד לצורך הקדום: "פרו ורבו ומלאו את הארץ". לא רעיון טוב? לא צריך, אבל מספיק לנפנף עם: אני גבר ואני צריך, כי זה טבעי. אצלנו זה טבעי לא פחות, ולראיה סתכלו מסביבכם לרגע. או בקיצור, די כבר. בכולנו טבוע היצר, עם אשכים או בלי אשכים. מי יותר ומי פחות. חלקנו יכול לבחור איך לרתום את היצר לרצונות שלו, או לפחות לגרום לו לא להפריע להגיע למטרות שלו. חלק שולטים בו פחות, כי יש להם אשכים גדולים אולי. מה אני מבינה באשכים גדולים. עכשיו, להחליט מי אלפא, מי ביתא ומי גמא ותיטא לפי רמת החרמנות, מה אני אגיד לכם - קצת פתאטי. כל אחד ומה שהוא צריך, ויותר מזה - כל אחד וסיבותיו. אני מנחשת שנער דחוי שלא הלך לו בתיכון יכול להגיע למצב שהוא חייב לבדוק אם הוא יכול להשכיב כל מי שהוא רק יכול. מה, זו לא סיבה מספיק טובה, אלפא מן? ועוד דבר, ויפה אמר הגמד - איכשהו בקשר מונוגמי אנחנו מקבלים דברים אחרים, זה קשר שהוא חתך עומק והסיפוק ממנו הוא שונה. כשהוא ממלא אותך עד שאתה מבין שהוא מספק אותך ברמה שאין לך צורך לרוץ אחרי כל כוס/זין זמין, אולי אתה יודע שהגעת למקום הנכון. איכשהו, דווקא הסם שמופק מקשר מונוגמי הוא עז יותר ומענג יותר בעיני, ואני יכולה לדבר גם על זה וגם על זה: הייתי בקשרים מונוגמים, והייתי בקשרים פוליגמיים בהם "החזקתי" מספר גברים בו זמנית, עם ובלי ידיעתם. מצד שני אני לא שוללת תוספת פרטנרים בזוגיות טובה, זה יכול להכניס טעמים וריגושים ואפילו לחדד את האינטימיות הזוגית. כל אחד ומה שעושה לו טוב. לא צריך ללכת ל"טבע" כדי למצוא הסברים. כל התנהלות אנושית היא טבעית. בברכת-כולכם-אלפא-באמא-שלי-תעשו-מה-שטוב-לכם-בלי-לדפוק-חשבון. I QUOTE! Because sometimes a simple "like" does not say it enough. I like you, you polybrainia, and I like the way you put it. |
|
|
|
L איה
|
לפני 12 שנים •
3 בנוב׳ 2011
במהרה בימינו אמן כן יהי רצון.
בסד"ו
עוד מאה שנה??? למה את כל כך פסימית? אני כבר שוקדת במרץ על הפיילוט. רק בתענוגות, ליבנת |
|
|
Mary Jane
|
לפני 12 שנים •
3 בנוב׳ 2011
Re: אלפא אלפא אלפא מן! בכוח המוח כתב/ה: .....
בברכת-כולכם-אלפא-באמא-שלי-תעשו-מה-שטוב-לכם-בלי-לדפוק-חשבון. : ))) |
|
|
בת אדם
|
לפני 12 שנים •
2 בדצמ׳ 2011
Re: בניגוד לטבע MasterKey כתב/ה: חתולת הזרע כתב/ה: MasterKey כתב/ה: מונוגמיה היא המצאה, שהביאה הנצרות לעולם המודרני ובשלב מסויים אומצה גם ע"י היהדות.
מונוגמיה עומדת בניגוד מוחלט לסוד החיים ולתורת האבולוציה. לא לחינם נשים נמשכות יותר לזכרי אלפא ולא לחינם זכרי אלפא הינם פוליגמים מטבעם (לא כולם מוכנים להודות בכך. כמובן נוגד את השבלונות ו"ערכי המוסר" בעולם המודרני). לא נכנס להגדרה המיותרת מהו זכר אלפא, רק לשאלה: אם מי תחשקי להזדיין? גבר מחוספס, חזק, חכם ונאה או עם גבר חלש, טיפש ומכוער? אגב, אני משוכנע, שכל השולטים כאן הינם זכרי אלפא - אז אנא לא לקחת את העיניין באופן אישי. הוא חכם הוא נאה והוא אפילו מצליח! זה הכרח שהוא פוליגמי? איזו שטות. תחזרי להתנצל, כשתגלי את האמת... חזרתי לפה לספר לך שאתה לא גבר. שרובכם לא גברים. וגברים אמיתיים כבר מאוד קשה למצוא. שיהיה לך בהצלחה לי אישית נשמע מאוד קשה כשיש זין בין הרגליים אבל בנפש אתה מן חלאה. |
|
|
| MasterKey(שולט) |
לפני 12 שנים •
2 בדצמ׳ 2011
Re: בניגוד לטבע חתולת הזרע כתב/ה: MasterKey כתב/ה: חתולת הזרע כתב/ה: MasterKey כתב/ה: מונוגמיה היא המצאה, שהביאה הנצרות לעולם המודרני ובשלב מסויים אומצה גם ע"י היהדות.
מונוגמיה עומדת בניגוד מוחלט לסוד החיים ולתורת האבולוציה. לא לחינם נשים נמשכות יותר לזכרי אלפא ולא לחינם זכרי אלפא הינם פוליגמים מטבעם (לא כולם מוכנים להודות בכך. כמובן נוגד את השבלונות ו"ערכי המוסר" בעולם המודרני). לא נכנס להגדרה המיותרת מהו זכר אלפא, רק לשאלה: אם מי תחשקי להזדיין? גבר מחוספס, חזק, חכם ונאה או עם גבר חלש, טיפש ומכוער? אגב, אני משוכנע, שכל השולטים כאן הינם זכרי אלפא - אז אנא לא לקחת את העיניין באופן אישי. הוא חכם הוא נאה והוא אפילו מצליח! זה הכרח שהוא פוליגמי? איזו שטות. תחזרי להתנצל, כשתגלי את האמת... חזרתי לפה לספר לך שאתה לא גבר. שרובכם לא גברים. וגברים אמיתיים כבר מאוד קשה למצוא. שיהיה לך בהצלחה לי אישית נשמע מאוד קשה כשיש זין בין הרגליים אבל בנפש אתה מן חלאה. סיפור נפלא - רק איך הוא קשור אלי בדיוק? |
|
|
נוריתE
|
לפני 12 שנים •
3 בדצמ׳ 2011
Re: פוליגמיה או פוליאמוריה ? מישלי כתב/ה: אני חושבת שהגיע הזמן להביא לשולחן את המינוח שיותר מתאים כאן - פוליאמוריה:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%90%D7%9E%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%94 שכן אנחנו לאו דווקא מדברים על ריבוי נישואים, אלא על ריבוי אהבות או מערכות יחסים. אגב, סקס עם פרטנרים מרובים, לא בהכרח קשור לאף אחת מההגדרות האלה. המינוח הזה "פוליאמוריה" אהבה מרובה ?או איזה תרגום אפשר להמציא לזה,לא משנה זה רק עוד תרוץ לדעתי ,בואו ונניח ואדם (גבר אישה,אני לא מפלה,אבל אמשיך לנוחיות,בלשון זכר,) אדם מפסיק לאהוב את מי שוהא חי איתו אז שיעזוב לטובת האהבה הבאה בתור ,אבל בגלל הבעיות שעלולות להיווצר מעזיבה כזאת,רובן כלכליות, לא עושים את זה,הרוב. עכשיו תגידו ,אדם מסוגל לאהוב לא רק אדם אחר אלא כמה,אז למה למנוע אותו מלממש אהבה זאת? ונחזור לתרוץ "אני לא מרבה נשים אני,פוליאמור" . שיהיה |
|
|
|
נוריתE
|
לפני 12 שנים •
3 בדצמ׳ 2011
Red Leaf כתב/ה: fog כתב/ה: אני ממש לא מבין את הטענה שגבר הוא פוליגמי בנשמתו.
(וכן, נכון, זה רק בגלל שבא לי לסתור את הטענה האחרונה שלך (:. אבל בכל זאת, זרום איתי רגע) זה קצת להעליב גברים, בעיניי. זה כמו להגיד "גברים בנשמתם הם זין וזרע". גבר רוצה ומרגיש עוד דברים חוץ מיצר לשכב עם כל העולם. הוא רוצה כבוד, הוא רוצה ילדים. הוא רוצה שיגיד "וואו, איזה עשיר אתה, איך אתה מפרנס טוב את המשפחה". הוא רוצה לדעת מה קורה עם הילדים שלו. הוא רוצה לפנק את האחת שלו. אגב, לפעמים "האחת" היא קבוצת כדורגל, כמו בשיר של אתניקס "חופשי ומאושר". לא משנה - יש את הצורך. לפנק את "האחת". אהדת פעם יותר מקבוצת כדורגל אחת? וכן, הוא רוצה גם לזיין כל מה שזז. כמה זה כבר חשוב בסך הכל הכללי של הנשמה שלו? בניגוד לדעה הרווחת - לדעתי גבר "אמיתי" הוא גבר מסוג שונה. קודם כל, הוא באמת לא שם זין על "נורמות חברתיות" - כי באמת, אף אחד לא יכתיב לו מה לעשות, ואת זה אני אסביר: גבר אמיתי לא יהיה פוליגמי על מנת להשתין כנגד הרוח, ולא לא יהיה מונוגמי כדי לזרום עם הזרם הרווח. גבר אמיתי זה גבר שעושה את מה שטוב לו ואת מה שנכון לו - הוא מזיין את מי שבא לו, כמה שבא לו, איך שבא לו -- בגלל שהוא רוצה לעשות את זה, לא כדי לצאת חוצץ כנגד נורמות חברתיות, ושוב, לא יזיין רק בחורה אחת כדי להיות אחד מן העדר. אם יגיע זמנו של ג'(ה-גבר), והוא ימצא את בחירת ליבו שעמה ירצה להתמסד ועבורה יסכים לוותר על חיי העוללות, אז הוא יהיה מונוגמי, ולא סתם מונוגמי - אלא גבר! מונוגומי. ולמה זה? כי הוא בחר לעשות את זה, כי זה עושה לו טוב וזו ההחלטה שהוא בוחר לנכון ללכת בה, לטוב ולרע. ובפשטות, גבר אמיתי זה גבר שבוחר מה שטוב לו, ולא הולך עם או כנגד הזרם, רק כדי להיות או להבדר מן העדר. גבר אמיתי - לא שם זין! ברצינות, הייתי מנסה להוכיח את הטענה באינדוקציה, אבל דמיינו לעצמכם מה איבר פוליגמי שובב אחד יכול לעשות, על אחת כמה וכמה בהנחה על האיבר הבא(וקחו בחשבון שיש 7 מיליארד בני אדם, אין מקום לעוד!!!) אישה שתשכב עם הרבה גברים ולא משנה מה התירוץ שלה, תקבל בחברה שם של זונה או "קלה" או "נותנת" אבל אותו "מר אדון" דימיוני שמתואר פה הוא גבר גבר. מוסר כפול נפוץ בחברה הכללית וגם בזאת הקטנה שלנו. ושתבינו בכלל,שלא מזיז לי בכלל מי שוכב עם מי ועם כמה ולמה (נשים או גברים) הצביעות כן,מפריעה לי. |
|
|