| זעקה אילמת(נשלטת) |
לפני 16 שנים •
26 במאי 2008
מנגינה העלתה נושא חשוב וטוב לדעת שלא אלמן לישראל ועדיין קיימים אנשים ששלום הזולת הוא נושא החשוב להם . זאת למרות שאני בטוחה שעל פי נסיונה ידעה שתותקף כפי שלי היה ברור לאן יוביל שרשור זה וחזיתי את הרציוידיסם חוגג ואת התגובות המזלזלות שלכם , אם כי היו מעט שהתנהלו באצילות .
דרך העברת דבריה אינה רלוונטית , העשן מרבה על הצלי - בחרתם לעסוק בזוטות במקום להפיק לקחים לכאן או לכאן. מבחינתי לא כלו כל הקצין, ואם סאבית אחת תהיה חכמה לעצור את הרולטה הרוסית הזו- אזי הצלחת מנגינה . אני לא אתיימר להיות סיני ועוקר הרים בתחום המדיקל – פשוט כי הידע שלי הוא כשל רובכם , ידע מינימלי , ולעומת רובכם גם מכירה בזאת . לכן , בנושא החניקה אני נוהגת כבשמאל דוחה וימין מקרבת. הקומנסנס ואני מאמינה ששלי בריא , כאינסטינקט ראשוני מורה לי להתרחק ממשחקי השטן . אז אשאל אתכם כמה שאלות : אני תוהה .. הרי על מנת ללמוד איך לחנוק יש לצבור נסיון (לפי דבריכם) , ואני שואלת - על מי הנסיון הזה נצבר ? על קופי מעבדה במכון ויצמן ? וכמה פאקינג קורבנות עלוללים להנזק בדרך עד שתגיעו לאקט שיהיה וירטואוזי ? אותן סאביות מעבדה מודעות לסיכונים ולסיבוכים שיכולים להתלוות לפעולת החנק ? והאם זה בכלל נכון שאותו סטרנגלר (אני חשה כמו בסרט ג'ק המרטש ) יהיה זה שיסביר את הסכנות לנשלטת שאולי נמצאת תחת שליטה מניפולטיבית ושנמצאת בפוזיציה של מתן אמון אבסלוטי ללא מחשבה עצמית באדון שלה ? האם אתה ! דום צעצוע שסופג הנאה מלסכן את חייה של הנשלטת שלך מסוגל לעצור לרגע ולחשוב מה יכולות להיות ההשלכות ? איך ברגע אחד של ספוק יצר עצמי אתה יכול להרוס את חייה ובמקרה הגרוע להפוך אותה להז בין ?! בכל פעילות מתקיימת המשוואה של סיכון ביחס להנאה המופקת כתוצאה מהפעילות .יש פעולות שרמת הסיכון שלהן קטנה באופן יחסי , כמו הצלפות שנעשות באופן סייף על אברים שניתן להצליף עליהם . או להבדיל פעילויות מסוכנות כמו הצלפה ברוטלית על אזורים שאסור להצליף עליהם - כגון אזור הכליות . בדוגמא השניה הסיכון לא שווה את ההנאה . משום שההנאה היא אותה ההנאה כמו בדוגמא הראשונה אך הסיכון גדול יותר . על פי נקודת ראייתי , כאשר מתכוונים למילה " בטוח " מתכוונים לזה . לגבי חניקה , מתקיימת השאלה האם אקט זה שייך לתנאים של עולם השליטה קרי : בטוח שפוי ובהסכמה . אקט בטוח זה לא . ולא רק זאת , הוא מסוכן יותר מכל האחרים בשל מהירות הפגיעה הפוטנציאלית ההיפרולוסיטית וחומרת הזנק הבלתי הפיך . אני מניחה שרובכם כלל לא מודעים לסיבוכים של אקט זה . אקט שפוי - זאת שאלה פילוסופית , מה שפוי בתוך עולם השליטה מלכתחילה ? אולם נראה לי שכאן השימוש במילה שפוי מהותה : לא לקחת סיכונים מיותרים. בהסכמה ? האם באמת כל אותם האדונים טורחים ליידע את הנשלטות שלהם באשר לסכנות ולסיבוכים ? על פי בלוג שקראתי פה , הדום חנק את הנשלטת בפתאומיות " הביא לה את זה בהפתעה " בשפת העמך ..וזה מבלי לשוחח איתה על הנושא כשהוא מביא אותה לפוזישן של אובדן חושים ! * מ צ מ י ת * !!! והריי כל עוד לא נעשה יידוע אקטיבי שכזה ההסכמה בכלולתה לאקט מוטלת בספק . ההסכמה היא לא רק הנכונות לחוות חוויות אלא גם לשאת באחריות על התוצאות מצד הנשלטת . אם היא לא מודעת לסיכונים היא לא יכולה גם לשאת באחריות על התוצאות לאחר מעשה . שחתם על סטטיסטיקה ? קבלו.. סטט' לשנה : In the US: In 2001, the National Center for Health Statistics reported 279 deaths nationwide from "other accidental hanging and strangulation (category) W76"; 456 deaths from "Accidental suffocation and strangulation in bed, W75"; 131 deaths from "hanging, strangulation, and suffocation, Y20"; and 5555 deaths from "other accidental threats to breathing, W75-W84", which appears to have been a portmanteau category for similar injuries. Strangling injuries are common, as the necessary weapons are as close as the attacker's own hands. An estimated 5-10% of urban assaults involve strangulations or ligature assaults. [http://www.emedicine.com/emerg/topic227.htm] דא עקא , שאיש מאיתנו לא יודע מי הבא בתור ומי בתור הבא , ולמעשה - מי יהיה האחוז שיכנס לקטגוריה זו. כך שהאישו הוא אינו גמל פורח באוויר ויש להקדיש לו מחשבה שניה ואף שלישית. מי שרואה באקט זה משהו פוסיטיבי למרות חוסר האיזון שבין הסיכון להנאה ובוחר לעסוק בזה , זכותו – זכותכם אם אתם אדון/נשלטת , והריי על זה כבר נאמר ' גרייט מינדס סטינק אלייק '- אך איש הטוב בעיניו יעשה . אאחל לכם רק הצלחה . עדיין - בעיני חניקה אינה שונה מלשחק ברולטת כביש . הסיכונים ורמת ההתרגשות של כל הצדדים די דומים , למעט העובדה שהמשטרה והפרקליטות יהיו פחות להוטים להגיש כתב אישום כנגד ילד שעודד את חבריו לשחק ברולטת הכביש (התקשורת לעומת זאת חוגגת בכל מקרה ) . נסו לא להדגים פה רמת הקשבה של חרש אילם ולהיות פתוחים לכל ופשוט - טו פייס איט , נושא החנק הוא דיי אזוטרי לרובנו. |
|
|
aka BODYGUARD
|
לפני 16 שנים •
26 במאי 2008
ראוי.
רק ראוי שהדום החונק יביא את מילותיו לכאן, לא עבור פותחת הפוסט, היא מבחינתי לא
מבדילה בין יום ללילה, אבל כאמור, זו רק דעתי הבלתי מלומדת בעליל. לגופו של ענין: חניקה היא אקט מסוכן.מסוכן מאד. בכל אומנויות הלחימה המזרחיות העוסקות בלפיתות והטלות נוסח ג'ודו ואייקידו מתאמנים שנים באופן נקודתי בנושא ולעולם לא מספיק האימון ויש לחזור עליו שוב ושוב. באותן אומנויות לחימה מוגדרות דרגות המסומנות על ידי חגורות בצבעים שונים, המלמדות על מיומנות וניסיון הלוחם. מנגינה יקירה, אני לא אומנתי בחניקה ספורטיבית אלא בחניקה מהירה וקטלנית ואולם, בכדי להגיע לדרגה הזו אומנתי בכל השלבים הקודמים לאותו רגע נמהר של מוות ו/או נזק מכל סוג. נחנקתי בעצמי פעמים אין ספור על מנת שאלמד גם מהצד השני את התחושה וכן את נקודות האחיזה המדוייקות. ועדיין, חניקה היא דבר מסוכן וישאר מסוכן. אין הצדקה מכל סוג לגרימת נזק וחמור מכך ובטח שלא בידי אדם זה או אחר שקרא/ראה בבלוג של מישהו פרטים אלה ואחרים. כמו בכל אקט מסוכן בכלל ובבדס''מ בפרט יש מקום לאחריות ברורה על המעשה והנעשה וזה כולל כל מי שנושא תואר שולט. לצערי לנושא המתחזים לא אוכל לתת דעתי, לא מקומי לשפוט מי הוא מה ואף על פי כן אני יכול רק להעיד על עצמי, נשלטות שלי בעבר, נשלטת שלי בהווה , שביני ובין סכנה של ממש קיים מרחק רב. אל תתבלבלי מנגינה, אין כאן התנצלות. אני אמשיך בדרכי, מתוך אחריות וזהירות, גם אם אסתכן בשיברון לב שבשל חניקות לא תישאי את שמי כקולר... 
אז אותו דום "מומלץ על ידי סאביות שונות", קיבל המלצות על היותו אדם שניתן לפנות אליו בשאלות ובעיות, לא בשל חניקותיו.גם בזאת לא להתבלבל... ואם ההכרזה הבאה תרגיע את נשמתך הקודחת לדם, כולל המוטציה שהגיבה לפניי תחת הניק שלה/של שייקה או וואט אבר הקונסטלציה שלהם היא... אז הנה: מאסטר BODYGUARD הינו דום חונק, מסוכן, צעצוע, וכל תיאור אחר שבא לכן בנות. וכעת הודעה נוספת ובאמת חשובה יותר מכל גיבובי השטויות: אל תעשו משהו לעולם שאינכם מנוסים בו וזה כולל הכל, חניקות, קאטינג, ברנדינג, קשירות, הצלפות ושאר תענוגות. שימרו על היקר לכם לפני הכל, תנסו,תתנסו, תתרגשו ותרגשו. קאפיש? |
|
|
*מנגינה*{התווים שלו}
|
לפני 16 שנים •
26 במאי 2008
מתפעלת וחותמת
זעקה דבריך סיכמו בצורה נהורה נבונה ומפליאה את דעתי ואת הדעות שכן התייחסו לנושא בשרשור הזה.
לא נותר לי אלא לחתום על כל מילה שלך אין לי יומרות להגיד לכם להפסיק לחנוק דומים מנוסים שכמוכם אבל דוקא אתם בתור דומים שמבקרים את מעשיכם ומודעים לשמירה על הנשלטת שלכם דוקא אתם צריכים לדעת את הסיכונים הכרוכים באקט החניקה ובטח להמנע מחניקה שמביאה לעירופול חושים זה מרגש זה מרטיף זה מביא לשליטה אבסולוטית אבל לא בכל מחיר |
|
|
dragon fly
|
לפני 16 שנים •
26 במאי 2008
מעניין איך תגיב המנגינה על קידוח חורים בכף היד ע"י מקדחה.
בודי, בחייאת אתה יכול לחנוק כמה אנשים עבורי? 
אבל מהחניקות המהירות
|
|
|
|
נסיכת החלומות
|
לפני 16 שנים •
26 במאי 2008
איה, הוא חונק אותי מאהבה!
דיי דיי דיי, לא יכלתי להתאפק.
נכון. חניקה היא דבר מסוכן, ומי שלא יודע איך למה וכמה, עדיף שישמור את הידיים שלו בכיסים. נכון. כתבתי בבלוג שלי על חניקה ואני בכלל כותבת על אקטים ביננו, אבל למה על כל דבר צריכים טענות, מענות וקשקושים שלמים? נכון. המאסטר שלי הוא דום מסוכן, הכי מסוכן. וככה בדיוק אני נהנית מיזה, אז מה הבעיה בעצם? מי שמפחדת, מי שלא סומכת על המאסטר שלה בעיניים עצומות בכל הרבדים, עדיף לה שתקשור לו את הידיים, שתסביר לו מה מותר ומה אסור. ותחנך אותו להיות מאסטר ראוי. אני סומכת על המאסטר שאיתי בעיניים עצומות. ויודעת מה? אגיד את זה בקול ותרועה ... אני בטוחה שהוא יהרוג את עצמו, לפני שיהרוג אותי. אז חדל קשקשת ורוע . דרגון, זבובון שלנו, הוא חנק אותי - ולא עבד 
|
|
|
זאלופון(שולט)
|
לפני 16 שנים •
26 במאי 2008
ציטוט: שחתם על סטטיסטיקה ?
קבלו.. סטט' לשנה : In the US: In 2001, the National Center for Health Statistics reported 279 deaths nationwide from "other accidental hanging and strangulation (category) W76"; 456 deaths from "Accidental suffocation and strangulation in bed, W75"; 131 deaths from "hanging, strangulation, and suffocation, Y20"; and 5555 deaths from "other accidental threats to breathing, W75-W84", which appears to have been a portmanteau category for similar injuries. Strangling injuries are common, as the necessary weapons are as close as the attacker's own hands. An estimated 5-10% of urban assaults involve strangulations or ligature assaults. [http://www.emedicine.com/emerg/topic227.htm] דא עקא , שאיש מאיתנו לא יודע מי הבא בתור ומי בתור הבא , ולמעשה - מי יהיה האחוז שיכנס לקטגוריה זו. כך שהאישו הוא אינו גמל פורח באוויר ויש להקדיש לו מחשבה שניה ואף שלישית. מספרים שנועדו לבלבל את השוטים, ואינם אומרים דבר למעשה, אינם הסטטיסטיקה שבה דובר כאן. למי שאיכשהו בכל זאת התבלבל, אני ממליץ לקרוא גם את הקטע הבא: The most stunning statistic, however, is that the total number of deaths caused by conventional medicine is an astounding 783,936 per year. It is now evident that the American medical system is the leading cause of death and injury in the US. (By contrast, the number of deaths attributable to heart disease in 2001 was 699,697, while the number of deaths attributable to cancer was 553,251.5) [http://www.lef.org/magazine/mag2004/mar2004_awsi_death_01.htm] אז בפעם הבאה שהרופא שלכם רושם לכם תרופה נגד שיעול, דווחו מהר למשטרה על הרוצח הזה! ואל תהיו חוואים בשום אופן! 307 חוואים אמריקאים מתו כתוצאה מתאונות עבודה ב-2004 (http://money.cnn.com/2005/08/26/pf/jobs_jeopardy/). |
|
|
|
amy(נשלטת){מבטלעיניים}
|
לפני 16 שנים •
26 במאי 2008
זאלו, אל תהרוס לי את החלום להיות חוואית!
|
|
|
| זעקה אילמת(נשלטת) |
לפני 16 שנים •
26 במאי 2008
זאלופון כתב/ה: ציטוט: שחתם על סטטיסטיקה ?
קבלו.. סטט' לשנה : In the US: In 2001, the National Center for Health Statistics reported 279 deaths nationwide from "other accidental hanging and strangulation (category) W76"; 456 deaths from "Accidental suffocation and strangulation in bed, W75"; 131 deaths from "hanging, strangulation, and suffocation, Y20"; and 5555 deaths from "other accidental threats to breathing, W75-W84", which appears to have been a portmanteau category for similar injuries. Strangling injuries are common, as the necessary weapons are as close as the attacker's own hands. An estimated 5-10% of urban assaults involve strangulations or ligature assaults. [http://www.emedicine.com/emerg/topic227.htm] דא עקא , שאיש מאיתנו לא יודע מי הבא בתור ומי בתור הבא , ולמעשה - מי יהיה האחוז שיכנס לקטגוריה זו. כך שהאישו הוא אינו גמל פורח באוויר ויש להקדיש לו מחשבה שניה ואף שלישית. מספרים שנועדו לבלבל את השוטים, ואינם אומרים דבר למעשה, אינם הסטטיסטיקה שבה דובר כאן. למי שאיכשהו בכל זאת התבלבל, אני ממליץ לקרוא גם את הקטע הבא: The most stunning statistic, however, is that the total number of deaths caused by conventional medicine is an astounding 783,936 per year. It is now evident that the American medical system is the leading cause of death and injury in the US. (By contrast, the number of deaths attributable to heart disease in 2001 was 699,697, while the number of deaths attributable to cancer was 553,251.5) [http://www.lef.org/magazine/mag2004/mar2004_awsi_death_01.htm] אז בפעם הבאה שהרופא שלכם רושם לכם תרופה נגד שיעול, דווחו מהר למשטרה על הרוצח הזה! ואל תהיו חוואים בשום אופן! 307 חוואים אמריקאים מתו כתוצאה מתאונות עבודה ב-2004 (http://money.cnn.com/2005/08/26/pf/jobs_jeopardy/). בחייך, זה הבסט שוט שלך ? בוא נעשה הבדל בין המאסט למאסט של אדון עבור הספוק האגואיסטי העצמי שלו . תרופות שמביאות למוות הן תרופות שנלקחות לרוב בכמויות של אוור דוסה , מעטים המקרים בהם אדם מצא את מותו מכדור בודד, אלא אם שחים על 9 מ"מ. אדם לוקח תרופה מתוך הכרח , לפחות הייתי רוצה לחשוב שהמייג'ורטי נוהג כך ואס אה לייף סייבר או פיין קילר. החניקה לעומת זאת נעשת ע"י אה קילר דום בפוטנציה ולא כאקט שהוא מאסט. |
|
|
טיגריס כחולה
|
לפני 16 שנים •
26 במאי 2008
כמה שאתם מזבלים את המוח...
ולהצליף? זה מאסט? לחתוך? זה מאסט? ולקשור? אולי זה מאסט? בהקשר לבילבולי המוח שיש כאן לייטלי , אני חושבת שהדבר היחיד שהוא בגדר מאסט , זה גאג. ועוד דבר .. "סיפוק אגואיסטי של האדון"? כשהצד השולט מסופק, ע"י הצד הנשלט - זה לא מהווה סיפוק לנשלט? |
|
|
|
זאלופון(שולט)
|
לפני 16 שנים •
26 במאי 2008
זעקה אילמת כתב/ה: זאלופון כתב/ה: ציטוט: שחתם על סטטיסטיקה ?
קבלו.. סטט' לשנה : In the US: In 2001, the National Center for Health Statistics reported 279 deaths nationwide from "other accidental hanging and strangulation (category) W76"; 456 deaths from "Accidental suffocation and strangulation in bed, W75"; 131 deaths from "hanging, strangulation, and suffocation, Y20"; and 5555 deaths from "other accidental threats to breathing, W75-W84", which appears to have been a portmanteau category for similar injuries. Strangling injuries are common, as the necessary weapons are as close as the attacker's own hands. An estimated 5-10% of urban assaults involve strangulations or ligature assaults. [http://www.emedicine.com/emerg/topic227.htm] דא עקא , שאיש מאיתנו לא יודע מי הבא בתור ומי בתור הבא , ולמעשה - מי יהיה האחוז שיכנס לקטגוריה זו. כך שהאישו הוא אינו גמל פורח באוויר ויש להקדיש לו מחשבה שניה ואף שלישית. מספרים שנועדו לבלבל את השוטים, ואינם אומרים דבר למעשה, אינם הסטטיסטיקה שבה דובר כאן. למי שאיכשהו בכל זאת התבלבל, אני ממליץ לקרוא גם את הקטע הבא: The most stunning statistic, however, is that the total number of deaths caused by conventional medicine is an astounding 783,936 per year. It is now evident that the American medical system is the leading cause of death and injury in the US. (By contrast, the number of deaths attributable to heart disease in 2001 was 699,697, while the number of deaths attributable to cancer was 553,251.5) [http://www.lef.org/magazine/mag2004/mar2004_awsi_death_01.htm] אז בפעם הבאה שהרופא שלכם רושם לכם תרופה נגד שיעול, דווחו מהר למשטרה על הרוצח הזה! ואל תהיו חוואים בשום אופן! 307 חוואים אמריקאים מתו כתוצאה מתאונות עבודה ב-2004 (http://money.cnn.com/2005/08/26/pf/jobs_jeopardy/). בחייך, זה הבסט שוט שלך ? בוא נעשה הבדל בין המאסט למאסט של אדון עבור הספוק האגואיסטי העצמי שלו . תרופות שמביאות למוות הן תרופות שנלקחות לרוב בכמויות של אוור דוסה , מעטים המקרים בהם אדם מצא את מותו מכדור בודד, אלא אם שחים על 9 מ"מ. אדם לוקח תרופה מתוך הכרח , לפחות הייתי רוצה לחשוב שהמייג'ורטי נוהג כך ואס אה לייף סייבר או פיין קילר. החניקה לעומת זאת נעשת ע"י אה קילר דום בפוטנציה ולא כאקט שהוא מאסט. דברייך לא רלוונטיים כלל, משום שאת מבלבלת בין שני דברים שונים: רמת הסיכון (קרי, "הסטטיסטיקה") והצורך לקחת אותו ("מאסט" בלשונך). הטיעון שהבאת עכשיו רלוונטי לצורך לקחת את הסיכון. לעומת זאת, המספרים שהבאת קודם, ואליהם התייחסתי, אינם רלוונטיים לצורך לקחת את הסיכון, אלא רק לרמת הסיכון. אלא שלמעשה, אין הם אומרים דבר גם עליה, מפני שמספר מקרי המוות כשלעצמו אינו מלמד כלום על הסיכון שהמוות אכן יתרחש, ממש כשם שמספר מקרי המוות מתרופות או מתאונות עבודה של חוואים אינו מלמד דבר כשלעצמו. הסתברות היא הנחוצה כאן, פרופורציה, לא מספרים כשלעצמם. אנא הגיבי לעניין או אל תגיבי כלל. מעייף לנהל דיון כשהצד השני טוען בלהט שתפוזים הם שחורים עם נקודות ירוקות, וכשאתה טוען שהם כתומים הוא עונה: "מה פתאום? הם טעימים!" |
|
|