אולי תהיו, ליום אחד, קצת חכמים?

1. בוודאי שצריך להצביע לפי שיקולים קואליציוניים. כשהיו שני פתקים ניתן היה להצביע בעד מפלגה שקרובה יותר לאידאל ובעד ראש הממשלה שהוא הפשרה הגרועה פחות. הצבעה ללא שיקולים פוליטיים היא הצבעה אוטופית שלא לוקחת בחשבון את המציאות. אם יש סיכוי כלשהו שליבני תקים ממשלה, אני משער (מקווה) שמרצ תהיה חלק ממנה. בניגוד למפלגות הערביות. הצבעה למרצ מחזקת את גוש השמאל באותה מידה כמו הצבעה לחד"ש מכיוןן ששתי המפלגות לא ישבו עם ביבי/ליברמן בכל מקרה.

2. פינת הדמגוגיה (מצידי). אם אתה מצביע למפלגה בגלל הזהות האתנית של חבריה אתה לא שונה מאחרים שעושים את זה. אם אתה מצביע למפלגה רק כי יש בה ערבים אתה לא שונה מאחרים שלא יצביעו למפלגה רק כי יש בה ערבים. גזענות עובדת לשני הכיוונים והיא עצם ההסתכלות על הגזע (או השיוך האתני) של בן האדם ולא עליו כאדם.

3. למה מרצ ולא חד"ש? מעבר לשיקולים הקואליצנים מסעיף1. מפלגה שלא מסוגלת לקבל את זה שלפעמים אין ברירה ואדם נאלץ להחזיק נשק ולהגן על עצמו היא מפלגה מנותקת מהמציאות או צבועה. כל זכויות האזרח משניות בחשיבותן מול עצם הזכות לחיים. תשאל מה עם הזכות לחיים של האנשים בצד השני?
קודם כל אני רוצה לקוות שנעשו מאמצים על מנת שיפגעו כמה שפחות בלתי מעורבים. בכל מלחמה יפגעו גם כאלו שלא אמורים להפגע. הלוואי שלא היו כאלה אבל זו המציאות. על אופן ניהול המלחמה יש גם לי הסתיגויות אבל לא על עצם הצורך במלחמה. בנוסף יש את העיניין של מעגלי הזדהות. אם אני אראה אותך מכה את אחי אני קודם כל אפסיק אותך, גם במחיר של לשלוח אותך למיון, ורק לאחר מכן אברר מה ניתן לעשות על מנת שתשלימו. אני מניח שאין הבדלים בינינו בראיה של הפתרון ארוך הטווח אבל השאלה היא מה בינתיים. בינתיים כל עוד יורים עלי אני אעשה מה שצריך לעשות בשביל שיפסיקו לירות. גם במחיר של פגיעה אפשרית בחפים מפשע.
לא מלחמת קיום, לא מלחמה קיומית ולא נעליים. המשך הירי על אזרחים ישראלים מהווה סיבה מוצדקת לתגובה, מבחינתי.

4. נכון.

הכוונה היא ל: מדינה אחת לעם הפלסטיני, ואחת לעם היהודי.
אבל בחד"ש מאמינים שהגדרה עמצית אינה צריכה, וגם אסור לה, להפלות קבוצות מיעוטים. זאת אומרת שכל מדינה דמוקרטית, גם אם הקמתה היתה מעשה של מימוש לאומי, חייבת להיות מדינת כל אזרחיה. לא יתכן שבמדינה אחת יהיו אזרחים מסוגים שונים, ועם זכויות שונות, להלכה ולמעשה.

ציטוט: שמע,
ביקרתי באתר, קראתי את המצע ובחנתי אותו. הוא נראה לי טוב ומספק, יש בו אפילו הומור.
שלא תבין לא נכון, אני לא מצביע עלה ירוק וחושב שמחר יהיה גן עדן.
אני מצביע עלה ירוק כי הם מפלגה טובה עם אנשים טובים, כי אני רוצה לתת להם הזדמנות להוכיח את עצמם וכי ברוב הנושאים אני רואה איתם עין בעין.

יום שלישי הקרוב יש בחירות. בחירות די גורליות אבל אומרים את זה כל שנתיים.
לדעתי חובה ללכת להצביע ולהשפיע ואני על סף התחננות, לכו להצביע!

היות שאני לא יכול להגיד לכם למי להצביע אבל אני בהחלט יכול להגיד לכם למי לא להצביע:

קדימה? מה פתאום, שאני אצביע לצחי הנגבי? זובי.
הליכוד? נו באמת, זה ביבי נתניהו ולמרות מה שהוא חושב, אי אפשר לשקר כל הזמן את כולם.
העבודה? הם זונות, המקום שלהם בכל ממשלה שלא תהיה וסתם עובדים עלינו בעיניים.

ליברמן? תגידו, מה הוא עשה כל השנים שהיה בממשלות כאלה ואחרות מבלי לברבר את עצמו לדעתולעבוד על הפחד שלכם? תנו לי דבר אחד ייחודי שעשה. אחד.
ש"ס? נו באמת, הם יכניסו אותנו, הסוטים, לגטאות וישללו מאיתנו כל זכות הצבעה\מחאה.
יהדות התורה? כנ"ל
הבית היהוי? כנ"ל.
המפלגות הערביות? מה לנו ולהם בכלל, שישברו לעצמם את הראש איך לדאוג לקהל שלהם וישיביאו חזרה לארץ את בשארה המזדיין הבוגד הזה.

הירוקים? וואלה הם בסדר אבל הזויים במקצת.
עלה ירוק? מה לנו ולסמים אם כי חברו לניצולי השואה שלהם בהחלט חובה לדאוג.

יסלחו לי שאר המפלגות הקיקיוניות שאין להן שמץ של סיכוי לעבור את אחוז החסימה.

מה נשאר לנו?

חד"ש או מרץ.

כרגע נראה שאני אלך על מרץ.
אני מציע גם לכם לשקול את זה.

מרצ זו לא מפלגה ערבית ?

אתה לא קצת מוגבל שכלית?

ציטוט: "יובטח פתרון צודק לבעיית הפליטים הפלסטינים, בהתאם להחלטות האו"ם
(המכירות בזכותם לבחור בין שיבה למולדתם לבין קבלת פיצויים) ובמסגרת המשא-ומתן."

ציטוט: "חד"ש היא התנועה העקבית ביותר בהגנה על עקרונות השלום הצודק,
על האינטרסים של העובדים ושל האוכלוסייה הערבית."חד"ש פועלת בשיטתיות לאחדות
מאבק, ולכן אנו קוראים לכל המסכימים עם עקרונות חד"ש, יהודים וערבים, נשים וגברים, לתמוך בה בבחירות וליטול חלק בפעילותה ובמאבקה.