לא נעים להגיד, אבל - זונה

T O M​(שולט) • 21 באוג׳ 2012

יש כמה בחורות שהתעשרו מפורנו.
הן התחילו ככוכבות פורנו ובהמשך הקימו חברת סרטי פורנו והפיקו בעצמן סרטים לקהל.
וכיום אפשר להגיד שהן די מפוצצות בכסף.

ג'ינה ג'יימסון, אולי המוכרת מכולן
סטפני סוויפט גם.

ויש עוד כמה.


מצאתי את הסרטון הזה

http://www.xxxkinky.com/video/65449733/naive-looking-girl-shagged-extremely-deep-in-double-penetration-gangbang-sex-yelling-of-pleasure?utm_source=referrer&utm_medium=ref&utm_campaign=t1


האישה בתחילת הסרטון קיבלה קיבלה 5000 דולר עבור השתתפות
שזה בחישוב מהיר 20000 שקל עבור משהו שהוא נגיד לא נמשך יותר מ-40 דקות
(בטח אפילו פחות)

אף אחד לא חטף אותה מביתה או איים עליה. הן פונות אל העסק ומתעניינות.
עליה לא תוכלו להגיד שהיא קורבן/ניצול/מסכנה.

יש נשים שמסכימות לעשות זאת עבור כסף והם מודעות לאופציות ובוחרות בכסף
אל מול המעשה. בחירה שלהן נטו
they can always walk away


אז כמו שנתנו דוגמה לזונות של תחנה מרכזית וכו' יש גם מקרים אחרים שבהם משתתפות
יכולות להרוויח הרבה. זה עניין של איפה ומתי ואיך.
לא כולן תחנה מרכזית.


כאשר מדברים על חוק נגד זנות הוא מופנה לכולן. גם לאלה שבחרו
מבחירה חופשית לעשות זאת בשביל הכסף המהיר (ולפעמים גם הרבה)

עכשיו אני מבין שרוצים להציל כל מיני נפשות תועות שהידרדרו והן מנוצלות
שוב ושוב בתנאים איומים, בלי כסף ובלי כבוד מינימלי.
אך בשביל שזה יקרה זה לא בסדר לאסור על מי שכן רוצה - לא לעשות זאת בשם
"אנחנו לא נרשה לך כי אנחנו חושבים שגם את - זאת שעושה זאת מבחירה שלך נטו ומתענינת
(בגלל הכסף), מנצלים אותך ובשם הצדקנות שלנו לא נרשה שזה יקרה"

יש נשים שמתאים להן לקבל כסף עבור זה. מדד הערכים שלהן שונה מאשר של אלה שמתנגדות.
וצריך גם לכבד את שיקול דעתן ולא להחליט עבורן מה "ראוי" ומה "לא ראוי" על נושא שכזה.
הן תעשנה עם גופן מה שתרצנה וישכבו עם מי שבא להן.

כמובן שאפשר להביע דיעה ולשכנע שזה לא כדאי וכו' אבל חוק זה כבר
LEVEL אחר לגמרי.

'Bambi'​(אחרת) • 21 באוג׳ 2012

בעיני שחקנית פורנו אפילו גרועה יותר מזונה.
אישה מגיעה לזנות בגלל מצוקה כלשהי, אישה שהגיעה להיות שחקנית פורנו- אני מאמינה שזה מבחירה נטו.

ועוד דבר- האם רק "החדירה" היא שקובעת שמישהי מסוימת היא זונה? ואם היא רק מתפשטת?
האם כל שימוש סמי-מיני בגוף שלך למטרת פרנסה הוא זנות? ואם כן, מה זה אומר על מלכות בתשלום? מה זה אומר על דוגמניות?

המלט • 22 באוג׳ 2012

בישראל לפחות, החדירה לא קובעת. המחוקק הישראלי - ז"א הכנסת -- לא הגדיר מעולם מהי זנות והניח לבתי המשפט להשלים את החסר. ההלכה הפסוקה עברה כמה גלגולים, שבראשיתם החדירה אמנם נקשרה לעניין אך כיום אינה הכרחית ומה שהתקבע הוא ההגדרה הבאה למעשה- זנות: קיום יחסי מין תמורת תשלום או הגעה לפורקן מיני באמצעות גוף של אישה תמורת תשלום. מעניין שהמילה 'אישה' מופיעה בפירוש בפסיקה - זו פסיקה ישנה למדי אבל למיטב ידיעתי זוהי ההלכה הנהוגה.

לפי זה, דוגמניות כמובן אינן עוסקות בזנות, וגם לא מי שחושף את גופו כדי לפרסם בגדים. "שימוש סמי-מיני" זה מושג מעורפל מדי ואי אפשר להתייחס אליו. לגבי מלכות בתשלום, במידה שמי שמשלם מגיע גם לפורקן מיני תוך כדי מגע בגופה של המלכה-בתשלום, אז על פי ההגדרה הנ"ל אכן התקיים מעשה זנות.

ואחרי כל זאת, ראוי לציין שהזנות איננה בלתי-חוקית בישראל.