LoveSick(שולטת)
|
לפני שבוע •
31 בדצמ׳ 2024
תחת כנפיך כתב/ה: אני מנסה לסכם את דעתי בנושא הזה ובעזרת השם אשתדל לא לחפור יותר בנושא הזה
1. ממש כואב לי שאנשים נפגעים. 2. אני לא הייתי רוצה להיות אחראי על אנשים רק בגלל המקרים הללו. 3. עדיף ללכת לטיפול מוסמך כי הוא מבוסס הרבה יותר מחקרית. ויש לך גב 4. המינסטרים של הפסיכולגיה לא תמיד נותן מענה לכל הבעיות של האנשים. ולפעמים גם מחמיר בעיות במקום לפתור אותם 5. גם הפסיכולגיה שמינסטרמית היום התחילה כמשהו לא מבוסס בעליל. 5. לא בטוח שגילו את כל הדרכים לפתור את הבעיות הנפשיות של האנשים. ולכן ישנה אפשרות שהפריצות דרך הבאות יהיו ממה שהיום לא מינסטרים. 6. אין 100 אחוז הצלחה בשום טיפול 7. פה באתר זה מאוד מובן שהיא לא מציגה עצמה כמטפלת מוסמכת. לכן: היא לא מתחזית. יוצא אם ככה שאם היא המציאה תאוריה חדשה, לא בטוח שההגבלות האתיות של הפסיכולגים חלים עליה. עכשיו, 1. לא יודע מה התאוריה שלה. אבל הרבה זמן אני חושב שצריך לרתום את המיניות כדרך לריפוי נפשי. (עם הרבה מגבלות וכו) 2. לא יודע מה באמת קרה בכל מיני מקרים ספציפים. זה כנראה יתברר בבית משפט 3. יש אנשים שלא טובים עם כללים ומסגרות. ולכן זה נראה כאילו הם מזלזים באחר. אבל זה ממש לא ככה היא המון פעמים הגיבה והתבטאה פה באתר כמטפלת והציגה עצמה כמטפלת שיודעת דבר או שניים |
|
|
תחת כנפיך
|
לפני שבוע •
31 בדצמ׳ 2024
LoveSick כתב/ה: תחת כנפיך כתב/ה: אני מנסה לסכם את דעתי בנושא הזה ובעזרת השם אשתדל לא לחפור יותר בנושא הזה
1. ממש כואב לי שאנשים נפגעים. 2. אני לא הייתי רוצה להיות אחראי על אנשים רק בגלל המקרים הללו. 3. עדיף ללכת לטיפול מוסמך כי הוא מבוסס הרבה יותר מחקרית. ויש לך גב 4. המינסטרים של הפסיכולגיה לא תמיד נותן מענה לכל הבעיות של האנשים. ולפעמים גם מחמיר בעיות במקום לפתור אותם 5. גם הפסיכולגיה שמינסטרמית היום התחילה כמשהו לא מבוסס בעליל. 5. לא בטוח שגילו את כל הדרכים לפתור את הבעיות הנפשיות של האנשים. ולכן ישנה אפשרות שהפריצות דרך הבאות יהיו ממה שהיום לא מינסטרים. 6. אין 100 אחוז הצלחה בשום טיפול 7. פה באתר זה מאוד מובן שהיא לא מציגה עצמה כמטפלת מוסמכת. לכן: היא לא מתחזית. יוצא אם ככה שאם היא המציאה תאוריה חדשה, לא בטוח שההגבלות האתיות של הפסיכולגים חלים עליה. עכשיו, 1. לא יודע מה התאוריה שלה. אבל הרבה זמן אני חושב שצריך לרתום את המיניות כדרך לריפוי נפשי. (עם הרבה מגבלות וכו) 2. לא יודע מה באמת קרה בכל מיני מקרים ספציפים. זה כנראה יתברר בבית משפט 3. יש אנשים שלא טובים עם כללים ומסגרות. ולכן זה נראה כאילו הם מזלזים באחר. אבל זה ממש לא ככה היא המון פעמים הגיבה והתבטאה פה באתר כמטפלת והציגה עצמה כמטפלת שיודעת דבר או שניים יש לה ידע בפסיכולוגיה, עד כמה שהבנתי יש לה תואר ראשון. ועוד כל מיני התמחויות מהצד. והיא טיפלה אלטרנטיבית. אבל הכי מומלץ שהיא תייצג את עצמה. אני לא מכיר אותה אישית |
|
|
יולי Yuli(לא בעסק){טדי}
|
לפני שבוע •
31 בדצמ׳ 2024
תעודה היא לא ערובה לטיפול טוב אלא התנאי הבסיסי והראשוני שצריך לעמוד בו.
היעדר התעודה הוא פשוט אי-עמידה בתנאי הזה. אחד ההבדלים בין מטפל מוסמך ל"מטפל אלטרנטיבי" הוא שמטפל מוסמך שפוגע במטופלים או נוהג בחוסר אחריות - חשוף לסנקציות. יש לאן להתלונן עליו, יש חוק שאפשר לאכוף עליו, אפשר לקנוס אותו או לשלול את רשיונו. ויהיה לזה תיעוד ברור שנגיש לציבור. לעומת זאת "מטפל" שאין לו הסמכה מלכתחילה - אין עליו פיקוח ואין בקרה והוא הנחתום המעיד על עיסתו. אין לו כללי אתיקה מקצועית כי אין לו מקצוע. באף מקצוע בעולם, טיפולי או לא, אנשים לא מסמיכים את עצמם. בכל מקצוע יש סטנדרטים לעמוד בהם, מבחנים שצריך לעבוד, בקרה חיצונית שתגיד לבן אדם אם הוא טועה. בן אדם שמתעסק בבריאות של אחרים ועושה זאת על סמך דעתו האישית מבלי לשים את עצמו תחת ביקורת עמיתים - אינהרנטית לא ניתן לסמוך עליו. בלי להכיר אותו, בלי לדעת מה השיטה שלו. רק על סמך הפרט הזה. |
|
|
|
תחת כנפיך
|
לפני שבוע •
31 בדצמ׳ 2024
יולי Yuli כתב/ה: תעודה היא לא ערובה לטיפול טוב אלא התנאי הבסיסי והראשוני שצריך לעמוד בו.
היעדר התעודה הוא פשוט אי-עמידה בתנאי הזה. אחד ההבדלים בין מטפל מוסמך ל"מטפל אלטרנטיבי" הוא שמטפל מוסמך שפוגע במטופלים או נוהג בחוסר אחריות - חשוף לסנקציות. יש לאן להתלונן עליו, יש חוק שאפשר לאכוף עליו, אפשר לקנוס אותו או לשלול את רשיונו. ויהיה לזה תיעוד ברור שנגיש לציבור. לעומת זאת "מטפל" שאין לו הסמכה מלכתחילה - אין עליו פיקוח ואין בקרה והוא הנחתום המעיד על עיסתו. אין לו כללי אתיקה מקצועית כי אין לו מקצוע. באף מקצוע בעולם, טיפולי או לא, אנשים לא מסמיכים את עצמם. בכל מקצוע יש סטנדרטים לעמוד בהם, מבחנים שצריך לעבוד, בקרה חיצונית שתגיד לבן אדם אם הוא טועה. בן אדם שמתעסק בבריאות של אחרים ועושה זאת על סמך דעתו האישית מבלי לשים את עצמו תחת ביקורת עמיתים - אינהרנטית לא ניתן לסמוך עליו. בלי להכיר אותו, בלי לדעת מה השיטה שלו. רק על סמך הפרט הזה. גרפולוגיה זה מבוסס מחקר? כי תעשי חיפוש בגוגל ותמצאי מלא גרפולגים |
|
|
itchyqouteg(שולט)
|
לפני שבוע •
31 בדצמ׳ 2024
תחת כנפיך כתב/ה: LoveSick כתב/ה: תחת כנפיך כתב/ה: אני מנסה לסכם את דעתי בנושא הזה ובעזרת השם אשתדל לא לחפור יותר בנושא הזה
1. ממש כואב לי שאנשים נפגעים. 2. אני לא הייתי רוצה להיות אחראי על אנשים רק בגלל המקרים הללו. 3. עדיף ללכת לטיפול מוסמך כי הוא מבוסס הרבה יותר מחקרית. ויש לך גב 4. המינסטרים של הפסיכולגיה לא תמיד נותן מענה לכל הבעיות של האנשים. ולפעמים גם מחמיר בעיות במקום לפתור אותם 5. גם הפסיכולגיה שמינסטרמית היום התחילה כמשהו לא מבוסס בעליל. 5. לא בטוח שגילו את כל הדרכים לפתור את הבעיות הנפשיות של האנשים. ולכן ישנה אפשרות שהפריצות דרך הבאות יהיו ממה שהיום לא מינסטרים. 6. אין 100 אחוז הצלחה בשום טיפול 7. פה באתר זה מאוד מובן שהיא לא מציגה עצמה כמטפלת מוסמכת. לכן: היא לא מתחזית. יוצא אם ככה שאם היא המציאה תאוריה חדשה, לא בטוח שההגבלות האתיות של הפסיכולגים חלים עליה. עכשיו, 1. לא יודע מה התאוריה שלה. אבל הרבה זמן אני חושב שצריך לרתום את המיניות כדרך לריפוי נפשי. (עם הרבה מגבלות וכו) 2. לא יודע מה באמת קרה בכל מיני מקרים ספציפים. זה כנראה יתברר בבית משפט 3. יש אנשים שלא טובים עם כללים ומסגרות. ולכן זה נראה כאילו הם מזלזים באחר. אבל זה ממש לא ככה היא המון פעמים הגיבה והתבטאה פה באתר כמטפלת והציגה עצמה כמטפלת שיודעת דבר או שניים יש לה ידע בפסיכולוגיה, עד כמה שהבנתי יש לה תואר ראשון. ועוד כל מיני התמחויות מהצד. והיא טיפלה אלטרנטיבית. אבל הכי מומלץ שהיא תייצג את עצמה. אני לא מכיר אותה אישית ובכל זאת אתה מגן עליה בחירוף נפש, למרות שסיכוי טוב שהיא גרמה לטראומה לאדם מסכן בגלל ההיבריס שלה. |
|
|
|
תחת כנפיך
|
לפני שבוע •
31 בדצמ׳ 2024
itchyqouteg כתב/ה: תחת כנפיך כתב/ה: LoveSick כתב/ה: תחת כנפיך כתב/ה: אני מנסה לסכם את דעתי בנושא הזה ובעזרת השם אשתדל לא לחפור יותר בנושא הזה
1. ממש כואב לי שאנשים נפגעים. 2. אני לא הייתי רוצה להיות אחראי על אנשים רק בגלל המקרים הללו. 3. עדיף ללכת לטיפול מוסמך כי הוא מבוסס הרבה יותר מחקרית. ויש לך גב 4. המינסטרים של הפסיכולגיה לא תמיד נותן מענה לכל הבעיות של האנשים. ולפעמים גם מחמיר בעיות במקום לפתור אותם 5. גם הפסיכולגיה שמינסטרמית היום התחילה כמשהו לא מבוסס בעליל. 5. לא בטוח שגילו את כל הדרכים לפתור את הבעיות הנפשיות של האנשים. ולכן ישנה אפשרות שהפריצות דרך הבאות יהיו ממה שהיום לא מינסטרים. 6. אין 100 אחוז הצלחה בשום טיפול 7. פה באתר זה מאוד מובן שהיא לא מציגה עצמה כמטפלת מוסמכת. לכן: היא לא מתחזית. יוצא אם ככה שאם היא המציאה תאוריה חדשה, לא בטוח שההגבלות האתיות של הפסיכולגים חלים עליה. עכשיו, 1. לא יודע מה התאוריה שלה. אבל הרבה זמן אני חושב שצריך לרתום את המיניות כדרך לריפוי נפשי. (עם הרבה מגבלות וכו) 2. לא יודע מה באמת קרה בכל מיני מקרים ספציפים. זה כנראה יתברר בבית משפט 3. יש אנשים שלא טובים עם כללים ומסגרות. ולכן זה נראה כאילו הם מזלזים באחר. אבל זה ממש לא ככה היא המון פעמים הגיבה והתבטאה פה באתר כמטפלת והציגה עצמה כמטפלת שיודעת דבר או שניים יש לה ידע בפסיכולוגיה, עד כמה שהבנתי יש לה תואר ראשון. ועוד כל מיני התמחויות מהצד. והיא טיפלה אלטרנטיבית. אבל הכי מומלץ שהיא תייצג את עצמה. אני לא מכיר אותה אישית ובכל זאת אתה מגן עליה בחירוף נפש, למרות שסיכוי טוב שהיא גרמה לטראומה לאדם מסכן בגלל ההיבריס שלה. אני מנסה לצאת מעמדת ההגנה עליה… אמרתי את כל מה שאני חושב. וזהו פחות או יותר גם היא כנראה בסוג של טראומה |
|
|
|
itchyqouteg(שולט)
|
לפני שבוע •
31 בדצמ׳ 2024
תחת כנפיך כתב/ה: itchyqouteg כתב/ה: תחת כנפיך כתב/ה: LoveSick כתב/ה: תחת כנפיך כתב/ה: אני מנסה לסכם את דעתי בנושא הזה ובעזרת השם אשתדל לא לחפור יותר בנושא הזה
1. ממש כואב לי שאנשים נפגעים. 2. אני לא הייתי רוצה להיות אחראי על אנשים רק בגלל המקרים הללו. 3. עדיף ללכת לטיפול מוסמך כי הוא מבוסס הרבה יותר מחקרית. ויש לך גב 4. המינסטרים של הפסיכולגיה לא תמיד נותן מענה לכל הבעיות של האנשים. ולפעמים גם מחמיר בעיות במקום לפתור אותם 5. גם הפסיכולגיה שמינסטרמית היום התחילה כמשהו לא מבוסס בעליל. 5. לא בטוח שגילו את כל הדרכים לפתור את הבעיות הנפשיות של האנשים. ולכן ישנה אפשרות שהפריצות דרך הבאות יהיו ממה שהיום לא מינסטרים. 6. אין 100 אחוז הצלחה בשום טיפול 7. פה באתר זה מאוד מובן שהיא לא מציגה עצמה כמטפלת מוסמכת. לכן: היא לא מתחזית. יוצא אם ככה שאם היא המציאה תאוריה חדשה, לא בטוח שההגבלות האתיות של הפסיכולגים חלים עליה. עכשיו, 1. לא יודע מה התאוריה שלה. אבל הרבה זמן אני חושב שצריך לרתום את המיניות כדרך לריפוי נפשי. (עם הרבה מגבלות וכו) 2. לא יודע מה באמת קרה בכל מיני מקרים ספציפים. זה כנראה יתברר בבית משפט 3. יש אנשים שלא טובים עם כללים ומסגרות. ולכן זה נראה כאילו הם מזלזים באחר. אבל זה ממש לא ככה היא המון פעמים הגיבה והתבטאה פה באתר כמטפלת והציגה עצמה כמטפלת שיודעת דבר או שניים יש לה ידע בפסיכולוגיה, עד כמה שהבנתי יש לה תואר ראשון. ועוד כל מיני התמחויות מהצד. והיא טיפלה אלטרנטיבית. אבל הכי מומלץ שהיא תייצג את עצמה. אני לא מכיר אותה אישית ובכל זאת אתה מגן עליה בחירוף נפש, למרות שסיכוי טוב שהיא גרמה לטראומה לאדם מסכן בגלל ההיבריס שלה. אני מנסה לצאת מעמדת ההגנה עליה… אמרתי את כל מה שאני חושב. וזהו פחות או יותר גם היא כנראה בסוג של טראומה כן אני בטוח שכל פושע שעלו עליו נכנס גם לטראומה, מסכנה באמת לא נעים כשלא נותנים לך להיות חלאה |
|
|
|
תחת כנפיך
|
לפני שבוע •
31 בדצמ׳ 2024
itchyqouteg כתב/ה: תחת כנפיך כתב/ה: itchyqouteg כתב/ה: תחת כנפיך כתב/ה: LoveSick כתב/ה: תחת כנפיך כתב/ה: אני מנסה לסכם את דעתי בנושא הזה ובעזרת השם אשתדל לא לחפור יותר בנושא הזה
1. ממש כואב לי שאנשים נפגעים. 2. אני לא הייתי רוצה להיות אחראי על אנשים רק בגלל המקרים הללו. 3. עדיף ללכת לטיפול מוסמך כי הוא מבוסס הרבה יותר מחקרית. ויש לך גב 4. המינסטרים של הפסיכולגיה לא תמיד נותן מענה לכל הבעיות של האנשים. ולפעמים גם מחמיר בעיות במקום לפתור אותם 5. גם הפסיכולגיה שמינסטרמית היום התחילה כמשהו לא מבוסס בעליל. 5. לא בטוח שגילו את כל הדרכים לפתור את הבעיות הנפשיות של האנשים. ולכן ישנה אפשרות שהפריצות דרך הבאות יהיו ממה שהיום לא מינסטרים. 6. אין 100 אחוז הצלחה בשום טיפול 7. פה באתר זה מאוד מובן שהיא לא מציגה עצמה כמטפלת מוסמכת. לכן: היא לא מתחזית. יוצא אם ככה שאם היא המציאה תאוריה חדשה, לא בטוח שההגבלות האתיות של הפסיכולגים חלים עליה. עכשיו, 1. לא יודע מה התאוריה שלה. אבל הרבה זמן אני חושב שצריך לרתום את המיניות כדרך לריפוי נפשי. (עם הרבה מגבלות וכו) 2. לא יודע מה באמת קרה בכל מיני מקרים ספציפים. זה כנראה יתברר בבית משפט 3. יש אנשים שלא טובים עם כללים ומסגרות. ולכן זה נראה כאילו הם מזלזים באחר. אבל זה ממש לא ככה היא המון פעמים הגיבה והתבטאה פה באתר כמטפלת והציגה עצמה כמטפלת שיודעת דבר או שניים יש לה ידע בפסיכולוגיה, עד כמה שהבנתי יש לה תואר ראשון. ועוד כל מיני התמחויות מהצד. והיא טיפלה אלטרנטיבית. אבל הכי מומלץ שהיא תייצג את עצמה. אני לא מכיר אותה אישית ובכל זאת אתה מגן עליה בחירוף נפש, למרות שסיכוי טוב שהיא גרמה לטראומה לאדם מסכן בגלל ההיבריס שלה. אני מנסה לצאת מעמדת ההגנה עליה… אמרתי את כל מה שאני חושב. וזהו פחות או יותר גם היא כנראה בסוג של טראומה כן אני בטוח שכל פושע שעלו עליו נכנס גם לטראומה, מסכנה באמת לא נעים כשלא נותנים לך להיות חלאה כל אחד והדעה שלו. אני מאמין בבני אדם. והלוואי והצדק יצא לאור |
|
|
|
יולי Yuli(לא בעסק){טדי}
|
לפני שבוע •
31 בדצמ׳ 2024
תחת כנפיך כתב/ה: גרפולוגיה זה מבוסס מחקר? כי תעשי חיפוש בגוגל ותמצאי מלא גרפולגים 1. מה הקשר? קודם כשרות, עכשיו גרפולוגיה, מה עניין שמיטה להר סיני? 2. גרפולוגיה אינה מבוססת על מחקר מדעי. 3. קיומם של גרפולוגים לא מעיד לכאן או לכאן על מידת הביסוס המדעי של העיסוק. |
|
|
|
תחת כנפיך
|
לפני שבוע •
31 בדצמ׳ 2024
יולי Yuli כתב/ה: תחת כנפיך כתב/ה: גרפולוגיה זה מבוסס מחקר? כי תעשי חיפוש בגוגל ותמצאי מלא גרפולגים 1. מה הקשר? קודם כשרות, עכשיו גרפולוגיה, מה עניין שמיטה להר סיני? 2. גרפולוגיה אינה מבוססת על מחקר מדעי. 3. קיומם של גרפולוגים לא מעיד לכאן או לכאן על מידת הביסוס המדעי של העיסוק. אבל אמרת שמי שעוסק בבריאו הנפש צריך לעמוד בכללים הללו “באף מקצוע בעולם, טיפולי או לא, אנשים לא מסמיכים את עצמם. בכל מקצוע יש סטנדרטים לעמוד בהם, מבחנים שצריך לעבוד, בקרה חיצונית שתגיד לבן אדם אם הוא טועה.“ |
|
|