אוטיזם ובדסם: הכלה או ניצול?

אני מתעלם רגע מהריבים הפרסונליים והעוקצנות.

יש פה דיון לא על הדרה של אוטיסטים, אלא על המורכבות בתקשורת איתם, בעיקר הבדסמית.

אין פה קלשונות ולפידים בוערים וקריאות להוציא אוטיסטים מהקהילה.
יש פה דיון של גבולות, ושל מוסריות ושל נסיון להבין מה הפערים בין ניורוטיפקלים לאוטיסטים בתקשורת?
האם הם ניתנים לגישור בבדסמ?

יש פה חשש, לא רק של מחברת הפוסט, לפגיעה וניצול.
גם לא במזיד.
אנשים גם העלו פה תרחישים וסכנות אופציונליים.

לא תרמת לאנשים שכרגע שמים גבול על אוטיסטים (מה שקראו לו פה הדרה).
הרגיש יותר כאילו נזפת בהם שזה גבול לא לגיטימי.

עדיף לדבר ולהסביר על איך מגשרים על הפער הזה.
במקום להתעלם מהעובדה שאכן ישנם פערים וחששות.

אם הצורך חזק, שום דבר לא יעצור.
הדיון הזה לא באמת יעשה הבדל.

לא באמת כל דבר צריך לעלות לדיון.
תאר לעצמך שאתה היית במוקד של הדיון הזה, איך היית מרגיש?

עצם זה שמדברים *על* אוטיסטים ולא איתם, זה החטא הגדול.

השאלה זה אם בגלל שיש הבדל נוירוני במוח קיים באמת הצורך הזה

מה?

מי אמר שלא מדברים איתם? היה אוטיסט שהשתתף בדיון.
מעבר לזה, זה שלא נדבר על בעיה, לא אומר שהיא תיכחד- רק שלא התמודדנו איתה.

לא מבינה כלום באוטיזם, אני כן מבינה בטרולים.
והעובדה שהם פעילים בכלוב ובכלל ולא מורחקים מהחברה כמי שאינם מסוגלים להבין רע וטוב ודינמיקות חברתיות פשוטות, מטומטמת בעיני.
לא פחות מזה חבל לראות שגם כשהם מורחקים, הם חוזרים על ארבע כדי לעולל צרות נוספות בלי טעם וללא מטרה. ושוב- כי היכולת שלהם להבין דינמיקות חברתיות, לוקה.
אבל זה לא מעורר בי כלום פרט לרחמים על אותם טרולים. ותקווה שהחברה בכלל וזו בכלוב בפרט תפסיק לשתף פעולה עם צורת החיים הנחותה הזו.
ובא לציון גואל.

אז הפתרון שלך זו בריוניות מקלדת שכזו?

דאמ ורה צאי תגעי קצת בדשא

שיח "האם נכון לשלב" הוא שיח פסול.
כי תמיד נכון לשלב את מי שרוצה להשתלב.
כמו שקובע החוק בהקשר הרחב יותר, בלשון די פשוטה: "זכותו להשתתפות שוויונית ופעילה בחברה בכל תחומי החיים".
השאלה שהיית צריכה לשאול היא לא האם, אלא איך -
איך מנגישים לאדם עם איזושהיא מוגבלות את הדבר שהוא רוצה להשתלב בו גם אם המוגבלות המסויימת מקשה על זה.
והתשובה היא פשוטה, בדיוק כמו שהקיפודים יסבירו - בזהירות, ולאט לאט.