גבולות: נשואים וטפשים

גבולות: נשואים וטפשים

האיש בשחור​(שולט) • 17 באוק׳ 2005

מעיון מקרי במספר לא מועט של פרופילים נשיים עולה בברור כי הגבול של נשואים וטפשים עובר כחוט השני ברבים מהם.

על נשואים כמובן שאינני יכול להלין, כל אחת והעדפותיה היא אבל טפשים????
ואני תוהה: מה מוביל אתכן בנות להוסיף את ההערה חסרת התכלית הזאת בפרופיל?
הלא ממילא טפש לעולם לא יעיד על עצמו שהוא טפש ובוודאי שהערה כזאת לא תסנן אותו ותמנע ממנו לפנות אליכן.
לעומת זאת אני חושד כי הערה מתנשאת זאת, בעקיפין, מטרתה להעלות את קרניכן בעיני עצמכן ובעיני הסביבה ולשדר לעולם "אני חכמה".

אם אכן זו מטרתכן ניתן לדעתי להשיגה בדרך אחרת, יעילה ואלגנטית הרבה יותר כמו פרופיל יחודי, מעניין, מכובד ומסוגנן היטב שחכמתכן תשתקף בו גם ישירות דרך המילה הכתובה וגם בעקיפין בין השורות מבלי לשחק את תפקיד "הקוזאק הנחמס".

ותחשבו על זה

יש בזה משהו

עינבר • 18 באוק׳ 2005

אבל לפעמים אנחנו מגדירות את הגבולות לעצמנו בלבן על גבי שחור.
זה נכון הרובריקה נועדה למען אחרים ידעו מה הגבול שלך, אבל . . .

לא קל להתמודד עם העובדה שאנשים כאן מעיזים לדבר בחוצפה, לקלל , להטיח עלבונות.
בדרך כלל אנשים שלא יודעים להבדיל בין BDSM לסתם גסות רוח, הם די טפשים.
אם הגדרת אותם מחוץ לגבולות שלך, יותר קל לך להתעלם, לא להתייחס ולא להפגע.

בהמשך להודעתו של האיש בשחור

קליבר​(שולט) • 18 באוק׳ 2005

הווי ידוע מקדמת דנא
נסתתרה בנשים , הבינה
כאמור , בפרופיל הנדוש
ודי בזה לדרוש !!!!
לא אחת נכתב כאן ועוד
נמתחים הגבולות עד מאאאאאאאאאד
מפי טבעת שהורחב ידנית
זה אומר גם שהיא דדנית ?
די אם נזכור עוד ימים
ידענו אלו טעמים ...
נקבע גבול ונרשם
והכל נכתב , אי-שם
תמיד יש עוד קצת מרחק
בכבוד ויכולת , הוא נבתק ..
סיכום הדבר , קל לערך
ואתה גם יודע את הדרך
פה , לכתוב הזה , אין ערך ...

ופואמה זו, מתנה
לך ושפחתך הנאמנה ...

אדון טיפות הגשם​(שולט) • 18 באוק׳ 2005

טיפשות היא תכונה מאד יעילה. לעיתים.
היא מאפשרת לו, לאחד שניחן בה, להתעלם מכל מה שאין לו עניין בו,
ולהתמקד במשאת ליבו בלא להתחשב בגורמים שוליים, לכאורה.
לפעמים הטיפשות היא כה יעילה עד שהיא משיגה תוצאות טובות יותר מאשר החכמה.
מדוע ? תאמרו .

הטיפשות אין בה מעצורי מחשבה. הטיפשות אין בה חסמי התנהגות,
ומכיוון שכך היא מרשה לעצמה ללכת רחוק יותר מאשר מרשה לעצמה החכמה.
לעיתים קורים דברים מוזרים שהחכמה הצופה בהם עומדת אל מולם משתאה, פעורת פה ונדהמת .
התשיג הטיפשות את מה שאני לא השגתי, החכמה. אבל לעיתים, אכן.
ההעזה, החוצפה הבלתי מסוייגת, לעיתים ללא שיקול הדעת, משיגים לפעמים תוצאות שהדעת אינה מעלה.

אני זוכר כאן פוסט, שבו דובר על מישהו במועדון שפנה אל שפחה שבאה עם בן זוג.
בואי תעלי איתי למעלה הוא אמר לה, בא לי עלייך, זונה.
היא הביטה בו, פערה עיניים, הביטה בבן זוגה שעמד בוש ונכלם לידה, הכיצד ?
נתנה בו מבטה, ועלתה.

אני אסכים ואומר כי יתרונה של החכמה הוא גדול, ניכר ואינו מוטל בספק.
בדרך בה היא מתווה את דרכה, באמונתה, בהתנהגותה הבוטחת, בשיקוליה,
ובידה המחזיקה בדעת את המושכות את השוט ואת היד המחבקת.

יתרון הטיפשות הוא שאינה מבחינה בו בעצמה. היא אינה רואה דבר מלבד עצמה.
מה קורה כאשר טיפשות פוגשת ברעותה ? האם לא יתכן הדבר. כבר ראינו.

אשאל כאן שאלה אחרת. איזו שפחה תעדיפו אתם הדומים.
האם חכמה, האם כזו שתערים על דרככם שאלות מכשולים דיונים ותהיות, אך תהיה בת שיחה
מעניינת מסקרנת. תהיה נאמנה, מסורה בליבה, מאתגרת.
או שמא שפחה טיפשה. תאמר - היא מבצעת. תגיד - היא משתטחת.

בפרופיל שלי לא כתבתי האם חכמה אני מבקש, או שמא טיפשות.
מי שתבין את הנקרא תעיד כבר על עצמה.
שני צדדים למטבע, מי שעומד בצידו האחד, האם הוא רואה את צידו השני ?

lori{ע_מ} • 18 באוק׳ 2005

נראה לי שזה פשוט כדי לחסוך שאלות טיפשיות או מתחכמות
ולא רק ל"טיפשים" יש שאלות טיפשיות ומתחכמות.

"בדוק שאלתך לפני שיגורה"

nerissa​(אחרת) • 18 באוק׳ 2005

נו ב'מת!!!

ואני אתייחס לשיר של הקליבר
נכונים הדברים שהאיש דיבר
הפרופילים הם לא תורה מסיני
ניתנים הם לשינוי, גבירותי ורבותי
וגם אם דעה לא מקובלת שם נכתבת
תמיד נסו לקבלה. זו זכותה של כל כותבת
מנשואים וטיפשים, שהיא לא אוהבת
זכרים בלונדינים או שחורים שהיא לא מחבבת
העיקר שבסוף הן כולם מזדיינות
לפחות זה עיקרן של כל הכוונות
אז קליבר יקירי, קרא את המסר
לכל אורכו, שום דבר לא חסר
למי שאת רעיון השירים לא הבין
הרי כדאי שיקרא את האותיות מצד ימין..

baby(expired)​(לא בעסק) • 18 באוק׳ 2005

פרטי הפרופיל הרצויים:

לשפחה טיפשה, מטומטמת ועילגת, דרוש/ה דומ/ית חכם , אינטלקטואל, ורהוט.

לצורך האיזון.


זכותי לכתוב שאני רוצה רק דום עם ביצה אחת, אשך מדולדל ואישיות סכיזואידית.
כמובן שרצוי שיהיה מקריח, עם בולבול זקן, וצבע לא מוגדר.


גבולות:
אנשים בעלי שגיאות כתיב, חתך דיבור מעצבן, מבטא רומני, מבטא הונגרי, ש שורקת, ח' גרונית עמוקה, מכנסים של פוקס ובעליי נטייה להכניס מליון אייקונים וסמיילים בכל משפט.

God bless us all

בייבי, הבחירה של הדור החדש

אדון טיפות הגשם​(שולט) • 18 באוק׳ 2005

זכותך כמובן בייבי ..
כמו שזכותה של הטיפשה לבקש לעצמה רהוט וחכם, כפי שכתבת.
אך האם תוכל החכמה לשכון לאורך זמן עם הטיפשות. כאן השאלה הגדולה. והתשובה ברורה.

רבים מאיתנו מחפשים את הדבר האחד. את האור שבתוך האפילה. את האהבה.
להתאהב, להיות מאוהבת. להיות נאהבת עד כאב, עד בלי די.
מחקרים מראים שלצורך ההתאהבות דרושים שני תנאי בסיס עיקריים.
האחד מהם הוא זהות קרובה ככל האפשר בתשתית הבסיס.
תכונות אופי, מראה חיצוני שאינו שונה באורח קיצוני האחד ממשנהו,
קירבה גיאוגרפית סבירה המאפשרת קירבה פיזית, זהות אינטרסים, זהות תחומי עניין.
האם החכמה והטיפשות היא זהות אינטרסים ?

אני משועשע...

aka BODYGUARD • 18 באוק׳ 2005

לגביי עניין הטיפשים אין הנחתום מעיד על עיסתו...
וטיפשות היא גבול קשה ללא ספק...
אבל האם הפירסום ימנע מטיפש לפנות ו/או לשגע??
חוששני שלא.

לגבי הנשואים זו כבר חוויה מתקנת...המחלה החמורה הזו
אינה מדבקת, אינה מעידה על אופיו של האדם, ולרוב
מביאה זרם רגוע יותר של בן אדם...
מי שמחפשת חתן או חתן בדסמ"י - זכותה המלאה לדרוש
תנאי שכזה, אבל לפסול איכות של אדם מראש בשל מחלתו הקשה..
נראה לי קצת קיצוני , לא בטוח , לא שפוי ולגמרי לא בהסכמה..




מעבר לכך...נורא משעמם לכם....

nerissa​(אחרת) • 18 באוק׳ 2005

דורון, "מחקרים אומרים"?

זה מעניין.. כי אני חושבת שזה אוסף שטויות.
על איזו "זהות קרובה" של איזו תשתית של איזה בסיס אתה מדבר?
שניהם אמורים להיות חכמים או לחילופין טפשים כדי שיוכלו להתאהב?

שאספר לך על נשים ששילבו גורלן ונתנו לבן לגברים שמבחינה אינטלקטואלית "קטנים" מהן? (מצביעה בנימוס)
שאני אתחיל לספור את הגברים ש"התאהבו" עד עמקי נשמתם ב"בלונדיניות"? בלי שום כוונה לפגוע בבהירות השיער.. סתם התייחסות לסטיגמה, כפי שאני רואה בכלל בתגובה של דורון.

ולמה, למען השם, אתה מתכוון ב"מראה חיצוני שאינו שונה באורח קיצוני האחד ממשנהו"?

סלח לי. לפעמים התגובות שלך כל כך מנסות להיות מתוחכמות עד שהן ממש ממש זועקות לתרגום לפשוטי העם כמוני..

בודיגארד - אנחנו משועממים??? נאאאאאאאא