venus in our blood(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
23 ביוני 2006
eden1 כתב/ה: שאלה שעלתה היום בעקבות השרשור הזה ועוד כמה לפניו בפורום מקביל ועלתה גם כאן,
איך אנחנו יכולים להיות בטוחים לגביי דום מסויים שהוא אכן "מסוכן" בשל מעשיו ושזאת לא שמועה שהפיצה.. בואו נגיד אקסית מאוכזבת לדוגמא. בגדול לעולם אינך יכול לדעת.מה שקורה בין סאבית לדום שלה ידוע רק לשניהם וכל סאבית ממורמרת יכולה לצאת מקשר ולהפיץ שהדום שהיה איתה הוא מסוכן וכו'... אבל! עם דגש גדול! במידה ויש מספר סאביות שטוענות על אותו דום שהוא מסוכן, יש הוכחות מגורמים נוספים שמכירים אותו או את שניהם במהלך הקשר, גורמים ששוחחו עימו וראו את גישתו לסאבית ולבדס"מ בכלל בהחלט ניתן לקבוע כי דום זה הינו מסוכן. לעיתים מישהו יכול להיות מאוד נחמד וחייכן אבל בחדרי חדרים הוא הופך למפלצת ולעיתים אדם שכותבים עליו דברים נוראיים מתגלה כנופת צופים. קשה לדעת בוודאות והכי עצוב שלפעמים בגלל שאת האקס סאבית חושבים שמהמרמור או מהתסכול והקנאה וכו' את כותבת עליו. במקרים כאלה לדעתי צריך לשמוע מכמה וכמה גורמים ולא רק מאחד ולפי זה לעשות את השיקול דעת. להתייעץ ולהשמר. ורק מדגישה שאין בהודעה זאת להביע דיעה כזו או אחרת על צ'יטה או כל דום אחר. ________________________________________________________________ מעבר לשירשור הנוכחי הזה וללא קשר לצ'יטה שאל דבריו אני רוחשת כבוד, אני חושבת שעדן העלתה נקודה מהותית מאוד , איך ניתן לדעת אם מישהו הוא דום מסוכן ? ויתרה מזאת, האם בכלל ניתן להימנע מראש , או שזו אופוריה ילדותית ונאיבית ? מעבר לאקסיות כעוסות או לא, מעבר לפחד להיחשף או לא, האם ניתן ''לזהות '' מראש מישהו שעלול להוות סכנה ? ואיך ? |
|
|
Dan_Kap(שולט){f,yt,D,תכ}
|
לפני 17 שנים •
23 ביוני 2006
שתי שאלות בסיסיות
1. האם יש לך ניסיון בבדסמ?
2. האם אפשר לדבר עם סאבית שהיתה איתך במערכת יחסים דומה וכיום אינכם במערכת יחסים אינטימית? משום מה בין שאלה 1 לשאלה 2, יש מקדם סינון גדול מאד (ויש כמובן את הסאבית שנסעה לחו"ל לעבוד על הדוקטורט, משרשור ישן יותר). לאחר מכן - מתקדמים בהדרגה. ההמלצות תקפות גם לאושיות ושאר מומחים בשיווק עצמי. 
|
|
|
|
גלתיאה
|
לפני 17 שנים •
24 ביוני 2006
רפאל כתב/ה: גלתיאה,
כרגיל, את מעוותת דברים, מקצינה ומגזימה עד ללא היכר. כך שאין לי ממש מה להשיב. לא נראה לי שמישהו מן הקוראים מצא בדברי את מה שאת מוצאת בהם (או ממציאה בהם). רק כדי שתדעי שאין לך מונופול על יחס אוהד, דואג ורגיש כלפי סאביות שנפגעו. אם תקחי את הנקודה הזו לתשומת ליבך אולי תצליחי להבין את דברי בצורה מאוזנת יותר. גלתיאה כתב/ה: נו, אני מקווה שאותה סאבית סכלה אלמונית שעמדה מאחורי השרשור המשונה הזה, מתחילה להבין את גודל הנזק . סוף כל סוף יש סטיק עסיסי שרפאל וחסידי עזבו אותכם מדומים מסוכנים.
אם הכלוב הוא במה למשפטי שדה, תלונות והאשמות זוגיות, אז הוא צריך להיות פתוח לכל. ולא רק לאותם מקרים שאת מאבחנת כמקרים אוטנטים של דום מסוכן, ואת קובעת בדיעבד כצודקים. אה, פשוט רשמתי בשתי משפטים מה שאמרת והוספת ואמרת- אתה טוען שסאביות צריכות להתלונן, ואם לא שיחסכו מאיתנו את היללות שלהן. אני פשוט כותבת לך באופן ישיר את מה שאתה מנסה להגיד באופן עקיף. ותקן אותי אם לא הבנתי אותך נכון 
אין לי מונופול על יחס דואג ורגיש, אבל אני לא מתביישת להרגיש שאכפת לי מאחרים. וכמה שאפשפש במה שאתה כותב, אני לא יכולה אפילו למצוא בדל אחד מזה. זכותו של כל אחד לכתוב מה שבא לו, אבל זו דוגמה למישהו שכותב מהמקום הנמוך והנקמני שלו, בלי לראות סנטימטר מהאף שלו קדימה, ולצדדים. הזכות הגורפת לכולם לכתוב את דעתם כוללת גם אותי אם לא אכפת לך. |
|
|
עינבר
|
לפני 17 שנים •
24 ביוני 2006
מה שחשוב בעיני צ'יטה כתב/ה: האמת שחשבתי לא להגיב יותר, לאחר תגובתי האחרונה.
... עשיתי דברים לא ראויים, ביקשתי סליחה ומחילה. אפילו באופן ציבורי בבלוג שלי. לינק להתנצלות: http://www.thecage.co.il/blog/userblog.php?postid=35628&blog_id=1355 ביחסי עם אותה אחת, חטאתי. בחיי. הייתי שולט מתחיל, ועשיתי שם טעויות. אותה אחת סבורה שטעויותי היו הרבה מעבר למה שנאמר במכתב ההתנצלות ההוא. אין בידי כדי לכפר על מעשי בעניין. הטעות שכתובה בלינק: 1. נתתי לסאבית שלי להתמסר לי יותר ממה, שהייתי בשל אליו, ואז התחרטתי. אמרתי שלא רוצה. זו היתה אחריותי, לא לתת לה להתמסר, עד שאני לא בטוח לגמרי, שאני רוצה אותה. 2. לא הייתי עד הסוף עבורה, באפטר קייר. נתתי לה שעה, היא היתה צריכה יותר. צריך לתת כמה, שהסאבית צריכה, או לא להכנס למצב הזה. חשוב לי להדגיש את הטעות של צ'יטה והמשמעויות שלה, מכיוון שגם אני סבלתי רבות, בשל טעות דומה של אדון. באופן אישי, הופתעתי לגלות כאישה שהייתה חזקה ושפויה (יחסית) שההתמסרות, המצב המנטלי הזה, יכול להגיע לעוצמות מאוד חזקות. השסנים החוזרים והנשנים, הקשר הרגשי ועוצמת ההתמסרות יוצרים מצב שללא איזון של אפטר קר, הייתי בסכנה נפשית אמיתית. עבורי זה הייתה חוויה טראומוטית שדומה בעוצמות הסיוטים והרגשות לתחושות שעוברת אישה שחוותה אונס. כל כך הרבה נשים נפגעו כאן מטעות שכזאת, חלקן בצורה קשה, חשוב שנלמד ממנה, כולנו. חוויה של התמסרות, שאחריה אין אפטר קר ויש נטישה, עלולה להיות משהו מאוד מערער בחוויה שהאישה עברה. חוויה שכזאת יכולה להשפיע על תחומים אחרים , לרעה והיא בהחלט גרמה בעבר למכאובים רבים ודיכאונות. לא הייתי מציעה לאף אחת לנתח פסיכולוגית את הנפגעת, עד שהיא מגיעה למצב בו הוא מתאושש מהשפעות החוויה. (אבל על תתנו להפריע לכם להמשיך כאן בעניינכם, אני לא משתעממת מאותם יריבויות וחברויות, מי איתי ? מי נגדי?) |
|
|
|
venus in our blood(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
24 ביוני 2006
Re: שתי שאלות בסיסיות
[quote="Dan_Kap"]1. האם יש לך ניסיון בבדסמ?
2. האם אפשר לדבר עם סאבית שהיתה איתך במערכת יחסים דומה וכיום אינכם במערכת יחסים אינטימית? ______________________________________________________________________ 1. אינני בטוחה שניסיון בבדס'מ הוא ערובה לביטחון כשמדובר בטיפוסים מסוכנים. גם סאביות וותיקות עלולות להיפגע, ממש כמו סאביות חדשות. 2. אני מאמינה , או נוטה להאמין, שרוב הסאביות יעדיפו שלא לנהל את חייהן האישיים מול סאביות אחרות, אלא אם כן, קורה משהו. את אותו משהו אני תוהה אם ניתן למנוע מראש . |
|
|
aka BODYGUARD
|
לפני 17 שנים •
24 ביוני 2006
Re: באמת?????? laila כתב/ה: BODYGUARD כתב/ה: (מפהק...)
מה חדש?! מה חדש? שכל פעם יוצא סיפור מזעזע על עוד נצלן סידרתי ואותך (וזה לא חדש) זה משעמם שכחתי שאני לוח מטרה שלך העלמה ליילה.. מה שמוזר- נושא כזה חשוב ואת בוחרת להגיב לדברי ההבל שלי.. ועכשיו לעיקרה של הדיבה שאת מוציאה: כל פעם שיוצא נצלן סידרתי אני שותק... מתי לאחרונה היה נצלן סידרתי? כולם ילדים טובים. אין כאן דומים רעים ולא שפחות נקמניות. גן עדן בדס"מי... ואת ליילה יקירתי...במקום לנגח אותי, נסי להיות פרודוקטיבית, דיברי ההבל שלך לא ממש מזיזים כאן למישהו בטח לא לי. מעדיף לחשוב שהיציאה הטיפשית הזו היתה של היסח דעת ולא של משהו טמוע בך. על מפורסם מבוגר אמרו שזיקנתו מביישת את נעוריו.. חומר למחשבה. |
|
|
| שפיץ רציני |
לפני 17 שנים •
27 ביוני 2006
Re: כמה אפשר לשבת מהצד ולראות את זה קורה? ורוניקה מחליטה כתב/ה: ממשיך להעביר מדור לדור את אותם שקרים על כוחות על שיש לכל אחת שנימצאת איתו ותוך כדי ממשיך להפיל אחת אחרי השנייה.
דבר ראשון, שלום! דבר שני, ורוניקה אכן העלתה כאן בעיה כאובה שאני בטוח שכל בחורה נתקלה בה בשלב זה או אחר של חייה (בדרך כלל, קצת אחרי שהיא גילתה שגברים לא באמת מתים אם לא נותנים להם) כאמור הבעיה אכן קשה ומי אם לא אני - הזאב הגדול והרשע הנו הזאב הנכון במקום הנכון לפתור אותה ולפקוח את עיני בתולות ישראל! ובכן השאלה היא פשוטה: אם גבר מציג את עצמו כבעל כוחות קסם מסתוריים ויכולות על טבעיות איך אמורה השייה התמימה לדעת הכצעקתו? 
אפשרות אחת היא, כמובן, לבקש ממנו להטיל כדור אש אבל ברור שאפשרות זו היא לא SSC ולכן נתעלם ממנה אפשרות שניה וטובה בהרבה היא לחפש את השם שלו בדפי זהב תחת הסיווג 'קוסמים ובעלי אוב' אבל לאחרונה סיווג זה אוחד עם 'סטלנים ובעלי חוב' ולכן זו כבר לא דרך טובה כבעבר 
ולכן הפתרון שאני מציע הוא להוסיף שרשור דביק לפורום אלפוני שיכיל את הכללים הבדוקים הבאים: 1) אם הוא טוען שהוא הקוסם מארץ עוץ ושאת טוטו הכלבלב אז אל תאמיני לו! הוא משקר! 2) אם הוא טוען שהוא ראש איגוד מכשפות היער הירוק ושאת הפיה הטובה אז אל תאמיני לו! גם הוא משקר! 3) אם הוא טוען שהוא ... בשלב הזה אני מקווה שכבר הבנת את הרעיון ואם לא אז באמת שאין שום דרך שבה אני אוכל לעזור לך. לילה טוב! 
|
|
|
|
venus in our blood(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
2 ביולי 2006
הפסקת אשבחיים כמו בחיים, שלא כמו בסרטים, אין ''רעים '' ו''טובים '' , יש בני אדם. ואני חושבת שרובנו כאן נפלנו לסוג של אי הבנה , וגרוע מכך- שפטנו , בלי ידע רב, וכן, זה בהחלט כולל גם אותי, את שני הצדדים ; חלקנו נקטנו עמדה כזו או אחרת מבלי לזכור, בעצם, שמדובר בבני אדם, שניים, ומה שקורה בין שני אנשים, ידוע להם ולהם בלבד. אני חושבת שזו יומרנות לשמה לשפוט הן את ורוניקה והן את צ'יטה, מאחר ואיש מאיתנו לא באמת יודע מה התרחש בין השניים. אמנם, הם , שניהם, ניסו להסביר את הצד שלהם, אבל מה שקרה ביניהם- הוא שלהם, ולעולם אין לדעת מה היה בין 2 אנשים. אני מתנצלת בפני ורוניקה שמיהרתי לשפוט אותה. ולא, זה לא אומר שאני פחות מעריכה את צ'יטה כאדם. אני פשוט חושבת שהפורום, למרות היותו חשוף , אינו בית- המשפט ואל לנו לשפוט אדם עד שהיינו בנעליו, על אחת כמה וכמה כשאיננו מודעים לכל התמונה כולה, אלא רק לקטעי דברים. תקווה אני שהן ורוניקה והן צ'יטה ימצאו את השלווה שלהם, ואנו, כולנו, נלמד לא למהר ולחטוא בחטא ההיבריס ולשפוט כל כך מהר. |
|
|
| באדי |
לפני 17 שנים •
2 ביולי 2006
אני מצטער בגלל צ'יטה וגם בגלל ורוניקה.
אני מתאר לעצמי שורוניקה לא רצתה לספר את הסיפור שלה כי אחרת היתה כותבת בשמה ומספרת. היא כתבה סיפור של אחרת שחשבה שהיא פגועה ולא היתה פגועה. צ'יטה שמר על הפרטיות של ורוניקה ולא סיפר מה קרה. צ'יטה מספר בסה"כ על שני מקרים בודדים: קורות טעויות בסשן כי כולם בני אדם ויתכן שההסכמה הובנה לא נכון. השאלה מה עושים אחרי הבקשה של הסאבית. צ'יטה עושה רושם של אדם ישר והגון שכל פעם מתיצב בצורה מכובדת ועונה על כל האשמה. הוא מספר שהשמיד הכל לפי בקשת הסאביות ובזה הכל היה צריך להסתיים. כולם בני אדם וכולם עושים טעויות אבל השאלה מה עושים אחרי שמתברר שהיתה טעות. מה שצ'יטה עשה הוא מה שראוי לעשות-לפי בקשה, השמדה של הכל. כל מה שסופר פה הוא לא דבר נורא שאנחנו לא מכירים. צ'יטה עשה את מה שהיה צריך לעשות כאשר השמיד הכל ועשה יותר מזה כאשר התיצב והסביר פה את הכל. אני מקווה שבזה השרשור הזה יסתיים. באדי |
|
|
|
איימי_(נשלטת)
|
לפני 17 שנים •
6 ביולי 2006
גלתיאה כתב/ה: ועוד מילה לגבי ההתנהלות של ציטה בשרשור הזה- אנחנו רגילים לראות שבשרשורים שעוסקים בדומים מסוכנים, הדום המדובר ממלא פיו מיים או מגיב בגבב של שטויות ולא לעניין. ולא בכדי.
אבל ככה מגיב אדם שהוא אשם. אדם שלא אשם, מתייצב ומביא את גרסתו באופן ענייני ואפילו נזהר בכבודה של מי שפתחה את השרשור. אני מקווה בשביל ציטה שיעבור מהר את הקטע הלא נעים הזה, ויזכור שהביצה כאן יכולה לפעמים להיות מאוד טובענית אם לא שמים לב. יפה כתבת, גלתיאה }{ |
|
|