איימי_(נשלטת)
|
לפני 17 שנים •
12 בספט׳ 2006
ביאליק, בעיבוד חופשי
הכניעני תחת כנפך,
והיה לי זיין ואדון, ויהי זינך משכב כוסי, קן אורגזמותיי- הנצרחות. ובעת רחמים בין הצריחות, שח ואגל לך סוד ייסוריי- אומרים יש גבולות בעולם, היכן גבולותיי??? ועוד רז לך אתוודה: דגדגני נשרף בלהבה, אומרים מיצוי יש בעולם- אך אני טובעת במיציי... האדונים רימו אותי, הייתה תשוקה- אך גם היא עברה, עתה אין לי כלום בעולם- כלום מלבדך... הכניעני תחת כנפך, והיה לי זיין ואדון, ויהי זינך משכב כוסי, קן אורגזמותיי- הנצרחות. |
|
|
האיש בשחור(שולט)
|
לפני 17 שנים •
12 בספט׳ 2006
נורא!
לקחת יצירת מופת של ביאליק שהפכה לנכס צאן ברזל ולהוזילה בצורה כזאת. |
|
|
| Pretty Bitchy |
לפני 17 שנים •
12 בספט׳ 2006
זאת הפרת זכויות יוצרים
סתם לידע אישי לקחת יצירה של משורר ולשנות בה מילים נחשב להפרת זכויות יוצרים.
יש הגנה חוקית כשתובעים בטענה שיש לאיימי אמירה משמעותית שמצדיקה את הפרת זכות היוצרים. אפשר לנסות לומר שהאמירה של איימי על האורגזמות הנצרחות שלה ועל דגדגנה שנשרף בלהבה היא אמירה משמעותית ואמנותית מאוד שמצדיקה את השינוי בשיר של ביאליק. בעלי זכויות היוצרים של ביאליק כנראה לא יגיעו לכלוב אבל עקרונית היוצר יכול לתבוע על הפרת זכויות יוצרים כשמשנים את השיר שלו. כשתובעים יש הגנה שליצירה החדשה יש ערך משלה ובית המשפט קורא את ה"יצירה" וקובע אם השינוי ה"אמנותי" החדש מצדיק את הפרת זכויות היוצרים ואת הפגיעה בערך היצירה המקורית. |
|
|
|
sssssss
|
לפני 17 שנים •
12 בספט׳ 2006
האיש בשחור כתב/ה: נורא!
לקחת יצירת מופת של ביאליק שהפכה לנכס צאן ברזל ולהוזילה בצורה כזאת. לא צריך להיות כבדים! איימי, גדול! אהבתי 
נ.ב. שווה תביעה משפטית בעוון גניבת זכויות יוצרים 
|
|
|
|
venus in our blood(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
12 בספט׳ 2006
נענש כתב/ה: האיש בשחור כתב/ה: נורא!
לקחת יצירת מופת של ביאליק שהפכה לנכס צאן ברזל ולהוזילה בצורה כזאת. לא צריך להיות כבדים! איימי, גדול! אהבתי
נ.ב. שווה תביעה משפטית בעוון גניבת זכויות יוצרים __________________________________________________________ נענש, הוצאת לי את המילים מהפה. איימי- אהבתי ! |
|
|
|
prometheus(שולט)
|
לפני 17 שנים •
12 בספט׳ 2006
Re: זאת הפרת זכויות יוצרים Pretty Bitchy כתב/ה: סתם לידע אישי לקחת יצירה של משורר ולשנות בה מילים נחשב להפרת זכויות יוצרים.
יש הגנה חוקית כשתובעים בטענה שיש לאיימי אמירה משמעותית שמצדיקה את הפרת זכות היוצרים. אפשר לנסות לומר שהאמירה של איימי על האורגזמות הנצרחות שלה ועל דגדגנה שנשרף בלהבה היא אמירה משמעותית ואמנותית מאוד שמצדיקה את השינוי בשיר של ביאליק. בעלי זכויות היוצרים של ביאליק כנראה לא יגיעו לכלוב אבל עקרונית היוצר יכול לתבוע על הפרת זכויות יוצרים כשמשנים את השיר שלו. כשתובעים יש הגנה שליצירה החדשה יש ערך משלה ובית המשפט קורא את ה"יצירה" וקובע אם השינוי ה"אמנותי" החדש מצדיק את הפרת זכויות היוצרים ואת הפגיעה בערך היצירה המקורית. עד כמה שאני יודע אי אפשר לתבוע אותה אם היא לא גבתה כסף. למרות שאני לא איש מקצוע בתחום אז יכול להיות שאני טועה. |
|
|
| Pretty Bitchy |
לפני 17 שנים •
12 בספט׳ 2006
אתה טועה prometheus כתב/ה: Pretty Bitchy כתב/ה: סתם לידע אישי לקחת יצירה של משורר ולשנות בה מילים נחשב להפרת זכויות יוצרים.
יש הגנה חוקית כשתובעים בטענה שיש לאיימי אמירה משמעותית שמצדיקה את הפרת זכות היוצרים. אפשר לנסות לומר שהאמירה של איימי על האורגזמות הנצרחות שלה ועל דגדגנה שנשרף בלהבה היא אמירה משמעותית ואמנותית מאוד שמצדיקה את השינוי בשיר של ביאליק. בעלי זכויות היוצרים של ביאליק כנראה לא יגיעו לכלוב אבל עקרונית היוצר יכול לתבוע על הפרת זכויות יוצרים כשמשנים את השיר שלו. כשתובעים יש הגנה שליצירה החדשה יש ערך משלה ובית המשפט קורא את ה"יצירה" וקובע אם השינוי ה"אמנותי" החדש מצדיק את הפרת זכויות היוצרים ואת הפגיעה בערך היצירה המקורית. עד כמה שאני יודע אי אפשר לתבוע אותה אם היא לא גבתה כסף. למרות שאני לא איש מקצוע בתחום אז יכול להיות שאני טועה. אתה טועה. הכסף הוא אחד הקריטריונים שבית המשפט שוקל ובזמן האחרון הוא לא החשוב ביותר. במקרה הזה של פגיעה ביצירה או זילות של היצירה הקריטריון הכספי היה בהרבה מקרים פחות חשוב. מה שנפגע כאשר מעוותים יצירה הוא דבר שכמה פעמים בתי המשפט בארה"ב ובאירופה קראו לו בעבר גם "זכות ההורות" של הסופר או המשורר. בתי המשפט טענו שהיצירה היא כמו בנו הרוחני של המשורר וכאשר מעוותים ומשחיתים אותה כאילו פוגעים בילדו הרוחני של המשורר. המשורר או יורשיו זכאים לפיצויים בגלל עוגמת הנפש. יש הגנה כאשר יש סיבה לפגיעה הזאת ובית המשפט פוסק מתי הסיבה מוצדקת אבל הסיכון הוא על המפר. אם מפסידים משלמים הרבה מאוד כסף אבל לא סביר בעיני שמישהו ממכון ביאליק או מי שהזכויות שלו יגיע לכלוב או יתעניין מה כתוב בכלוב. |
|
|
godisafemale(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
12 בספט׳ 2006
ביאליק - לו היה יודע ..היה מתהפך בקברוביאליק - לו היה יודע ..היה מתהפך בקברו! ושוב פעם טרוניות על כסף?! - כסף זה אנרגיה. אל תהיו צבועים. לא מתאים לכם. או שכן. |
|
|
|
godisafemale(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
12 בספט׳ 2006
ביאליק - לו היה יודע ..היה מתהפך בקברוביאליק - לו היה יודע ..היה מתהפך בקברו! ושוב פעם טרוניות על כסף?! - כסף זה אנרגיה. אל תהיו צבועים. לא מתאים לכם. או שכן. |
|
|
|
venus in our blood(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
13 בספט׳ 2006
רק בישראל, רק בישראל...
או שמא רק בקהילתנו הנחמדת
לוקחים משהו חביב ובלתי מזיק בעליל כמו שיר שהכותבת כתבה בכותרתו בפירוש '' ביאליק, בעיבוד חופשי '' ( הבנת הנקרא..) ומכנים זאת הפרת זכויות יוצרים. היא לא העתיקה שיר וטענה שהוא שלה ( כפי שהתרחש כאן בעבר, וכן, זה מעשה שראוי לגנותו. זו הפרת זכויות יוצרים. ) היא לא הסתירה את מקור השיר ואת יוצרו. היא לקחה שיר ידוע וחיברה לו מילים ב - ה- ו - מ - ו - ר. פרופורציות.... |
|
|