שטיפת מוח....

שטיפת מוח....

מאסטר יקיר​(שולט) • 7 בספט׳ 2003

קרו לא מעט מקרים, בהם "לקח" השולט את המוח של הנשלטת.
כלומר, עשה לה שטיפה. כלומר, הצליח לשכנע אותה שהיא
לא בת חשיבה ועמידה בפני עצמה. שהיא כלום אחד גדול.
שאין לה "אני עצמי" משלה.

יש כאלה שיראו בזה, איזה כוח של השולט בשליטה מנטאלית.
אך שאלתי היא:
מה זה באמת אומר על השולט עצמו -
האם זה "משבח" אותו כשולט?
האם זה הופך אותו לשולט "נצרך"?
מה על הנשלטת - איך היא נתפסת בחברה?

שאלה טובה

זאלופון​(שולט) • 8 בספט׳ 2003

כאחד שיש לו לא מעט תהיות על מהותה של "שליטה מנטלית", אני סבור שאכן ניתן להגדיר את מה שתיארת ככזו, ואף סביר שהשולט הוא אדם כריזמטי ו"יש בו משהו".
זה באמת מקסימום המילים הטובות שאני יכול לומר על כך. המילים הרעות קצת יותר ארוכות ומגוונות:

משבח אותו כשולט? לטעמי ממש אבל ממש לא. קודם כל, כי לשלוט בסמרטוט זה לא אתגר שעמידה בו ראויה לשבח, ולעומת זאת זה כן ניצול של בחורה חלשה ופגיעה שככל הנראה זקוקה נואשות לסביבה תומכת ואוהבת, אם לא לעזרה מקצועית. בלי שום קשר לבדסמ, דעתי היא שתופעת ה"גורו" היא שלילית מאד, והויתור על חשיבה עצמאית כמו גם לקיחת חשיבה זו מאדם אחר הן פעולות לא רציונליות ולא בריאות שמקורן (שתיהן) ככל הנראה בבטחון עצמי ירוד ביותר. מכאן גם התשובה לשאלתך השניה, אם זה הופך אותו לשולט "נצרך". דעתי היא שכל בנאדם שמעוניין לסייע באופן פסיכולוגי או מנטלי לאדם אחר חייב לנקוט בגישה ההפוכה - לתת תמיכה, לטעת אמונה עצמית, לגרום לאחר לחשוב בכוחות עצמו. אפשר ורצוי להדריך, כמובן, אבל כאשר זה מגיע למה שתיארת או קרוב לכך, זו כבר לא עזרה, זה לא בדסמ, זה ניצול וסיפוק האגו.

השתמשתי קודם במילה "סמרטוט", שאולי היא קשה מעט. כסאב בעבר או כאדם בכלל בעבר-הווה-עתיד, אני נותן לבת הזוג שלי את הגוף ואת הרגש. החשיבה, גם אם חלקים נרחבים ממנה יוקדשו לה, תישאר עצמאית תמיד, וכך אני מצפה מכל אדם בוגר ונורמלי לנהוג. מי שאינה נוהגת כך היא בעיניי בחורה עם בעיה, שהדרך לעזור לה היא כמובן לא לבטל את מחשבתה ולדרוך עליה, גם אם היא מזמינה זאת. הייתי מציע לאותה אחת להתרחק מבדסמ עד שתוכל להגיע אליו ממקום אחר, בטוח יותר ושלם יותר, ולשולט פוטנציאלי היתי ממליץ לכוון אותה לשם, גם אם הדבר יעלה לו בויתורים למיניהם.

אומר לך את דעתי

DOM Perignon​(שולט) • 8 בספט׳ 2003

וזו דעתי בלבד, במילה אחת בזוי

שולט, או שולטת, אמור להוביל את מי שנמצאת תחת שליטתו למקום הכי טוב בשבילה. כששולט מנצל את כוחו כדי "למחוק" את הנשלטת שנתנה בו את אמונה הוא בעצם בוגד באמון
שניתן בו.
מה זה אומר עליו...? זה אומר עליו הכל, לא?

DOM Perignon.

שוקולית​(שולטת) • 8 בספט׳ 2003

ניו אהובי.
כן,נכון שמעתי על מקרים כאלו ואפילו מקרה אחד מקרוב.
זה לא נקרא שליטה מנטאלית,סורי!!!!
זה נקרא,אכילת המוח של אדם.
כי,לפני היותנו שולטים ונשלטים אנו בניאדם עם רגשות,צרכים משלנו והכי חשוב- "האני העצמי שלי"

נשלטים,כשהם מתמסרים הם מתמסרים כל כולם לשולטים שלהם.
ואם אוכלים להם כך את המוח,יכול להיות לזה השלכות לטווח ארוך.

אני בכל אופן רוצה ודורשת,שלנשלט שאיתי יהיו דיעות משלו,שיהיה הוא!

loren40​(נשלטת) • 8 בספט׳ 2003

ואכן, זה רע, רע מאוד- לבלוע את הצד השני בלי לתת לו מקום אפילו לא מינמלי
ובזוי היא אכן המילה הכי מתאימה כאן.

nerissa​(אחרת) • 8 בספט׳ 2003

נו..
אמרו הכל לפני.

שמפניה - אני מאחוריך, יקירי }{

חצי אדון • 8 בספט׳ 2003

נריסה

אל תלכי אחריו כי אולי הוא לא יידע להוביל

אל תלכי לפניו כי אולי הוא לא יילך אחריך

פשוט לכי לצידו....

nerissa​(אחרת) • 8 בספט׳ 2003

שמפניה???
אין סיכוי ))))))))))))
הוא יודע להוביל והוא גם יודע לעקוב כשצריך.
נשבעת לך.

melody • 8 בספט׳ 2003

לפעמים ממש נשבר לי מכך, שחלק מהחבר'ה חושבים
שאסבים/יות הם מין יצור כזה, חסר עמוד שידרה, חסר
תובנה מינימלית, נתון להשפעה ולא יכול לחיות מבלי
להיות לגמרי נתון תחת שליטתו/ה המוחלטת של הדום/מית.

מי שניתן להשפעה כ"כ עמוקה, מצבו הנפשי לא יציב.
מי שמנצל אדם במצב נפשי כזה, הינו חלאה.
לשני הטיפוסים, אסור לעסוק בבדסמ.

מה זה

Ulver • 8 בספט׳ 2003

אומר על השולט? שהוא זבל.