עוד סיבה טובה לבכות!!

עוד סיבה טובה לבכות!!

Diz • 13 באוג׳ 2007

האם הבכי הוא חולשה? האם כשאדם דומיננטי בכללי או "שולט" במקרה שלנו מראה את רגשותיו העמוקים ביותר ומתחיל לבכות מהתרגשות או מהזדהות בסשן.. או סתם כי הוא נקשר לעבד ונפגע..זה מוריד (לדעתכם) מהדימויי שלו???
מספר הדעות כמספר הראשים-נא לא להתווכח.
תודה.

רפאל • 14 באוג׳ 2007

האם זה מוריד מהדימוי שלו כשולט כאשר בסופו של אותו סשן הוא אומר "תודה, אדוני" בהתרגשות רבה ומבקש אפטרקייר?

האם היותך ירוק מבחוץ, אדום מבפנים ובעל גרעינים של אבטיח, מוריד מהדימוי שלך כמלפפון, או מעיד על חולשה כמו של מלפפון חמוץ?

איש אינו חייב לשלוט. וגם אם מישהו רוצה לשלוט - מובן שאין תו תקן שמחייב אותו לשליטה כזו ולא אחרת. וגם כמובן שבנסיבות שונות קורים דברים שונים ואנשים מרגישים דברים שונים. ועדיין - מבלי להתחכם יותר מדי, הדימוי של שולט אינו של אדם שבוכה בשעת סשן.

Queencie​(שולטת) • 14 באוג׳ 2007

הגברים בוכים בלילה....
נשים מביעות רגשות ביתר קלות.


אפשר להגיע לרמת התרגשות, ריגוש ורגישות מאוד גבוהים בסשן או בקשר בדס"מי עמוק רגשית. ואני לא רואה שום פסול להביע את הרגשות הללו - כל אחד בדרכו.
שולט ללא רגשות, או שולט שלא מביע אותם, "משחק אותה גבר", אבל אינו בן אדם.

שאלה מעניינת ...

ללא גבולות' • 14 באוג׳ 2007

יש כאן כל מיני מחשבות סמויות על מי הוא "שולט "...אבל לגופו.

כשאני מכאיבה אני נהנת , אם הסבל של האדם שאני מכאיבה לו ישתלט עלי , כל הקונספט של הלהכאיב או להשפיל הופך להיות מיותר.

כשאני יוצרת כאב כשאני משתמשת כשאני עושה "סייישן " , אני מגורה מינית ונמצאת בענן של ריגוש והנאה, גם הסאב/העבד/הנשלט/הסאבמיסיבי..A.K.A הצד השני אמור להמצא בהנאה , גם הדמעות והכאב שלו הם הנאה. אם הוא סובל ברמה שבה הכאב הוא בלתי נסבל , אז אפשר להתחיל לבכות יחד וגם להפסיק את הסיישן באותה הזדמנות.

זה לא שלא יכול להיות מקרה ספציפי בו אכן תתרחש התנהלות כזאת, אני אישית קצת פחות מתחברת לזה אבל מבינה את האופצייה לסיטואצייה כזאת. מאידך נראה לי שאם מדובר בהתנהלות קבועה או בתדירות גבוהה אז יש לבחון את החיבור הספציפי , למרות ש...אם זה מה שטוב לאותם שניים , אז שיהנו.

בכל מקרה, חשוב להדגיש, יש כאן מגוון דעות אבל אין הדעות בסוגייה זאת רלוונטית אם זה עושה טוב לשני הצדדים ואין זה משנה מה הטייטל בו הם מתהדרים, העיקר שיש הבנה הדדית, הסכמה הדדית וגם הנאה הדדית

Re: עוד סיבה טובה לבכות!!

aka BODYGUARD • 14 באוג׳ 2007

יש כאן שתי שאלות ולא אחת ולכן התשובה שלי לפחות מגיעה בשני חלקים:

1.בכי אינו חולשה. אדם חזק לא מתבייש בדימעותיו.בדיוק כמו שכל רגש והבעתו אינו
משהו שיש להדחיק הצידה. בדס"מ זה רגש והמון ואם לא נרגיש הרי שפנינו
בצומת לכיוון מוטעה..

2.הזדהות בסשן מביאה למסקנה שאולי מקומו של הצד השולט אינו מדוייק לו מאחר
ובתוך הפעילות התפקידים מוגדרים, וכמו שאמרה "ללא" ,למעשה יש כאן פיספוס.

(BODY שנהנה מאד מהאפטרקייר שלולי עושה לו אחרי שהוא קורע אותה.. )

newoldone • 14 באוג׳ 2007

לא. להפך.

Tobias​(אחר) • 14 באוג׳ 2007

קשה לי לדמיין מצב כזה שאני אבכה בסשן....


אני חושב שיזלו לי דמעות הזדהות אם הנשלט או הנשלטת פתאום יפרצו בבכי כי הסשן נתן להם את ההזדמנות לפרוץ את הסכר הריגשי נפשי.... אם זה יהיה פתאומי ואינטנסיבי וקורע לב....

אז כן...

יזלו לי שתיים שלושה דמעות....בזמן שאחבק אותה....כי כאבה כאבי...וחוזקי חוזקה....



בעניין של בכי באופן כללי של אדם דומיננטי....
אדם דומיננטי לא יפחד מהרגשות שלו, אלא יחווה אותם.

אבל.....
הרבה פעמים אנשים מסביב....
יראו אותך בחולשתך....
ויעזבו...
אלו אותם אנשים ששם כי הם נמשכים לחוסן שלך.
אותם אנשים שחוסים בצלך...


אז...כן לאדם חזק מותר לבכות.
אבל סביר להניח שיגיע היום שבו הוא ישלם על הדמעות הללו...

אין שום "חוק" בעניין, כמו שאין פה חוקים ברורים כלל

momi​(שולט) • 14 באוג׳ 2007

כן- אם משהו עומד בעיניים- נבכה בלי לפחד למעמד.
כן- יש לנו רגשות ופתאום יכולה להיות הצפה רגשית גם שלנו- אז דמענו- so what?
מוריד מהמעמד? - כן, של מי שלא בטוח במעמד שלו.
לא בכיתי במהלך , אבל כן דמעתי, וכן בכיתי אחרי, עם עצמי או עם מי שקרוב לליבי.
ולא שולל בכי במהלך-אם זה מה שיקרה.
ואם זה הופך אותי ל"לא דומיננטי" אלאק - אז זובי על הכל.

lori{ע_מ} • 14 באוג׳ 2007

בכי אינו חולשה ואני לא רואה סתירה בין היות אדם "דום קשוח" וכו' להבעת רגשות. הבעת רגשות לא חייבת להעשות בבכי. (אצלי כן, אני בכיינית)
אבל!!!
הדום שיתחיל לבכות לי באמצע סשן מתוך הזדהות או השד יודע מה פשוט ייקח ת'צמו ויעוף. עד כאן.

Mephisto​(שולט) • 14 באוג׳ 2007

נשאלת השאלה, למה זה מעניין בכלל.

הפורומים פה מלאים בשאלות של מה זה שולט, מה זה שליטה, מה ההגדרה, מי עונה לקריטריון ומה התנאים.
אם מוציאים מהמשוואה מחלות נפש, רוע טהור או חוסר אחריות אז כל השאר לגיטימי.
שליטה זה לא דבר דוגמטי.
אין נכון ולא נכון.
אין שטאנץ.
מה שמתאים לאחד לא מתאים לאחר.

בכי לא הופך אותך ליותר או פחות שולט, גם לא ליותר או פחות ''גבר''.
כמו שיהיו כאלה שיתחברו יותר לגבריות רגישה ככה יהיו כאלה שיתחברו יותר לגבריות ''קשוחה''.
אין כרטיסי חבר לאגודת השולטים ולמיטב ידיעתי לא מסלקים מהאגודה אנשים שבוכים.

כבר היה פה שרשור שהעלה את התהיה מתי מישהו הוא שולט
ולדעתי התשובה הכי טובה שניתנה שם היא (בערך)
שאתה שולט כשאתה מרגיש שאתה שולט ויש לפחות מישהו אחד שמוכן לקבל ממך שליטה.

(הפיסלוסופים מבינינו מוזמנים לדון האם מישהו הינו שולט אם הוא מרגיש שולט אבל אין לו נשלטים, שולט באופן ריק.)