בת אדם
|
לפני 14 שנים •
18 ביוני 2010
"אדונים"
יש לי הודעה בשבילכם,
ברגע שאתם מסשנים מישהי לשם הסשן, אתם לא שולטים בה. אתם כבולים במסגרת הגבולות שהיא נתנה לכם- ועושים בעצם מה שהיא מתחרמנת ממנו. אפשר לומר למעשה שאתם משרתים את הרצונות שלה. ולא להפך. |
|
|
smigi(שולט)
|
לפני 14 שנים •
19 ביוני 2010
במידה רבה מאוד זה נכון.שליטה אמיתית דורשת קשר אמיתי בין השפחה לאדון,ואז כשהיא סומכת עליך לחלוטין אתה לוקח אותה את הצעד הבא ואת זה שאחריו מעבר לגבול היכולת שלה.
נשלטת שלי אמרה לי פעם שאדון טוב ימצא את הגבול שבו היא מסוגלת ויקח אותה חצי צעד קדימה, מעבר לרמה שהיא האמינה שהיא יכולה לעמוד ושנייה לפני שהיא נשברת. זה קשר אמיתי בעיני,האמון המוחלט שיש לנשלטת שלך בך כאדון והידיעה שהיא שלך בגלל שהיא ראויה להיות שלך,והיא תמשיך לנסות ולהתאמץ כדי שתהיה גאה בה. סשן חד פעמי סתם לשם הסשן זה נחמד אבל זה דבר שונה לחלוטין. |
|
|
T O M(שולט)
|
לפני 14 שנים •
19 ביוני 2010
השולט לא משרת את הרצונות שלה כיוון שגם הנשלטת עושה דברים
שמדליקים את השולט. זה שיתוף פעולה הדדי בין שניהם. זו סיטואציה ששני הצדדים נהנים ממנה ומודעים לכך שזה סיפוק רגעי. גם דברים רגעיים יכולים להיות מהנים. |
|
|
Lakshmi(נשלטת)
|
לפני 14 שנים •
19 ביוני 2010
Re: "אדונים" toxic angie כתב/ה: יש לי הודעה בשבילכם,
ברגע שאתם מסשנים מישהי לשם הסשן, אתם לא שולטים בה. אתם כבולים במסגרת הגבולות שהיא נתנה לכם- ועושים בעצם מה שהיא מתחרמנת ממנו. אפשר לומר למעשה שאתם משרתים את הרצונות שלה. ולא להפך. אמרו לך פעם שאת פשוט מבריקה? למה זה צריך להיות חד צדדי? נשמע יותר, כמו דעה שנובעת מתוך תסכול. הרי שניהם שם, כי הם רצו להיות שם שניהם יודעים את המקום שלהם ומה הם אוהבים להיות. הוא שולט בה לרגע, כי היא נתנה לו את האפשרות לעשות את זה והיא עושה את מה שהוא יבקש, כי זה מה שהוא מעוניין שהיא תעשה.. את מבינה? יש כמובן הסבר מלא יותר, אם תבדקי מזה " בדס"מ " בויקיפדיה |
|
|
|
בכוח המוח(שולטת)
|
לפני 14 שנים •
19 ביוני 2010
Re: "אדונים" PussyeL כתב/ה: toxic angie כתב/ה: יש לי הודעה בשבילכם,
ברגע שאתם מסשנים מישהי לשם הסשן, אתם לא שולטים בה. אתם כבולים במסגרת הגבולות שהיא נתנה לכם- ועושים בעצם מה שהיא מתחרמנת ממנו. אפשר לומר למעשה שאתם משרתים את הרצונות שלה. ולא להפך. אמרו לך פעם שאת פשוט מבריקה? למה זה צריך להיות חד צדדי? נשמע יותר, כמו דעה שנובעת מתוך תסכול. הרי שניהם שם, כי הם רצו להיות שם שניהם יודעים את המקום שלהם ומה הם אוהבים להיות. הוא שולט בה לרגע, כי היא נתנה לו את האפשרות לעשות את זה והיא עושה את מה שהוא יבקש, כי זה מה שהוא מעוניין שהיא תעשה.. את מבינה? יש כמובן הסבר מלא יותר, אם תבדקי מזה " בדס"מ " בויקיפדיה תראי איך את מצליחה בכמה מילים להוציא החוצה את הבהמה שבך, הילי. לא הייתי מגיבה אם זו היתה הפעם הראשונה שהנפיחות שלך, שאין מאחוריה ולא כלום, היתה בולטת כל כך. תני לי להראות לך מה את עושה 
1. קובעת שהכותבת פוסטמה (יותר ממך לפחות) וזה כבר במשפט הראשון. ("אמרו לך פעם שאת פשוט מבריקה?") 2. קובעת שהיא מדברת מתסכול (ושוב, יש כאן אמירה שאת יכולה להסכים או להתנגד לה, מי ביקש ממך לנתח את הכותבת ואת הסיבות לאמירה?) 3. מתעלמת לחלוטין מכך שהיא לא מדברת על הדדיות (ברור הרי שאם שניהם שם קיימת הדדיות), אלא על שליטה. שליטה של צד אחד בשני. ושוטחת את משנתך המבולבלת משל האמת האובייקטיבית צומחת לך מהתחת כבר דורות רבים. 4. שולחת אותה לויקיפדיה על מנת להבין טוב יותר את משמעות הבדס"ם (...) שוב, כאילו יש הסבר אחד ומוצק לבדס"ם, כנראה רק משום שאין עיתותיך בידך (עומלת על ההמצאה הבאה שתביא לך את פרס נובל?), ולא כי את עאצמך לא באמת יודעת מה זה בדס"ם. לא הייתי טורחת להראות לך את זה לו חשבתי שאת באמת לא מבינה עד כמה יהירות שאין מאחוריה דבר, ועד כמה תוקפנות מיותרת שכזו בה את פוגעת סתם באדם, ייצרו כלפיך רק אנטגוניזם, ובצדק. ולגופה של האמירה - אני לא יודעת עד כמה מדובר בשליטה אמיתית, הן בסטוצי בדס"ם, והן ברוב הקשרים בתחום. אלא שברור ששליטה במישהו מחייבת פן של שליטה מנטלית, ומהבחינה הזו קשה להגיע למצב שכזה בסטוץ. אני חושבת שבחיבור חד פעמי מדובר בעיקר בסקס קינקי, ואולי לזה התכוונת באמירה שלך. מנגד, גם בקשרים ארוכים וזוגיים, בהם ישנו קשר של שליטה, לא תמיד אפשר לומר מי שולט במי ומי ממלא את צרכיו של מי מתוך רצון לרצות את השני. קשרים בין בני אדם זה דבר מורכב ולא חד משמעי
|
|
|
|
בכוח המוח(שולטת)
|
לפני 14 שנים •
19 ביוני 2010
Re: "אדונים"
שכלובי יתקן כבר את הבאג הזה..
נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך שבת יונ' 19, 2010 2:09 pm, סך-הכל נערך פעם אחת |
|
|
קנטור(שולט){חתולהלה}
|
לפני 14 שנים •
19 ביוני 2010
ידוע
|
|
|
פולו
|
לפני 14 שנים •
19 ביוני 2010
'בכוח המוח' כתב/ה: אני לא יודעת עד כמה מדובר בשליטה אמיתית, הן בסטוצי בדס"ם, והן ברוב הקשרים בתחום. אלא שברור ששליטה במישהו מחייבת פן של שליטה מנטלית, ומהבחינה הזו קשה להגיע למצב שכזה בסטוץ. אני חושבת שבחיבור חד פעמי מדובר בעיקר בסקס קינקי, ואולי לזה התכוונת באמירה שלך. מנגד, גם בקשרים ארוכים וזוגיים, בהם ישנו קשר של שליטה, לא תמיד אפשר לומר מי שולט במי ומי ממלא את צרכיו של מי מתוך רצון לרצות את השני. קשרים בין בני אדם זה דבר מורכב ולא חד משמעי מאוד מסכים עם בכוח המוח (נו טוב... זה לא חדש). toxic angie כתב/ה: יש לי הודעה בשבילכם, ברגע שאתם מסשנים מישהי לשם הסשן, אתם לא שולטים בה.
אתם כבולים במסגרת הגבולות שהיא נתנה לכם- ועושים בעצם מה שהיא מתחרמנת ממנו. אפשר לומר למעשה שאתם משרתים את הרצונות שלה. ולא להפך. זה נכון מאוד אבל גם הגיוני מאוד. אין "שולט פנטזיה" ואין "נשלטת פנטזיה" שם בחוץ. כולנו בני אדם אמיתיים. בכל מערכת יחסים מוצלחת תמיד יש איזון של תן וקח. זה לא שונה בעולם ה BDSM. זה עלול להיראות שהשולט מקבל את מה שהוא רוצה על חשבון הצרכים והתשוקות של הנשלטת, אך אין זה כך. נשלטות לא יישארו במקום שבו הצרכים שלהן לא יתממשו. וזה באחריות השולט להפגיש בין הצרכים שלו ובין הצרכים של הנשלטת בצורה הטובה ביותר. שליטה אמיתית באדם אחר, היא שליטה שמושגת דרך הנפש. דרך המוח. מה שקוראים שליטה מנטאלית. ככל שהנשלט (או הנשלטת) דומיננטי יותר באופיו חזק ובריא יותר בנפשו, יותר קשה לשלוט בו באופן מנטאלי. לכן, הרבה פעמים, אנשים שמגדירים את עצמם נשלטים אבל הם בעלי אופי דומיננטי וחזק, מתקשים למצוא את הפרטנר הנכון ומסתפקים בסשנים מזדמנים פה ושם. הם פשוט, כמעט, בלתי ניתנים לשליטה אמיתית. |
|
|
בלוסום(לא בעסק)
|
לפני 14 שנים •
19 ביוני 2010
פולו כתב/ה: ...לכן, הרבה פעמים, אנשים שמגדירים את עצמם נשלטים אבל הם בעלי אופי דומיננטי וחזק, מתקשים למצוא את הפרטנר הנכון ומסתפקים בסשנים מזדמנים פה ושם. הם פשוט, כמעט, בלתי ניתנים לשליטה אמיתית.
ומה בדיוק זו שליטה "אמיתית"?? הסכמתי עם רוב הדברים שכתבת, המילים האלו קפצו לי לעין וצרמו ופגעו מאוד. אז מה אתה אומר? שבגלל שאני חזקה ואסרטיבית - זה אומר שאני לא "נשלטת אמיתית"? אתה מתחיל להשמע כמו כל אחד מאותם דומיקולים שאני נתקלת בהם. זה רק אומר, שהערכתי צודקת - הם בליבם חלשם ותו לא. אין בהם את העוצמה האמיתית לעמוד מול אישה חזקה ולא להתפרק מזה. תחשוב על זה מנקודת המבט הזו. לגבי מה שPUSSYEL אמרה, אני חושבת שיש אמת במשהו אחד מדבריה - "הוא שולט בה לרגע, כי היא נתנה לו את האפשרות לעשות את זה והיא עושה את מה שהוא יבקש, כי זה מה שהוא מעוניין שהיא תעשה.." כלומר זהו מעגל שמזין את עצמו. הוא צריך את ההגדרה שלה כדי להיות השולט שלה באותו סשן / אותם סשנים, ובלעדיו היא לא היתה נשלטת. ההגדרה של אחד נובעת מהשני. נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך שבת יונ' 19, 2010 4:06 pm, סך-הכל נערך 2 פעמים |
|
|
|
בלוסום(לא בעסק)
|
לפני 14 שנים •
19 ביוני 2010
סאמו מנפלאות פייר פוקס!
|
|
|