סכיזופרניה של הילדות(נשלטת)
|
לפני 14 שנים •
30 ביולי 2010
מזמן לא היה מאבק חשוב כל כך. תחתמו בבקשה |
|
|
Grey / Green
|
לפני 14 שנים •
30 ביולי 2010
איכס.
|
|
|
בכוח המוח(שולטת)
|
לפני 14 שנים •
31 ביולי 2010
Grey / Green כתב/ה: איכס.
למה איכס? |
|
|
מקבי(מתחלף)
|
לפני 14 שנים •
31 ביולי 2010
אני לא חושב ש-20% מכסה אפילו את עלויות הקידוח, החיפוש והשינוע... שלא לדבר על זה ש-80% למדינה זה פשוט עוד המון כסף לדברים\אנשים שלא צריכים כסף.
ישראל לא צריכה תקציב גדול יותר - רק ניהול שונה לגמרי של התקציב הנוכחי. גם מים לא חסרים לנו, רק ניהול חכם יותר של משק המים. גם הצבא שלנו לא צריך עוד כסף, רק קצת יותר שכל ("קטן וחכם" ולא גדול טיפש). שנמשיך? |
|
|
|
בכוח המוח(שולטת)
|
לפני 14 שנים •
31 ביולי 2010
מקבי כתב/ה: אני לא חושב ש-20% מכסה אפילו את עלויות הקידוח, החיפוש והשינוע... שלא לדבר על זה ש-80% למדינה זה פשוט עוד המון כסף לדברים\אנשים שלא צריכים כסף.
ישראל לא צריכה תקציב גדול יותר - רק ניהול שונה לגמרי של התקציב הנוכחי. גם מים לא חסרים לנו, רק ניהול חכם יותר של משק המים. גם הצבא שלנו לא צריך עוד כסף, רק קצת יותר שכל ("קטן וחכם" ולא גדול טיפש). שנמשיך? ראשית, אנחנו מדברים על חלוקת הרווחים. הנטו ולא הברוטו. ושנית - מה אתה אומר - המדינה שלנו לא זקוקה ליותר תקציב, רק לניהול נכון יותר? אתה מתכוון שיש צורך בהעברת תקציב לצורך לימוד ניהול? ובאמת, אני לא רוצה להכנס כאן לויכוח עקר - אבל אתה אומר שיש כאן עוגה שאם היא תחולק אחרת היא תספיק, וזו הסיבה שאנחנו לא צריכים לנסות להגדיל אותה? ולבסוף - אם אנחנו לא צריכים, אז מי צריך? אלה שמתבובססים במיליארדים שלהם? המשפחות שמחזיקות את רוב ההון במדינה? וזה למה? |
|
|
huan
|
לפני 14 שנים •
31 ביולי 2010
ציטוט: ישראל לא צריכה תקציב גדול יותר - רק ניהול שונה לגמרי של התקציב הנוכחי.
נכון, צודק. עם זאת עדיף שהכסף יושקע בשוק המקומי מאשר שילך לכיס של תשובה ועמיתיו שעל ידי ה"ניהול הנכון" שלהם ישקיעו אותו כך שבמקרה הטוב לאזרח הפשוט לא תצמח ממנו שום תועלת ובמקרה הגרוע תדפוק אותו עוד יותר. |
|
|
|
סכיזופרניה של הילדות(נשלטת)
|
לפני 14 שנים •
31 ביולי 2010
תשובות
כמו שציינו כאן קודם, מדובר ב80% מהרווחים, ו20% מ300 מיליארד (כרגע אלו הן ההערכות לשווי הגז) זה הרבה מאוד כסף. הרבה יותר ממה שבנאדם אחד, ילדיו, וילדי ילדיו, יוכלו לבזבז אי פעם... ככה שהוא לא ביוק יוצא מפסיד כאן.
שנית, לא מדובר על להכניס את הכסף לתקציב המדינה, מדובר בלהקים קרן לאומית, שהכנסותיה ישמשו לפיתוח הרווחה בישראל. שלישית, ישראל היא המדינה האחרונה בעולם במיסים על אוצרות טבע, אם זה היה כל כך שגוי וטיפשי לעשות מיסיפ פרוגרסיביים על אוצרות טבע, אולי היו עולים על זה בכל העולם. אני לא מצליחה לחשוב על אף סיבה למה זה לא בסדר לפצח את הרווחה של האזרחים באמצעות הכסף שהגיע מהאוצרות הטבעיים שלה. לפני שמעלים טענות, מומלץ לקרוא את המידע באתר שצירפתי למעלה, הוא מקיף, ויש בו תשובות לרוב השאלות והטענות. |
|
|
TV_Eye(שולט)
|
לפני 14 שנים •
31 ביולי 2010
ברור צודק והגיוני!!!!!
הרי אוכלי חינם צריכים להמשיך לאכול על חשבון מישהו! אחרת איך הם היו כאלה? אנשי העסקים שמסכים את הונם את שמם ואת זמנם, צריכים לתרום את כל כספם. למה 80 אחוז? 99 אחוז . הם יכולים לחיות יפה מאוד על 3.500 שקל בחודש. שימצאו עבודה נוספת. או שפשוט גם יהפכו לאוכלי חינם, מסתבר שזה הכי משתלם |
|
|
Bloody
|
לפני 14 שנים •
31 ביולי 2010
בכוח המוח כתב/ה: ראשית, אנחנו מדברים על חלוקת הרווחים. הנטו ולא הברוטו. וזה למה? מה את עשית בדיוק שבזכותו מגיע לך חלק ברווחים? |
|
|
זאלופון(שולט)
|
לפני 14 שנים •
31 ביולי 2010
Bloody כתב/ה: בכוח המוח כתב/ה: ראשית, אנחנו מדברים על חלוקת הרווחים. הנטו ולא הברוטו. וזה למה? מה את עשית בדיוק שבזכותו מגיע לך חלק ברווחים? היא אזרחית במדינה שהמשאב נמצא בשטחה. אוצרות הטבע של מדינה לא צריכים, לדעתי, להיות מוכפפים באופן מוחלט לקניין פרטי. אמת, לא המדינה אלא יזמים פרטיים הם שעושים במלאכת הגילוי וההפקה, ומגיע להם לראות ברכה בעמלם. השאלה היא עד כמה. איך שאני רואה את זה (לא מבחינה חוקית, שלגביה אין לי מושג) - הגז הוא לא של תשובה, הוא של המדינה ואזרחיה, כמו כל אוצר טבע אחר בשטחה. לכן המדינה ואזרחיה צריכים להיות שותפים ברווחים ממנו. מי שעומל כדי לאפשר את השימוש בו זכאי כמובן לקבל הרבה יותר מכל אזרח אחר בעבור עבודתו, אבל עם פרופורציה כלשהי. אם ילמד גם לייצר את הגז בעצמו, מגיעים לו 100% מהרווחים. כל עוד הוא משתמש במשאב טבעי של המדינה, שיואיל בטובו לחלוק עמה מרווחיו. |
|
|