הבהרה בנוגע לעבדים לקומזיץ

Mr Vertigo • 16 במאי 2011

אני לא זוכר שאני זקוק לרשותך להגיד מה שבא לי.
אז לא. אני לא סוחב קרשים.
ואני לא סותם את הפה (על אף שאת כל כך טרחנית שאני שוקל בהחלט לסתום את הפה אחרי הפוסט הזה, רק כדי לא להכנס איתך לדיאלוג).

פטתית.

ומורטישיה,
את באמת מאמינה, באמת ובתמים שהן התכוונו לשלם על הדלק?
ומה הקשר לבקשה כנה? זה לא שהן ביקשו עזרה מבעל טנדר. הן ביקשו עזרה מ"עבדים". את מסוגלת להבין את ההבדל?

יאללה, תנוחו.

Morticia • 17 במאי 2011

אני לא בטוחה אם אתה מבין את ההבדל וסטלי.

כן ישלמו על הדלק, לא ישלמו על הדלק - אוף טופיק.

כל הגישה הזאת של "אני לא אעשה בשבילך כלום אלא אם את תעשי בשבילי ככה וככה"

זו גישה לא מכובדת.

מי חייב פה למי משהו?

כאילו אם אתה כבר פראייר לסחוב עצים בשביל מישהי אז כדאי מאוד שהיא גם תתן לך בתמורה טובות הנאה?

אז אתה סרסור או היא זונה?

תכלס מלא גברים כאן מחפשים נשים שינצלו אותם

וגם לא יודעת עד כמה זה ניצול.

מה רע בזה שחבורת נשים מחפשת גברים שישרתו אותם?

ולא, לשרת אישה זה לא לעשות לה תנאים של רק אם אז...

ממש לא.

בעיניך זה לא מוצא חן באופן אישי?

זכותך.

אבל מכאן ועד הדברים שהטחת בה?

מאוד לא מכובד בעיניי,

עמך הסליחה.

אני אפילו אוסיף ואומר שאמנם אני לא משתמשת באתר הזה כדי לנצל גברים בשום צורה וגם לא להכיר אותם כדי למצוא אהבה אבל אם הייתי מחפשת מישהו שיעזור לי במשהו, לא הייתי מוכנה שהוא יחשוב ולו לרגע שזה כולל טובות הנאה

רק כי פה זה אתר של סוטים
וכל הנשים זונות.

כמובן שאתם הגברים ג'נטלמנים על ובכלל בכלל לא מבזים נשים וגם אף פעם לא מסרסרים.

מה פתאום?

תגובה אחרונה

Mr Vertigo • 17 במאי 2011

את עניין עלות הדלק את העלית מורטישיה. אז נזכרת להגיד שזה אוף טופיק?

זה לא קשור לאני לא אעשה בשבילך אם את לא תעשי בשבילי.
זה קשור לזה שסחיבת עצים למדורה שהם לא מוזמנים אליה בכלל, זה לא בדסמ.
וזה לא שהיא בקשה עזרה כללית. היא חפשה "עבדים" שרוצים לשרת אותן בכך שיסחבו להן עצים ותו לא.

לא כחלק מאיזו מערכת יחסים או אפילו איזה מפגש חד פעמי.

זה פשוט ניצול פשוט.
לא שונה ממישהי שתבקש ממשהו להפקיד לה כסף בחשבון הבנק בלי שהוא מקבל תמורה כלשהי. בלי שהיא נפגשת איתו.

האם מישהי כזו שמחפשת "מישהו שיפקיד לי 1000 ש"ח בחשבון הבנק שלי וזהו, לא יקבל ממני יותר כלום" היה נראה לך סביר? קשור לבדסמ?
את מבינה שזה אותו דבר?
ואם את לא רואה בזה משהו אדיוטי להחריד, זו כבר בעיה שלך.

להביא קרשים בטנדר חצי שעה לפני הקומזיץ זה לא לשרת נשים. אותם עבדים אפילו לא יראו את סו קולד נשים שהם כביכול משרתים.

לא התכוונתי לנהל פה דיון.
זה פטתי.
ותעשי לי טובה, אל תדברי איתי על גישה לא מכובדת. כל מי שתומכת בניצול, לא ממש צריכה לדבר על כבוד.

יאללה
באמת שקצתי בדיון הזה. הוא פשוט לא מספיק אינטליגנטי.
שלום

Morticia • 17 במאי 2011

הי, לא כל כך פייר להאשים אותי בתמיכה בניצול רק כי אני לא זועמת על הבקשה שלהן.
מה גם שאני לא הבנתי שבשום פנים ואופן לא תהיה אפשרות להשאר בקומזיץ
כמו שהבנתי הבהרה חד משמעית לגבי אופי הנשים ואופי האירוע.

אבל באמת שאני לא יודעת.

בניצול אני לא תומכת.
בחופש הבחירה יותר.

ובאמת לא צריך יותר מדי לדבר על זה...

Re: תגובה אחרונה

בכוח המוח{Aion} • 17 במאי 2011

אתה טועה.
אתה גם לא אחראי על הבדס"ם של אף אחד כאן.
מנגד, אם יהיה מי שזה עושה לו, לאסוף עצים לפני, בלי להיות שם, הוא יציע את עצמו.
הוא יאסוף עצים וירגיש שם עבד מנוצל, או לחילופין יתרגש ממשהו אחר. מהשירותיות נניח. עניין שלו, וזכותו המלאה.
מנגד2 - הבדס"ם שלי יכול להיות "ניצול" או "פינוק" או "שימוש" במישהו.
כל עוד אף אחד לא משקר לאף אחד, מותר לחבור לקונסטלציות מהסוגים האלה, וזה בסדר כמו שתבקש שיזיינו אותך בתחת כי זה הבדס"ם שלך.
מנגד 3- הדרך בה אתה מתבטא לא מוסיפה לך כבוד, גם לא הדרך בה אתה תופס את זכות הבחירה של אחרים.

חבל.

איך אני נגרר ללהמשיך להגיב פה

Mr Vertigo • 17 במאי 2011

בכוח המוח,
זה לא קשור לשירותיות.
יש הבדל בין "להשתמש" במישהו לבין סתם לנצל ניצול כלכלי גרידא.
כמו בדוגמה שנתתי,

אם מישהי תבקש שיפקידו לה כסף בחשבון הבנק ללא שום דבר אחר, בלי שהיא אפילו נפגשת עם התורם האלמוני... ותתרץ את זה ב"זה שירות, ואתם צריכים לשרת"
זה יהיה פטתי בעיני.
וזה בדיוק מה שביקשו פה.

תקראי שוב את הפוסט שהתחיל את השרשור הזה. שבו פותחת השרשור נובחת על כל מיני עבדים שהעזו להציע הצעות שהיא קראה להן מטומטמות.
למען הסר ספק,
אני לא הצעתי שום הצעה, אין לי שום עניין לא בקומזיץ הזה ולא בעורכותיו/אורחותיו.

פשוט ההתלות בבדסמ כדי לארגן "טנדר" היא מגוחכת וצבועה בעיניי.

לדעתי התגובה שלך לא מוסיפה לך כבוד, אבל לא אתווכח איתך בענייני כבוד.

אני מכבד את זכות הבחירה של אחרים, רק מבקש שיקראו לילד בשמו.
זנות זו זנות.
וניצול זה ניצול.

יש הבדל בין שירות בסגנון "מספר עבדים שיבואו לקומזיץ וישרתו את הנשים"
לבין
"עבד שיאסוף קרשים ויביא אותם בטנדר שלו חצי שעה לפני האירוע".
הרי אין שום אינטראקציה בינו לבין ה"שולטות" האלה.
ולא תצליחי למכור לי שיש קשר לבדסמ.

אוי, נו באמת...

Pantera​(שולטת){לא פנויה} • 17 במאי 2011

זה פשוט מגוחך...

וסטלי,
אם לכל הצעה של להפקיד לי 1000 שקל לחשבון בלי שום אינטרקציה מצידי או התחייבות, הייתי אומרת "כן", בטח הייתי כבר קונה בית...
אז להציע את זה - זה בסדר, אבל להסכים לזה - לא?
אני למשל לא מקשרת שירותי נהג לבדס"מ...אז מה? אני אמורה לתקוף כל מי שזה עושה לו את זה?
אני די מבינה שבגלל שאתה גבר, אתה לא רואה איזה הצעות מקבלות שולטות לפעמים....
ואני אחדש לך..יש אנשים שהניצול זה שעושה להם את זה...היית מאמין?
הם מתגרים מניצול...נכון שזה מטורף?
נכון שזה לא בדס"מ?
הרי יש ספר חוקים לבדס"מ...ושם מוגדר ממה מותר לנו להתגרות וממה לא...
אתה אולי לא הבנת את זה, אבל בכל מה שכתבת לא העלבת אותנו....אלא את אותם עבדים שרוצים לעשות את מה שהציעו להם...את כל אלה שהניצול עושה להם את זה....פתאום באת ואמרת שמה שהם אוהבים זה לא בסדר? באיזו זכות?
אף אחד לא הכריח אף אחד...
פורסמה מודעה...שבה כן היה כתוב שמדובר בהבאת קרשים וזהו...
חלק מהאנשים לא הבינו את התוכן של המודעה (או לא רצו להבין). אז יצא הבהרה....
ופתאום אתה בא...המחוקק של בדס"מ ומתחיל לספר מה מותר ומה אסור...
הכל מותר כל עוד יש הסכמה של שני הצדדים! זה החוק היחיד!
חד וחלק.

עוד אחת שלא יודעת לקרא

Mr Vertigo • 17 במאי 2011

פנתרה,
לא אמרתי מה אסור ומה מותר.

אמרתי מה מגוחך וצבוע.

תעשו מה שבא לכן. ושהם יעשו מה שבא להם. בכלל לא דיברתי על הצד של הנשלטים. לא אמרתי שזה כן בסדר וזה לא בסדר. לא ברור מה את רוצה.

הסיבה שיש כל כך הרבה נשלטים שמוכנים לשלם, היא כי זו הדרך שלהם למשוך תשומת לב של שולטות כאן. איכשהו התופעה הזו של שולטות שמחפשות נשלטים "נדיבים" הפכה פה ממש למכה.
כל שולטות ה "לא באים אלי בלי מתנות".

מעניין הוא, שהתופעה לא קיימת בצד השני.
אני לא מכיר נשלטות ששולחות הודעות לשולטים בהצעות כספיות, אני לא מכיר שולטים שמחפשים נשלטות שינקו להם את הבית ותו לא (אני לא מדבר על זה כחלק מיחסי שליטה רחבים יותר).
אם זה קיים זה זניח.

מה זה אומר?
שנשים מנצלות את ריבוי הגברים,
ואת הנואשות הכללית של גברים כדי להפיק רווחים כלכליים ואחרים שאין להם שום קשר לבדסמ. אין שום קשר לשליטה. אין שום קשר לשום דבר חוץ מהקמצנות של הנשים האלה.
אני מאמין שרוב הגברים שעושים את זה, רואים בזה דרך למשוך את תשומת ליבן של השולטות כאן ולא באמת כי הם רוצים להעביר קרשים ותו לא., ולא מאמין שהרבה גבירם מתגרים מניצול כלכלי שוא נטו ניצול כלכלי ללא שום אינטראקציה עם השולטת. עובדה שזה לא קיים עם נשים נשלטות וגברים שולטים.
אבל אני בכלל לא נכנסתי לסיבות של הגברים.
אני נכנס לסיבות של הנשים.
זה שיש גברים מטומטמים שמוכנים להיענות לדרישות האוויליות האלה? בסדר.

ולגבי ההבהרה שיצאה, תסתכלי איך היא כתובה. הכותבת משוכנעת שהשמש זורחת לה מהתחת.

למה כל כך הרבה קישקושים?

אנאלון​(נשלט) • 17 במאי 2011

הבחורות רוצות מישהו שיביא להם קרשים בטנדר
אז מה הבעיה עם זה?
תאמינו לי אם היה לי טנדר הייתי מביא להן קרשים ברצון
ובלי לבקש תמורה
וכן, זה היה עושה לי טוב על הנשמה לעשות את זה
גם אם זה לא כתוב בספר החוקים של מישהו

Re: עוד אחת שלא יודעת לקרא

בכוח המוח{Aion} • 17 במאי 2011

שוב אתה טועה.
צרכים של גברים ונשים הם שונים.
אין ולא ניתן להקיש משליטה נשית על שליטה גברית.
אין לך מושג כמה גברים מתגרים מניצול, משירותיות.

מעבר לזה, תן לי להראות לך משהו בפריזמה אחרת:
למה ניצול כלכלי, או אחר הוא לא פטיש בדס"מי בעצם?
למה אישה שרוצה באמת להשתמש במשאבים של העבד, להחפיץ אותו,
להפוך אותו למנקה, נהג, כספומט, היא לא בדס"מית?
איך זה בעצם נמדד, מה נחשב "נכון" ומה "שגוי"?

היא שואבת סיפוק מזה, הנאה, תחושת התעלות.
חוץ מלצווח "זונה נצלנית" מה הטיעונים כנגד זה?
באמת טיעונים הגיוניים?

הוא מקבל מזה את הסיפוק שלו, עושה את התחשיבים שלו. מה רע בזה בעצם?

ומי אתה שתחליט מה פתאטי ומה לא? מה מגרה את מי ומה לא?
באמת, אתה בחור פיקח. איך אתה נופל לבור האמוציונלי הזה פתאום?

ועכשיו מילה בקשר למילה "זונה" שעפה כאן בקלילות בלתי נסבלת.
להיות עם זונה זו עסקה. כמועט כל אינטראקציה היא עסקה, רק שלא תמיד אחד הצדדים מקבל את החלק שלו בכסף.
זה לא מוריד כהוא זה מכך שכולנו בוחנים את האינטרסים שלנו - מה אנחנו נותנים מול מה שאנחנו מקבלים.

כולנו זונות, אז מה. הן כנראה מציעות דיל שווה, אם עסקאות מתקיימות כל הזמן.
קצת כבוד לא יזיק כאן, וקצת פחות צביעות.