Happily Married(אחרת)
|
לפני 12 שנים •
22 ביולי 2011
SSC - בטוח או בהסכמה?
במקור פרסמתי את זה בבלוג, אבל אחרי שהיו לי מספר ויכוחים על הנושא החלטתי להביא אותו לפורום רחב יותר:
SSC פירושו שפוי, בטוח, ובהסכמה. כדי לאכוף את זה, ישנם גבולות שכל צד מציב. אבל - האם הגבול נועד רק כדי לשמור על הביטחון? או אולי הוא שם גם כדי לדאוג להנאת כל הצדדים? אחד הגבולות שלי הוא שאני צריכה את הידיים שלי חופשיות, כי אני גם רוצה להנות. היה לי ויכוח קשה עם מישהו, שדרש שאני לא אענג את עצמי בזמן שהוא מכאיב. בפקודה. אבל זה הגבול שלי... האם זה לגיטימי? האם זו לא זכותי לדרוש שיכבד את הגבול הזה שקבעתי? או שמא מדובר בגבול לא אמיתי, ומכיוון שהוא לא ממש שומר על בטיחות אז הוא לא יכול להיחשב כגבול שצריך לכבד אותו? |
|
|
|
amy(נשלטת)
|
לפני 12 שנים •
22 ביולי 2011
את מצחיקה
הכל לגיטימי. זו מערכת יחסים, לא "ספר חוקי הבדס"מ". דברו על זה בינכם ונסו לגשר על הפערים. דרך אגב, לפעמים שווה לנסות לזרום גם עם דברים שאת לא חושבת שמתאימים לך. דרך נפלאה לגלות הנאות חדשות 
|
|
|
פסיכו לוג(שולט)
|
לפני 12 שנים •
22 ביולי 2011
מחזק את כל מה שאמרה אמי,
ואף אקצין את החלק הראשון של דבריה. המטרה היא בראש ובראשונה הנאה. אם ההנאה שלך מתעצמת עם ידיים חופשיות, אין שום סיבה בעולם שהן לא יהיו חופשיות. מה הטעם לחטוף מכות בלי להנות? (: אם ההנאה שלך פוגעת בהנאה של בן הזוג, אין מה להתפלסף. יש כאן חוסר התאמה. היפרדו יפה לשלום. בעיני שאלתך אפילו לא מדגדגת את ה SSC. זה נעצר עוד מוקדם יותר, בש"ג של "כבוד בסיסי והתחשבות בצרכים". |
|
|
DARK WITCH{NOT HERE}
|
לפני 12 שנים •
22 ביולי 2011
מסכימה
מסכימה עם מה שאמרו אמי ופסיכולוג. אני חושבת שזו מערכת יחסים לכל דבר. צריך לדבר על הדברים. אם אין תקשורת/אמון/כבוד הדדי זו לא מערכת יחסים תקינה ובטח שלא בדסמית. גבולות זה משהו שחשוב לכבד אותו גם אם מדובר בקשר ונילי לחלוטין. אם תרגישי בהמשך שנוח לך מספיק כדי להתגמש או לוותר על הגבולות שלך, זו בחירה שלך בלבד! אם את לא מרגישה שמכבדים אותך ואת הבקשות שלך (במיוחד אם מדובר בהתחלה או בביסוס הקשר) אני מציעה לך לסיים אותו כי אחרת חבל, את תיפגעי מאוד בסוף אם תיאלצי לעשות משהו שאת לא שלמה איתו ובטח שאת לא נהנית ממנו באותה מידה.
|
|
|
Mזל אריה(שולט)
|
לפני 12 שנים •
22 ביולי 2011
מסכים עם כולם
שפוי - לכל זוג יש את השפוי שלו, מה ששפוי לזוג אחד לא מחייב שיהיה שפוי לשני.
בטוח - מתחלק ל2 חלקים: החלק הראשון מדבר על זה שהדברים חייבים להיות בטוחים ולא דברים שיכולים להשאיר נזק בלתי הפיך. השני מדבר על זה שחייבת להיות תחושת ביטחון, ואם היא איננה על חבל על הזמן שלכם. בהסכמה - פשוטו כמשמעו. |
|
|
קנטור(שולט){חתולהלה}
|
לפני 12 שנים •
22 ביולי 2011
בהסכמה מאד מאד מאד לא פשוט. יש פה מקום לדיון שלם ורחב יריעה על מי מסוגל להסכים.
האם ה 18+ פלוס חוקי המדינה מספיק? |
|
|
| up u rs(אחרת) |
לפני 12 שנים •
22 ביולי 2011
בדסמ או לא
לגבר שלא מכבד את רצונותיך יש מקום אחד- מחוץ לדלת שלך.
|
|
|
| RIS |
לפני 12 שנים •
23 ביולי 2011
Re: SSC - בטוח או בהסכמה? nymphy כתב/ה: SSC פירושו שפוי, בטוח, ובהסכמה.
כדי לאכוף את זה, ישנם גבולות שכל צד מציב. מי בדיוק אוכף את זה? משטרת הגבולות? SSC אינם מערכת כללים שבאה לעולם עם לוחות הברית. זו בסך הכל ואחרי הכל תמצית לא פורמלית ולא מאוד מדוייקת של מערכת המלצות, סוג של תזכורת שנועדה לגשר על פערים (עצומים לפעמים) בציפיות, במודעות, בתרבות הבית של כל אחד (בהקשר הבדסמי בעיקר) ובצורך להתעורר בבוקר שמחים. ובמחשבה נוספת: מי שנמצאים בצד הנכון של הלב לא צריכים עוד ועוד מערכות כללים. מאלה יש לנו מספיק. |
|
|
teacher(שולט)
|
לפני 12 שנים •
23 ביולי 2011
אני בכלל חושב ש-ssc ולצורך העניין גם מילת הביטחון הם תחליף בסיסי ושטחי לאינטימיות, אחריות, המשכיות ועוד מילים כאלה של חתונה.
מי שצריך נורא להשען על אלה הם החדשים המתחילים, אנשי הסטוצים המהירים ואלה שפשוט לא מעניין אותם הצד השני. יוצאי דופן יהיו הנסיינים הקיצוניים, האוונגארד, שעסוקים בפריצת גבולות הדדית באופן קבוע. ״סמלי השלטון״ הללו לא אומרים כלום למי שאיכפת להם אחד מהשני. וגרוע מזה, הם לעיתים משמשים כעלה תאנה ומקור כח שלא בצדק. לגבי השאלה כאן, ״אני צריכה את הידיים חופשיות, כי גם אני צריכה להנות..״ אני חושב שהסיבה שהעלית מראה באופן ברור עד כמה זה לא קשור ל-ssc. העצה שלי לך ולו היא לצאת לרגע קל מתוך עצמך ומהוייה הסובייקטיבית שלך ולהסתכל על הביחד. זה הדבר החשוב. לדקלם כל אחד יכול. בידידות |
|
|
lori{ע_מ}
|
לפני 12 שנים •
23 ביולי 2011
כפרות על ראשך השפוי, טיצ'ר.
מילה במילה.. |
|
|