מלכתא
|
לפני 11 שנים •
18 בפבר׳ 2013
בדס"מ הוביל לגירושין |
|
|
A v(שולט)
|
לפני 11 שנים •
18 בפבר׳ 2013
אולי אני מקדים את המאוחר.
אבל נראה לי שהבגידה הובילה לגירושין... |
|
|
|
מלכתא
|
לפני 11 שנים •
18 בפבר׳ 2013
אנחנו לא יודעים האם היתה "בגידה" לפי ההגדרה המסורתית של המושג. ידוע שהיה סשן.
אתה חושב שהתגובה של הבעל היתה מוצדקת? סשן זו אכן בגידה? ומצד שני, בכתבה נאמר שנעשה נסיון לגשר והאישה הציעה מערכת יחסים פתוחה- הצעה לה הגבר סרב. |
|
|
Brave girl
|
לפני 11 שנים •
18 בפבר׳ 2013
סשן זה אכן בגידה לדעתי
וכן,אני עם הבעל במקרה הזה...
תכלס,עדיף להתגרש וזהו.. |
|
|
יולי Yuli(לא בעסק){טדי}
|
לפני 11 שנים •
18 בפבר׳ 2013
הבעיה הראשונה היא שאת קוראת מיינט
וברצינות - בדרך כלל כשאנשים מתגרשים, זה אחרי שיש להם יותר מבעיה אחת... |
|
|
לילית חדשה
|
לפני 11 שנים •
18 בפבר׳ 2013
בדס"מ לא הוביל לגירושין,הבגידה הובילה לשם.
במקרה הזה אני עם הבעל, וכן בעיני התגובה שלו מוצדקת היו פה יחסי מין מלאים? לא ידוע היתה פה חדירה? לא ידוע אבל כן התקיימה פעילות בעלת אופי מיני ובסופו של דבר היא גם בגדה באמון שלו לכל אחד יש הדרך שלו אבל עם בן הזוג לא מסכים יש פה בעיה. היא רצתה להתנסות- הוא לא, לפי הכתוב הנושא עלה ביניהם יותר מפעם אחת. היא הלכה מאחורי הגב שלו- אם הוא היה יודע ומסכים לכך- זה לא היה נגמר בגירושין ידוע (לפי הכתוב) שהיא לא רצתה להפסיק, היא רצתה להיות עם גברים אחרים ורצתה מערכת יחסים פתוחה- בן זוגה לא רצה בכך. מצד שני לא עלתה השאלה- האם היא היתה מוכנה להפסיק להיות עם גברים אחרים בשביל אותו שלום בית שהיא רצתה? ואני חייבת לומר שעולה בי התהייה- מה אם זה היה הפוך- אם הגבר היה הולך מאחוריי הגב שלה ועושה מה שהיא עשתה? גם אז היו אומרים שזו לא בגידה? |
|
|
| walking dead |
לפני 11 שנים •
18 בפבר׳ 2013
מלכתא כתב/ה: אנחנו לא יודעים האם היתה "בגידה" לפי ההגדרה המסורתית של המושג. ידוע שהיה סשן.
אתה חושב שהתגובה של הבעל היתה מוצדקת? סשן זו אכן בגידה? ומצד שני, בכתבה נאמר שנעשה נסיון לגשר והאישה הציעה מערכת יחסים פתוחה- הצעה לה הגבר סרב. מלכתא, ההגדרה המסורתית של המושג הזה אינה כלל ברזל. אולי עבורך הסיפור כפי שמוצג בכתבה הוא רק סשן ולכן אינו בגידה אך בעיניי, מאחר והיא פעלה מאחורי גבו של בעלה ובניגוד להסכמתו, ניצלה תקופה שהוא לא בבית, מעלה באמון הבסיסי שלו בה והרי אם לא היו "מפריעים" להם סביר להניח שהיה שם יותר מרק סשן, לפחות לפי מילון המונחים שלי מדובר בבגידה. כמו שאמר A V, לא הבדס"מ אשם אלא העובדה שהיא בגדה בבעלה. התגובה שלו מוצדקת לחלוטין גם בעיניי. |
|
|
Karma Police(אחרת)
|
לפני 11 שנים •
18 בפבר׳ 2013
רק לי זה נראה כמו פירסומת לעורך הדין? הסיפורים שynet מספרים לנו לאחרונה כשבסופם מצויין בעל מקצוע מסויים הולכים ונעשים מעניינים יותר...
|
|
|
|
A v(שולט)
|
לפני 11 שנים •
18 בפבר׳ 2013
מלכתא כתב/ה: אנחנו לא יודעים האם היתה "בגידה" לפי ההגדרה המסורתית של המושג. ידוע שהיה סשן.
אתה חושב שהתגובה של הבעל היתה מוצדקת? סשן זו אכן בגידה? ומצד שני, בכתבה נאמר שנעשה נסיון לגשר והאישה הציעה מערכת יחסים פתוחה- הצעה לה הגבר סרב. אני כל כך מקווה שאת לא רצינית..אבל אענה לך. ההגדרה של בגידה לטעמי זה כל דבר שאדם מסתיר מהשותף שלו לחיים בגלל שברור לו שהשותף לא יתמוך\יאהב\ירצה או כל דבר אחר הגבר צודק לחלוטין,הוא כנראה רואה בדמיונו זוגיות כמשהו זוגי..ואם מראש הם התחתנו כדי ליצור זוגיות,אז בטח ובטח. סשן זו בעצם עוד מילה למפגש,המפגש כאן היה למטרת סקס (גם אם לא היתה חדירה) ו"סשן" זו בגידה לכל דבר. וכן אדם שהתחתן וחיפש זוגיות זכותו לסרב לנישואים פתוחים. |
|
|
|
מלכתא
|
לפני 11 שנים •
18 בפבר׳ 2013
free spirit כתב/ה: מלכתא..... אולי עבורך הסיפור כפי שמוצג בכתבה הוא רק סשן ולכן אינו בגידה אך בעיניי... אני רק הצגתי שאלות רטוריות על מנת לעורר דיון, לא הצגתי את דעתי בנושא (עדיין). |
|
|