50 גוונים ג'ינג'ים(אחרת)
|
לפני 10 שנים •
30 ביולי 2013
Re: שולט שאוהב לטעום את השפחה דוב הקוטב כתב/ה: זה פוגע בשליטתו?
נהפוך הוא. |
|
|
דוב הקוטב(שולט)
|
לפני 10 שנים •
30 ביולי 2013
איש אחר כתב/ה: צריך שיהיה מינימום של אינטליגנציה לפני ששואלים שאלה כלשהי, ומתחת למינימום הזה למנוע מהשואל תשובות.
לא עברת את הסף... (מעולם לא נשאלה בכלוב שאלה מפגרת יותר) כשאנשים קטנים עושים צל גדול... |
|
|
| up u rs(אחרת) |
לפני 10 שנים •
30 ביולי 2013
[quote="איש אחר"]
(מעולם לא נשאלה בכלוב שאלה מפגרת יותר)[/ תתפלא מותק. השאלה הזאת אפילו לא מגרדת את רשימת הTOP 10 של השאלות המפגרות שרצו כאן רק בחודש האחרון... |
|
|
| איש אחר(אחר) |
לפני 10 שנים •
31 ביולי 2013
אינטליגנציה ארוטית כתב/ה: איש אחר כתב/ה: צריך שיהיה מינימום של אינטליגנציה לפני ששואלים שאלה כלשהי, ומתחת למינימום הזה למנוע מהשואל תשובות.
לא עברת את הסף... (מעולם לא נשאלה בכלוב שאלה מפגרת יותר) למה אתה כמעט תמיד מגיב בבוטות? יש מצבים שכך נראית האמת, ואני תמיד (לא כמעט) מגיב בצורה מדוייקת ומתאימה לעניין. אין לי שום נטיה ליפייף דברים או להתחסד. השאלה הזאת היא יותר ממפגרת. אכן "שולט" שזקוק ברוב חוסר ביטחונו לקבל את אישורי "הקהילה" להעדפותיו. לפעמים המקום הזה מזכיר לי את "האח הגדול" 
|
|
|
|
50 גוונים ג'ינג'ים(אחרת)
|
לפני 10 שנים •
31 ביולי 2013
איש אחר כתב/ה: אינטליגנציה ארוטית כתב/ה: איש אחר כתב/ה: צריך שיהיה מינימום של אינטליגנציה לפני ששואלים שאלה כלשהי, ומתחת למינימום הזה למנוע מהשואל תשובות.
לא עברת את הסף... (מעולם לא נשאלה בכלוב שאלה מפגרת יותר) למה אתה כמעט תמיד מגיב בבוטות? יש מצבים שכך נראית האמת, ואני תמיד (לא כמעט) מגיב בצורה מדוייקת ומתאימה לעניין. אין לי שום נטיה ליפייף דברים או להתחסד. השאלה הזאת היא יותר ממפגרת. אכן "שולט" שזקוק ברוב חוסר ביטחונו לקבל את אישורי "הקהילה" להעדפותיו. לפעמים המקום הזה מזכיר לי את "האח הגדול" גם אם זאת האמת, בעינייך, ניתן להציג אותה באופן אחר, איש אחר. מאחורי מילים או שאלות עומד אדם. |
|
|
| איש אחר(אחר) |
לפני 10 שנים •
31 ביולי 2013
אינטליגנציה ארוטית כתב/ה: איש אחר כתב/ה: אינטליגנציה ארוטית כתב/ה: איש אחר כתב/ה: צריך שיהיה מינימום של אינטליגנציה לפני ששואלים שאלה כלשהי, ומתחת למינימום הזה למנוע מהשואל תשובות.
לא עברת את הסף... (מעולם לא נשאלה בכלוב שאלה מפגרת יותר) למה אתה כמעט תמיד מגיב בבוטות? יש מצבים שכך נראית האמת, ואני תמיד (לא כמעט) מגיב בצורה מדוייקת ומתאימה לעניין. אין לי שום נטיה ליפייף דברים או להתחסד. השאלה הזאת היא יותר ממפגרת. אכן "שולט" שזקוק ברוב חוסר ביטחונו לקבל את אישורי "הקהילה" להעדפותיו. לפעמים המקום הזה מזכיר לי את "האח הגדול" גם אם זאת האמת, בעינייך, ניתן להציג אותה באופן אחר, איש אחר. מאחורי מילים או שאלות עומד אדם. עומד אדם המגדיר את עצמו כשולט, ושוכח ששליטה לפני הכל זו לקיחת אחריות על הנשלטת, ולקיחת אחריות אפשרית רק בתבונה, וכשאין תבונה החולשה הופכת להיות מסוכנת. וכשמתברר שאין תבונה, ולחלוטין אין, צריך להוקיע את האיש ולא לטפוח לו על השכם או ללטף לו את הראש כמו לאיזה ילד מפגר |
|
|
|
50 גוונים ג'ינג'ים(אחרת)
|
לפני 10 שנים •
31 ביולי 2013
איש אחר כתב/ה: אינטליגנציה ארוטית כתב/ה: איש אחר כתב/ה: אינטליגנציה ארוטית כתב/ה: איש אחר כתב/ה: צריך שיהיה מינימום של אינטליגנציה לפני ששואלים שאלה כלשהי, ומתחת למינימום הזה למנוע מהשואל תשובות.
לא עברת את הסף... (מעולם לא נשאלה בכלוב שאלה מפגרת יותר) למה אתה כמעט תמיד מגיב בבוטות? יש מצבים שכך נראית האמת, ואני תמיד (לא כמעט) מגיב בצורה מדוייקת ומתאימה לעניין. אין לי שום נטיה ליפייף דברים או להתחסד. השאלה הזאת היא יותר ממפגרת. אכן "שולט" שזקוק ברוב חוסר ביטחונו לקבל את אישורי "הקהילה" להעדפותיו. לפעמים המקום הזה מזכיר לי את "האח הגדול" גם אם זאת האמת, בעינייך, ניתן להציג אותה באופן אחר, איש אחר. מאחורי מילים או שאלות עומד אדם. עומד אדם המגדיר את עצמו כשולט, ושוכח ששליטה לפני הכל זו לקיחת אחריות על הנשלטת, ולקיחת אחריות אפשרית רק בתבונה, וכשאין תבונה החולשה הופכת להיות מסוכנת. וכשמתברר שאין תבונה, ולחלוטין אין, צריך להוקיע את האיש ולא לטפוח לו על השכם או ללטף לו את הראש כמו לאיזה ילד מפגר קודם כל, עברתי חזור ועבור על כרטיסו של פותח השרשור ובשום מקום לא ראיתי ציון לכך שהוא מגדיר את עצמו "שולט". הוא העלה שאלה לגיטימית לדיון מבלי להכתיר את עצמו בתפקיד כזה או אחר. שנית, מה הקשר בין "טעימת שפחה" כפי שפותח השרשור ביקש לדון לבין תבונה, חולשה , מסוכנות ושאר שמות התואר שרשמת? |
|
|
Mary Jane
|
לפני 10 שנים •
1 באוג׳ 2013
איש אחר כתב/ה: [
עומד אדם המגדיר את עצמו כשולט, ושוכח ששליטה לפני הכל זו לקיחת אחריות על הנשלטת, ולקיחת אחריות אפשרית רק בתבונה, וכשאין תבונה החולשה הופכת להיות מסוכנת. וכשמתברר שאין תבונה, ולחלוטין אין, צריך להוקיע את האיש ולא לטפוח לו על השכם או ללטף לו את הראש כמו לאיזה ילד מפגר קיבלת נכשל בחשיבה לוגית, אינטליגנציה רגשית, יחסי אנוש והפנמת מטרות הפורום. איך לומר - אתה לא סובל מעודף אינטליגנציה. וגם לא נהנה ממנה. כך שמן הראוי שתפסיק להעליב אנשים ולצרוח תחת כל עץ רענן על היעדר תבונה. ואם אתה ממש חייב והצורך דוחק - התכבד וצרח לתוך הכרית. |
|
|
יולי Yuli(לא בעסק){טדי}
|
לפני 10 שנים •
1 באוג׳ 2013
איש אחר כתב/ה: צריך שיהיה מינימום של אינטליגנציה לפני ששואלים שאלה כלשהי, ומתחת למינימום הזה למנוע מהשואל תשובות.
לא עברת את הסף... (מעולם לא נשאלה בכלוב שאלה מפגרת יותר) אתה פשוט דוחה. |
|
|
|
דוב הקוטב(שולט)
|
לפני 10 שנים •
1 באוג׳ 2013
איש אחר כתב/ה: אינטליגנציה ארוטית כתב/ה: איש אחר כתב/ה: אינטליגנציה ארוטית כתב/ה: איש אחר כתב/ה: צריך שיהיה מינימום של אינטליגנציה לפני ששואלים שאלה כלשהי, ומתחת למינימום הזה למנוע מהשואל תשובות.
לא עברת את הסף... (מעולם לא נשאלה בכלוב שאלה מפגרת יותר) למה אתה כמעט תמיד מגיב בבוטות? יש מצבים שכך נראית האמת, ואני תמיד (לא כמעט) מגיב בצורה מדוייקת ומתאימה לעניין. אין לי שום נטיה ליפייף דברים או להתחסד. השאלה הזאת היא יותר ממפגרת. אכן "שולט" שזקוק ברוב חוסר ביטחונו לקבל את אישורי "הקהילה" להעדפותיו. לפעמים המקום הזה מזכיר לי את "האח הגדול" :) גם אם זאת האמת, בעינייך, ניתן להציג אותה באופן אחר, איש אחר. מאחורי מילים או שאלות עומד אדם. עומד אדם המגדיר את עצמו כשולט, ושוכח ששליטה לפני הכל זו לקיחת אחריות על הנשלטת, ולקיחת אחריות אפשרית רק בתבונה, וכשאין תבונה החולשה הופכת להיות מסוכנת. וכשמתברר שאין תבונה, ולחלוטין אין, צריך להוקיע את האיש ולא לטפוח לו על השכם או ללטף לו את הראש כמו לאיזה ילד מפגר ממה אתה כל כך מפחד? |
|
|