| thing27 |
לפני 10 שנים •
27 באוג׳ 2014
למה?
למה זה לא יפה ולא מקובל בקהילה להיות בפטיש רק על האקט? למה יש פסול ברצון להשלט בלבד ואני לא מדבר על מלכות בתשלום לזמן קצוב וזהו? מבחינתי יש גם בזה משהו BDSMי אחר.
|
|
|
המלט
|
לפני 10 שנים •
27 באוג׳ 2014
מה גורם לך לחשוב שזה לא מקובל? תעשה מה שטוב לך.
|
|
|
| thing27 |
לפני 10 שנים •
31 באוג׳ 2014
תודה המלט
|
|
|
| Discipline |
לפני 10 שנים •
1 בספט׳ 2014
Re: למה? thing27 כתב/ה: למה זה לא יפה ולא מקובל בקהילה להיות בפטיש רק על האקט? למה יש פסול ברצון להשלט בלבד ואני לא מדבר על מלכות בתשלום לזמן קצוב וזהו? מבחינתי יש גם בזה משהו BDSMי אחר.
זה בסדר ויפה להיות בפטיש רק על "אקט" מסויים ולא לרצות יותר מזה. העניין הוא שזה קצת הזוי לחשוב שב ח ו ר ה דומיננטית ושולטת תרצה לבצע בך את אותו "אקט" (ולספק אותך) במנותק ממערכת יחסים יותר רחבה שנותנת לה את מה שהיא מחפשת. (במובנים מסוימים אתה יותר שולט מנשלט, כי בסופו של יום השליטה לא נובעת מסוג האקט אלא ממי מחליט, מוביל ונותן את ההוראות ואתה מחפש מישהי שתוכל לומר לה מה בדיוק לעשות בך ולא להיפך) בדיוק בגלל הפערים הנ"ל תעשיית המלכות (הנשלטות) בתשלום פורחת כל כך. |
|
|
| Discipline |
לפני 10 שנים •
1 בספט׳ 2014
Re: למה? thing27 כתב/ה: למה זה לא יפה ולא מקובל בקהילה להיות בפטיש רק על האקט? למה יש פסול ברצון להשלט בלבד ואני לא מדבר על מלכות בתשלום לזמן קצוב וזהו? מבחינתי יש גם בזה משהו BDSMי אחר.
זה בסדר ויפה להיות בפטיש רק על "אקט" מסויים ולא לרצות יותר מזה. העניין הוא שזה קצת הזוי לחשוב שב ח ו ר ה דומיננטית ושולטת תרצה לבצע בך את אותו "אקט" (ולספק אותך) במנותק ממערכת יחסים יותר רחבה שנותנת לה את מה שהיא מחפשת. (במובנים מסוימים אתה יותר שולט מנשלט, כי בסופו של יום השליטה לא נובעת מסוג האקט אלא ממי מחליט, מוביל ונותן את ההוראות ואתה מחפש מישהי שתוכל לומר לה מה בדיוק לעשות בך ולא להיפך) בדיוק בגלל הפערים הנ"ל תעשיית המלכות (הנשלטות) בתשלום פורחת כל כך. |
|
|